Sollte, Nokia die Qt-Entwicklung komplett einstellen, so reicht es nicht, wenn KDE-Entwickler an Qt weiterentwickeln.
Das Problem ist, dass fast alle KDE-Entwickler unter Linux entwickeln. Und somit läuft auch KDE hauptsächlich auf Linux/Un*x. Auch wenn es immer mal den einen oder anderen gibt, der auch Binaries für MacOSX und Windows zur Verfügung stellt. Das ist aber nur möglich, weil KDE auf Qt aufbaut. Qt stellt den Übergang her, die plattformunabhängige Qt-API in mit den plattformabhängen APIs zu implementieren. Wenn nun aber vor allem KDE-Entwickler an Qt werkeln würden, dann wäre vor allem die Linux-Implementierung von Qt gut. Und die anderen Plattformen würden eher vernachlassigt werden.
Keine Angst, Qt wird nicht nur von KDE verwendet.. Viele Firmen haben ein grosses interesse an Qt, bzw das es weiter entwickelt wird. Gerade im Embedded Bereich ist Qt sehr stark.
Wobei 80% der Entwicklung bisher von Nokia kommt. Qt ist so groß, dass es schwer wäre, für die ganzen Module, die derzeit von Nokia gemaintaint werden, adäquate non-Nokia Maintainer zu finden.
z.B. Elektrobit, eine Tochterfirma von Audi. Obwohl die mittlerweile die Qt-Libs nun auch spezifisch für ihr Programm anpassen. Warum man nicht zum Upstream beiträgt oder das vermeintliche Problem in der eigentlichen Anwendung umschifft verstehe ich nicht. Lieber riskiert man Inkompatibilitäten was zur Folge hat das man neben den orig. Qt-Libs nochmal die angepassten installieren darf.
Sollte, Nokia die Qt-Entwicklung komplett einstellen, so reicht es nicht, wenn KDE-Entwickler an Qt weiterentwickeln.
Das Problem ist, dass fast alle KDE-Entwickler unter Linux entwickeln. Und somit läuft auch KDE hauptsächlich auf Linux/Un*x. Auch wenn es immer mal den einen oder anderen gibt, der auch Binaries für MacOSX und Windows zur Verfügung stellt.
Das ist aber nur möglich, weil KDE auf Qt aufbaut. Qt stellt den Übergang her, die plattformunabhängige Qt-API in mit den plattformabhängen APIs zu implementieren.
Wenn nun aber vor allem KDE-Entwickler an Qt werkeln würden, dann wäre vor allem die Linux-Implementierung von Qt gut. Und die anderen Plattformen würden eher vernachlassigt werden.
Grüße
theuserbl
Seh ich genauso. Das sieht man an anderen "Community"-Projekten. Ohne starke Firmen im Hintergrund dümpelt die Entwicklung nur so vor sich hin.
Keine Angst, Qt wird nicht nur von KDE verwendet..
Viele Firmen haben ein grosses interesse an Qt, bzw das es weiter entwickelt wird. Gerade im Embedded Bereich ist Qt sehr stark.
Wobei 80% der Entwicklung bisher von Nokia kommt. Qt ist so groß, dass es schwer wäre, für die ganzen Module, die derzeit von Nokia gemaintaint werden, adäquate non-Nokia Maintainer zu finden.
z.B. Elektrobit, eine Tochterfirma von Audi. Obwohl die mittlerweile die Qt-Libs nun auch spezifisch für ihr Programm anpassen. Warum man nicht zum Upstream beiträgt oder das vermeintliche Problem in der eigentlichen Anwendung umschifft verstehe ich nicht. Lieber riskiert man Inkompatibilitäten was zur Folge hat das man neben den orig. Qt-Libs nochmal die angepassten installieren darf.