Ich sehe schon dir fehlt etwas der Hintergrund zu meinem Post.
Also Entwickler postet z.B. unter anderen KDE-News: http://www.pro-linux.de/news/1/18535/veroeffentlichungskandidat-von-kde-sc-49-freigegeben.html?cop=303
Repeat after me: es gibt kein "KDE4"
Damit kann keine Applikation "KDE4" vorraussetzen. Es gibt KDE Anwendungen welche auf die KDE Platform 4 aufbauen.
oder
Eine Schlussfolgerung aus der Vielzahl der Projekte ist, dass es auch kein "KDE4" gibt
Es gibt kein KDE4, also wird es auch kein KDE5 geben. Alles klar?
Ich denke Aleppo mein KDE SC 5. Manche sagen ja auch einfach Linux anstatt GNU/Linux. (Linux ist nur der Kernel, die ganzen Tools die den Kernel erst nutzbar machen sind die GNU Tools. Wie die Bash, gcc, make, usw). Obwohl eigentlich nicht mehr sehr viel GNU mehr ist in einer Linux Distribution*.
Sehr schöner Artikel. Er bestätigt was ich persönlich schon lange vermute. Bei dem GNU/-Präfix handelt es sich um eine unverschämte Überhöhung der heutigen Bedeutung des GNU-Projekts.
Man muss aber bedenken, dass ohne GNU/Richard Stallman es wahrscheinlich kein Linux geben würde. Ein Kernel zu haben ist ja gut, aber was bringt es, wenn es z.B. kein gcc gibt, um Programme für Linux zu kompilieren (oder den Kernel selber)? Damals haben C/C++ Compiler sehr viel Geld gekostet und waren alle proprietär (zumindest liest man das immer in Mailing Listen, ich bin zu jung um das miterlebt zu haben).
Nein, die Pläne für KDE 5 sind einrach sehr vage und zeigen, dass das noch dauert.
Ich sehe schon dir fehlt etwas der Hintergrund zu meinem Post.
Also Entwickler postet z.B. unter anderen KDE-News:
http://www.pro-linux.de/news/1/18535/veroeffentlichungskandidat-von-kde-sc-49-freigegeben.html?cop=303
oder
Es gibt kein KDE4, also wird es auch kein KDE5 geben. Alles klar?
Ich denke Aleppo mein KDE SC 5. Manche sagen ja auch einfach Linux anstatt GNU/Linux. (Linux ist nur der Kernel, die ganzen Tools die den Kernel erst nutzbar machen sind die GNU Tools. Wie die Bash, gcc, make, usw). Obwohl eigentlich nicht mehr sehr viel GNU mehr ist in einer Linux Distribution*.
* How much GNU is there in GNU/Linux?
http://pedrocr.pt/text/how-much-gnu-in-gnu-linux.html
Sehr schöner Artikel. Er bestätigt was ich persönlich schon lange vermute. Bei dem GNU/-Präfix handelt es sich um eine unverschämte Überhöhung der heutigen Bedeutung des GNU-Projekts.
Man muss aber bedenken, dass ohne GNU/Richard Stallman es wahrscheinlich kein Linux geben würde. Ein Kernel zu haben ist ja gut, aber was bringt es, wenn es z.B. kein gcc gibt, um Programme für Linux zu kompilieren (oder den Kernel selber)? Damals haben C/C++ Compiler sehr viel Geld gekostet und waren alle proprietär (zumindest liest man das immer in Mailing Listen, ich bin zu jung um das miterlebt zu haben).
und? Wenn es keinen Linux-Kernel gegeben hätte, wo würde dann die tolle GNU-Welt stehen? Bei GNU Hurd?? Exakt dort.
Ergo: unverschämte Überhöhung des GNU-Anteils. Jawohl, exakt das ist es.