Man muss aber bedenken, dass ohne GNU/Richard Stallman es wahrscheinlich kein Linux geben würde. Ein Kernel zu haben ist ja gut, aber was bringt es, wenn es z.B. kein gcc gibt, um Programme für Linux zu kompilieren (oder den Kernel selber)? Damals haben C/C++ Compiler sehr viel Geld gekostet und waren alle proprietär (zumindest liest man das immer in Mailing Listen, ich bin zu jung um das miterlebt zu haben).
Man muss aber bedenken, dass ohne GNU/Richard Stallman es wahrscheinlich kein Linux geben würde. Ein Kernel zu haben ist ja gut, aber was bringt es, wenn es z.B. kein gcc gibt, um Programme für Linux zu kompilieren (oder den Kernel selber)? Damals haben C/C++ Compiler sehr viel Geld gekostet und waren alle proprietär (zumindest liest man das immer in Mailing Listen, ich bin zu jung um das miterlebt zu haben).
und? Wenn es keinen Linux-Kernel gegeben hätte, wo würde dann die tolle GNU-Welt stehen? Bei GNU Hurd?? Exakt dort.
Ergo: unverschämte Überhöhung des GNU-Anteils. Jawohl, exakt das ist es.