Auch Linux wird´s treffen. Sooo unnötig sind Schutzprogramme auch unter Linux nicht, wie immer behauptet wird. Das Teil könnte theoretisch zumindest mal alle Dateien aus dem Home-Ordner fegen. Das könnte sich auch unter Linux selbst weiterverteilen etc.
"Der Benutzer wird aufgefordert, das Zertifikat zu bestätigen." Jedes "Schutzprogramm, inklusive aller "Firewalls" ist also völlig nutzlos, wenn der Nutzer nur blöd genug ist.
Jedes Schutzprogramm ist nutzlos, wenn es bei jedem harmlosen Mist den Nutzer mit Dialogen konfrontiert und Entscheidungen fordert. Entweder etwas ist böse, dann soll das Programm seinen Job machen (blocken, isolieren, ...), sonst mich aber in Ruhe lassen. Leider ist kein Programm intelligent genug und fordert die Entscheidung vom Ahnungslosen User.
Sooo unnötig sind Schutzprogramme auch unter Linux nicht, wie immer behauptet wird.
Die Frage ist nicht wie unnötig, sondern wie hilfreich ist ein Schutzprogramm. Das klassische AV Programm halte ich trotz solcher Vorfälle unter Linux bis jetzt als überflüssig. Selbst unter Windows ist der Nutzten dieser zweifelhaft.
Das Problem solcher AV Programme ist dass sie primär hinterher arbeiten und nur bei bekannten Signaturen eine ausreichend hohe Erkennungsrate haben. Verlassen kann man sich auf diese also auch nicht. Hilfreich sind sie vor allem für den unbedarften Nutzer welcher immer und überall darauf klickt.
Unter Linux ist das noch extremer. Alle paar Monate wo es so einen Vorfall gibt, schafft es der sogar in alle einschlägigen Medien. Ein bisschen Hausverstand sollte unter Linux effektiver sein als ein Programm welches u.U. mehr Probleme als Nutzen bringt.
Auch Linux wird´s treffen. Sooo unnötig sind Schutzprogramme auch unter Linux nicht, wie immer behauptet wird.
Das Teil könnte theoretisch zumindest mal alle Dateien aus dem Home-Ordner fegen. Das könnte sich auch unter
Linux selbst weiterverteilen etc.
Einfach in der Hosts-Datei umleiten ;D
"Der Benutzer wird aufgefordert, das Zertifikat zu bestätigen."
Jedes "Schutzprogramm, inklusive aller "Firewalls" ist also völlig nutzlos, wenn der Nutzer nur blöd genug ist.
Jedes Schutzprogramm ist nutzlos, wenn es bei jedem harmlosen Mist den Nutzer mit Dialogen konfrontiert und Entscheidungen fordert. Entweder etwas ist böse, dann soll das Programm seinen Job machen (blocken, isolieren, ...), sonst mich aber in Ruhe lassen. Leider ist kein Programm intelligent genug und fordert die Entscheidung vom Ahnungslosen User.
Gegen Benutzerfehler helfen auch keine Schutzprogramme.
Außerdem hat Linux alles an Bord, womit du dein System wirkungsvoll absichern kannst. Man muss es halt nur machen.
Die Frage ist nicht wie unnötig, sondern wie hilfreich ist ein Schutzprogramm. Das klassische AV Programm halte ich trotz solcher Vorfälle unter Linux bis jetzt als überflüssig. Selbst unter Windows ist der Nutzten dieser zweifelhaft.
Das Problem solcher AV Programme ist dass sie primär hinterher arbeiten und nur bei bekannten Signaturen eine ausreichend hohe Erkennungsrate haben. Verlassen kann man sich auf diese also auch nicht. Hilfreich sind sie vor allem für den unbedarften Nutzer welcher immer und überall darauf klickt.
Unter Linux ist das noch extremer. Alle paar Monate wo es so einen Vorfall gibt, schafft es der sogar in alle einschlägigen Medien. Ein bisschen Hausverstand sollte unter Linux effektiver sein als ein Programm welches u.U. mehr Probleme als Nutzen bringt.