etwas wie K3B braucht ganz bestimmt kein Nepomuk. Nur entschließt sich deine Distribution ein kdelibs mit Nepomuk Support anzubieten. Deine Distribution könnte sich auch anders entscheiden.
KDE arbeitet selbst an der Frameworks 5 Initiative um kdelibs modularer zu haben und somit Distributionen besser die Abhängigkeiten setzen können.
Aber aktueller Stand: wenn du kein Nepomuk in den Abhängigkeiten willst, dann solltest du dich an deine Distribution wenden. Wenn es genügend Nutzer gibt, die das auch so wollen, werden sicherlich Pakete gebaut werden ohne Nepomuk Abhängigkeit.
Das Problem ist doch, daß ohne Nepomuk keine Suche in Emails (KMail2) zur Verfügung steht, für praktische Arbeit Nepomuk somit zwingend ist - wenn man denn bei dem derzeitigen Stand KMail2 überhaupt einsetzen mag.
> Schau dich mal um, die meisten Leute nutzen einfach GMail.
Klar gibt es genug Menschen, die dem WebZwoNull-Hype anheimfallen, ohne sich Gedanken zu machen, das der jeweilige Anbieter daraus in irgendeiner Form Kapital schlagen will. Dennoch gibt es Anwender, die, sei es aus persönlichen, organisatorschen oder rechtlichen Gründen, darum einen großen Bogen machen (müssen). Zugegebenermaßen: Für denjenigen, für den Kontact bzw. KMail keine ausschlaggebende Anwendung ist, ist Nepomuk weniger relevant; Allerdings auch KDE.
> Ja für Suche in KMail2 braucht es Nepomuk und das ist ja auch OK, warum einen weiteren Indexer in KMail implementieren?
So es denn bei akzeptablem Laufzeitverhalten hinreichend fehlerfrei funktioniert und evtl. auch BusNumber++ erfüllt wird, spricht für mich nichts gegen Nepomuk. Es spricht aber auch nichts gegen eine rohe Suchfunktion ohne Indexer als Fallback.
Lies bitte noch einmal Deinen Satz durch. Wenn man es böse formuliert, so sind hier zwei partiell etwas "in Unordung" geratene Softwareteile aufeinander angewiesen. Für so etwas gibt es aber elegantere Lösungen.
Die Gretchenfrage abseits solcher Bugs ist aber eine andere: Für was brauche ich Nepomuk, wenn ich unter KDE4 meist Firefox, Thunderbird, LibreOffice und Gimp benutze? Indiziert Nepomuk z.B. in Thunderbird meine Emails, indiziert Nepomuk vielleicht sogar wichtige Firefoxdaten wie Lesezeichen u.ä.? Wie sieht es mit dem Abgleich und der Benutzung der Nepomukdaten auf anderen Rechnern bzw. über Netzwerke aus? Wenn Nepomuk gerade eine 2TB-Festplatte indiziert hat, so besteht wohl ganz bestimmt die Möglichkeit, diese Nepomukdaten auf einem anderen Rechner mitzubenutzen, oder?
> Wenn man es böse formuliert, so sind hier zwei partiell etwas "in Unordung" geratene Softwareteile aufeinander angewiesen. Für so etwas gibt es aber elegantere Lösungen.
K3B braucht kein Nepomuk, aber ist besser mit einem, wenn... * man die Dateien zusammenstellt, die gesichert werden sollen * man das Image sucht, das man brennen will.
etwas wie K3B braucht ganz bestimmt kein Nepomuk. Nur entschließt sich deine Distribution ein kdelibs mit Nepomuk Support anzubieten. Deine Distribution könnte sich auch anders entscheiden.
KDE arbeitet selbst an der Frameworks 5 Initiative um kdelibs modularer zu haben und somit Distributionen besser die Abhängigkeiten setzen können.
Aber aktueller Stand: wenn du kein Nepomuk in den Abhängigkeiten willst, dann solltest du dich an deine Distribution wenden. Wenn es genügend Nutzer gibt, die das auch so wollen, werden sicherlich Pakete gebaut werden ohne Nepomuk Abhängigkeit.
Das Problem ist doch, daß ohne Nepomuk keine Suche in Emails (KMail2) zur Verfügung steht, für praktische Arbeit Nepomuk somit zwingend ist - wenn man denn bei dem derzeitigen Stand KMail2 überhaupt einsetzen mag.
nicht jeder nutzt ein E-Mail Programm (egal ob jetzt KMail oder nicht). Schau dich mal um, die meisten Leute nutzen einfach GMail.
Ja für Suche in KMail2 braucht es Nepomuk und das ist ja auch OK, warum einen weiteren Indexer in KMail implementieren?
> Schau dich mal um, die meisten Leute nutzen einfach GMail.
Klar gibt es genug Menschen, die dem WebZwoNull-Hype anheimfallen, ohne sich Gedanken zu machen, das der jeweilige Anbieter daraus in irgendeiner Form Kapital schlagen will. Dennoch gibt es Anwender, die, sei es aus persönlichen, organisatorschen oder rechtlichen Gründen, darum einen großen Bogen machen (müssen). Zugegebenermaßen: Für denjenigen, für den Kontact bzw. KMail keine ausschlaggebende Anwendung ist, ist Nepomuk weniger relevant; Allerdings auch KDE.
> Ja für Suche in KMail2 braucht es Nepomuk und das ist ja auch OK, warum einen weiteren Indexer in KMail implementieren?
So es denn bei akzeptablem Laufzeitverhalten hinreichend fehlerfrei funktioniert und evtl. auch BusNumber++ erfüllt wird, spricht für mich nichts gegen Nepomuk. Es spricht aber auch nichts gegen eine rohe Suchfunktion ohne Indexer als Fallback.
Lies bitte noch einmal Deinen Satz durch.
Wenn man es böse formuliert, so sind hier zwei partiell etwas "in Unordung" geratene Softwareteile aufeinander angewiesen. Für so etwas gibt es aber elegantere Lösungen.
Die Gretchenfrage abseits solcher Bugs ist aber eine andere:
Für was brauche ich Nepomuk, wenn ich unter KDE4 meist Firefox, Thunderbird, LibreOffice und Gimp benutze?
Indiziert Nepomuk z.B. in Thunderbird meine Emails, indiziert Nepomuk vielleicht sogar wichtige Firefoxdaten wie Lesezeichen u.ä.?
Wie sieht es mit dem Abgleich und der Benutzung der Nepomukdaten auf anderen Rechnern bzw. über Netzwerke aus?
Wenn Nepomuk gerade eine 2TB-Festplatte indiziert hat, so besteht wohl ganz bestimmt die Möglichkeit, diese Nepomukdaten auf einem anderen Rechner mitzubenutzen, oder?
> Wenn man es böse formuliert, so sind hier zwei partiell etwas "in Unordung" geratene Softwareteile aufeinander angewiesen. Für so etwas gibt es aber elegantere Lösungen.
Exakt.
K3B braucht kein Nepomuk, aber ist besser mit einem, wenn...
* man die Dateien zusammenstellt, die gesichert werden sollen
* man das Image sucht, das man brennen will.