Man muss es eben doch mal hinkriegen, dass das Projekt interessant wird. Zum Beispiel mal "Einfenstermodus", einfache Bedienung, CMYK Support oder einfaches und gut dokumentiertes Pluginsystem. So wie das LibreOffice schaffte. Die meinsten die ich kenne nutzen viel einfachere Programme wie Googles Grafiksoftware und die ist gratis!! Gimp ist viel zu kompliziert.
Besseres Projekt, mehr Interesse, mehr Entwickler.
Es wäre auch toll, wenn die Scripting API besser dokumentiert wäre, vor allem die Python-API. Man kann nicht hingehen und sagen: "Ja, das geht so: Ihr nehmt die Scheme-Methodennamen und ersetzt die Unterstriche durch Punkte.".
Man muss es eben doch mal hinkriegen, dass das Projekt interessant wird. Zum Beispiel mal "Einfenstermodus", einfache Bedienung, CMYK Support oder einfaches und gut dokumentiertes Pluginsystem. So wie das LibreOffice schaffte. Die meinsten die ich kenne nutzen viel einfachere Programme wie Googles Grafiksoftware und die ist gratis!! Gimp ist viel zu kompliziert.
Besseres Projekt, mehr Interesse, mehr Entwickler.
Es wäre auch toll, wenn die Scripting API besser dokumentiert wäre, vor allem die Python-API.
Man kann nicht hingehen und sagen: "Ja, das geht so: Ihr nehmt die Scheme-Methodennamen und ersetzt die Unterstriche durch Punkte.".
Und Python ist nicht mal GPL....
Wen interessiert sowas, funktionieren muss das!
Trotzdem eine freie Lizenz ähnlich der BSD und außerdem kompatibel mit GNU GPL - das reicht (zumindest mir)
GB
TinyScheme auch nicht.