Und wieder geht der Versionierungswahn in die nächste Runde, ich sehe schon die nächste Evolutionsstufe vor mir, wenn Google für das patchen einiger kleineren Sicherheitslücken die Version von 59000 auf 60000 springen lässt also 1000 Versionen auf einmal, nur um der Konkurenz Versionszahlenmäßig voraus zu sein.
Dumm nur, dass Firefox das ja leider auch so machet. Leider ist auch schon der Linux Kernel auf diesen Trend Zug aufgesprungen ;-(
Alternativ könnte man ja auch das Release-Datum als Versionsnummer nehmen, die Zahl ist immer schön hoch. Oder gleich die Revisionsnummer des gewählten Codeverwaltungs-Repositories. Das wird dann besonders bei GIT interessant
ich finde es gibt keinen guten grund für stabile releases nicht einfach ganzzahlen zu nehmen. ist doch wesentlich besser als chrome "14.22" das kommastellenaufbohren ist auch bloß tradition
Ja wirklich schlimm ist das. Ich fühle mit dir... NICHT.
Ist doch wirklich vollkommen Banane ob das nun Chrome 4.8632 oder Chrome 38 ist. Man kommt mit der Versionsnummer ja überhaupt nicht in Berührung.
Ausserdem wurden mitnichten blos kleinere Sicherheitslücken gestopft. Hast du den Artikel auch gelesen? Bei Chrome geht was weiter.
Es gibt eine neue API, besseres Cloudprint, Anpassung an Apples Retinadisplays und ne Menge behobener Fehler. Was will man mehr? Da könnten sich andere ein Stück abschneiden!
Und wieder geht der Versionierungswahn in die nächste Runde, ich sehe schon die nächste Evolutionsstufe vor mir, wenn Google für das patchen einiger kleineren Sicherheitslücken die Version von 59000 auf 60000 springen lässt also 1000 Versionen auf einmal, nur um der Konkurenz Versionszahlenmäßig voraus zu sein.
Dumm nur, dass Firefox das ja leider auch so machet. Leider ist auch schon der Linux Kernel auf diesen Trend Zug aufgesprungen ;-(
Alternativ könnte man ja auch das Release-Datum als Versionsnummer nehmen, die Zahl ist immer schön hoch.
Oder gleich die Revisionsnummer des gewählten Codeverwaltungs-Repositories. Das wird dann besonders bei GIT interessant
ich finde es gibt keinen guten grund für stabile releases nicht einfach ganzzahlen zu nehmen. ist doch wesentlich besser als chrome "14.22" das kommastellenaufbohren ist auch bloß tradition
Leg doch einfach mal ne andere Platte auf...
Was den Kernel betrifft: Hier hat man das ja eher verhindert, wir sind bei 3.x und nicht bei 2.6.xx
Manchmal brauchts irrelevante Beiträge wie meinen, die anderen sagen wie irrelevant ihre sind.
Ja wirklich schlimm ist das. Ich fühle mit dir... NICHT.
Ist doch wirklich vollkommen Banane ob das nun Chrome 4.8632 oder Chrome 38 ist.
Man kommt mit der Versionsnummer ja überhaupt nicht in Berührung.
Ausserdem wurden mitnichten blos kleinere Sicherheitslücken gestopft.
Hast du den Artikel auch gelesen? Bei Chrome geht was weiter.
Es gibt eine neue API, besseres Cloudprint, Anpassung an Apples Retinadisplays und ne Menge behobener Fehler. Was will man mehr?
Da könnten sich andere ein Stück abschneiden!