OK, einigermaßen Stabil ist KDE4 mittlerweile ja geworden. Die Professionalität eines KDE3 ist aber längst nicht erreicht. Teletubby und unsinnige Plasmagimmicks, das ist was KDE4 für mich bedeutet.
Kontinuität, Verlässlichkeit und stetige Weiterentwicklung mit erreichbaren und nachvollziehbaren Zielen. Das ist, was der professionelle Markt erfordert. Und das hat KDE auch immer geliefert. Gut, 2.0.x, 2.1.x, 3.0.x waren auch scheiße. Allerdings konnte man diese Versionen locker aussitzen. Auch Funtional haben diese Versionen KDE niemals weit zurückgeworfen.
Ganz anders KDE4. Leider mussten sich damals einige wenige Entwickler selbst Verwirklichen und haben damit dem KDE-Projekt schwersten Schaden zugefügt. Es hat Jahre gedauert, bis KDE wenigstens wieder einigermaßen stabil zu nutzen war. Liebgewonnene Features gibt es bis heute nicht (z.B. Druckdialog). Viele gute Anwendendungen sind nie portiert worden, oder auf sauberes Qt ohne KDE umgeschwenkt. KDE-PIM ist eine Katastrophe.
Und wozu das alles? Weil ein paar Mann entschlossen haben die eierlegende Wollmilchsau zu entwickeln und von heute auf morgen alles neu und anders und besser zu machen. Jetzt haben wir ein paar fragwürdige Technologieen, die... ... keiner Nutzt (Nepomuk) ... nicht funtionieren (Akonadi) ... keinen sinnvollen Mehrwert bringen (Plasma) Und der klassische Desktop ist tot.
Ich nutze Nepomuk täglich und bin froh darüber seit 4.8. Denn es funktioniert nun. Einzig, dass es im Akkumodus nicht selbst indiziert, bis ich es reaktiviere nervt mich etwas. Akonadi nutze ich mit kmail auch täglich und ohne Probleme mit googlemail, googlekalender und googletasks sowie googlekontakten zusammen. Damit hab ich auch gleich den Sync zum Telefon Plasma liebe ich einfach und ich hoffe es gibt in Zukunft noch mehr QM/javascript Plasmoids. Diese brauchen keine compileraction von mir und laufen wunderbar.
Allgemein bin ich wirklich zufrieden. Einzig könnten sie an der Nutzerführung, vor allem bei dem PIMzeug (die Einrichtung!) viel, viel verbessern
Ich will auch noch was positives sagen: Okular und Dolphin sind klasse. Schade nur, dass der Dolphin Entwickler unter anderem wegen der oben geschilderten Probleme das Handtuch geworfen hat. Hätte KDE doch nur mehr Entwickler von seiner Qualität...
Wahrscheinlich ist er (genau wie ich damals) jetzt zu Windows gewechselt.
Von Drunken Master am Do, 2. August 2012 um 07:45 #
Iwo. Peter hat sich halt nach 10 Jahren oder so anderen Sachen zugewendet. So ist das halt in Opensource. Manche gehen, andere kommen. Dolphin hat noch andere Entwickler und die bringen den besten Dateimanager der Welt weiter voran.
Nö, so einfach ist es nicht. Peter Penz hat die KDE Entwicklung geschmissen, da er der Meinung ist KDE sei nicht mehr konkurrenzfähig. Das ist schon etwas andres als Du uns da weis machen willst.
Es sollen ja aber nur bestimmte Teile von KDE sein, die nach Peters Meinung nach nicht mehr Konkurrenzfähig sind. Und wie er schreibt, auch unter der Prämisse, dass seine Anforderungen bzw. Aufgaben, was er mit seinem Computer macht, sich geändert haben.
Ergo muss KDE nicht für jeden nicht mehr Konkurrenzfähig sein. Wenn man andere Anforderungen hat (z.B. was durch die Aktivitäten ermöglicht wird), so könnte es ebenso anders herum sein.
Kann ich mich nur anschließen. Ich habe jetzt seit 11 Jahren fast durchgehend KDE verwendet und bin vor einem halben Jahr auf Mate gewechselt. Auch wenn ich bis vor 2 Jahren nie was mit Gnome anfange konnte, läuft es doch im Moment am besten von allen Oberflächen.
Seit Jahren fahre ich nun Golf. Vor 6 Monaten bin ich auf Lada umgestiegen. Der ist viel besser. Ich poste gleich mal im VW-Forum von Auto-Bild, dass ich Golf scheisse finde und jetzt Lada-Fahrer bin. Das müssen dort unbedingt alle wissen. Ein Lada ist toll, der hat 4 Räder und fährt nämlich. Jawohl !
Von cxyvxcyxcyxcv am Do, 2. August 2012 um 00:45 #
Die meisten KDE-Entwickler kennen sich mit diesem KMail2-Zeugs überhaupt nicht aus, sie können also gar nicht helfen. Lass es doch weg, nimm Thunderbird, Seamonkey-Mail, KDE3-KMail oder auch Evolution, trotz Gnomeabhängigkeiten, oder auch Alpine oder Mutt.
Die Professionalität eines KDE3 ist aber längst nicht erreicht.
So ein Stuss. Das ist der typische, verklärte Blick in die Vergangenheit. KDE 3 hatte auch eine Menge Probleme - zwar liefen die PIM-Anwendungen wesentlich besser als bei KDE4 aber der Rest war auch nicht stabiler als ein aktuelles KDE 4.8.
Apropos PIM-Anwendungen. Ich hoffe doch mal, dass sich da einiges mit der 4.9 getan hat. Das Antworten auf E-Mails ist in der 4.8 irgendwie völlig unbrauchbar. Die zitierten Mails werden völlig zerlegt und es werden riesige Abstände eingefügt.
Das Antworten auf E-Mails ist in der 4.8 irgendwie völlig unbrauchbar. Die zitierten Mails werden völlig zerlegt und es werden riesige Abstände eingefügt.
Von Interessierter am Do, 2. August 2012 um 08:20 #
Wen interessiert das schon?
Jeden der ein wenig auf die Form seiner E-Mails achtet und jeden der in einem größeren Unternehmen arbeitet, wo immer zig Leute CC stehen und grundsätzlich die ganze E-Mail-History mitgeschickt wird, damit auch neue Leute auf der CC-Liste die ganze Diskussion nachvollziehen können.
Mich schon, denn wenn in einer Version 4.8(!) selbst solch eine Grundfunktionalität nicht anständig funktioniert, dann kann ich mich nur noch wundern...
Ist in der 4.9 leider auch nicht wirklich besser geworden. Das Zitieren von HTML-Mails (besonders über mehrere Ebenen) ist noch immer völlig unbrauchbar.
>... der Rest war auch nicht stabiler als ein aktuelles KDE 4.8.
Was genau war an dem 3.5 nicht stabil? Bei Distributionen deren Hauptdesktop KDE war, gab es wohl nichts auszusetzen. Bei K*buntu lief es wohl nicht so glücklich ....
Darf ich den kicker-Bug erinnernn, darf ich an Crashes beim neusortieren innerhalb von kemnuedir erinnern (seit kde2.0 crashte der sporadisch immer wieder) darf ich an massiv verbuggtes verhalten beim umdfinieren von iconlisten in kate/und co erinnern? darf ich an die vergesslichkeit beim umstellen der programmzugehöhrigkeit von dateiendungen (zb *.jpg, *.mp3) erinnern? darf ich an diverse Probleme bei KMail in verbindung mit IMAP erinnern?
Das stimmt so nicht wirklich. Du müsstest "nur" einen Ersatz für Plasma schreiben, schon wäre dieser klassische Desktop wieder vollständig da. Danach Akonadi und Nepomuk strikt auf "optional" setzen, KMail2 durch ein Qt4-Kmail1 substituieren und schon wäre fast alles in Ordnung. Im Grunde genommen ist KDE4 nämlich noch ein eher klassischer Desktop.
Es gibt "round edges" - Iconbeschriftung - Im Menü überflüssige tooltips - Menü ein wenig klein, Sowas wie Lancelot wäre gut. - Warum zeigen die das Debian Menü an? - Menü Einstellungen ist Chaos, darüber sind wir doch eigentlich hinaus.
Praktisch macht mir das im Gegensatz zu den KDE4 Bugs nichts aus.
Und wozu das alles? Weil ein paar Mann entschlossen haben die eierlegende Wollmilchsau zu entwickeln und von heute auf morgen alles neu und anders und besser zu machen. Jetzt haben wir ein paar fragwürdige Technologieen, die... ... keiner Nutzt (Nepomuk) ... nicht funtionieren (Akonadi) ... keinen sinnvollen Mehrwert bringen (Plasma)
Da schließt mal wieder jemand von sich auf andere. Ich benutze kde-pim täglich sowohl auf dem privaten Notebook wie auch auf dem Arbeitsplatzrechner ohne Probleme. Akonadi funktioniert einwandfrei und Plasma erlaubt eine einfache Erstellung von Anwendungen (Plasmoiden). Allein das ist ein gewaltiger Mehrwert.
Ich kann das ewige Gejammer "Früher war alles besser" langsam nicht mehr hören. Würden alle so denken, würde der Mensch heute noch in Höhlen leben und sich mit Tierfellen kleiden.
Und wozu das alles? Weil ein paar Mann entschlossen haben die eierlegende Wollmilchsau zu entwickeln und von heute auf morgen alles neu und anders und besser zu machen. Jetzt haben wir ein paar fragwürdige Technologieen, die... ... keiner Nutzt (Nepomuk) ... nicht funtionieren (Akonadi) ... keinen sinnvollen Mehrwert bringen (Plasma)
Da schließt mal wieder jemand von sich auf andere. Ich benutze kde-pim täglich sowohl auf dem privaten Notebook wie auch auf dem Arbeitsplatzrechner ohne Probleme. Akonadi funktioniert einwandfrei und Plasma erlaubt eine einfache Erstellung von Anwendungen (Plasmoiden). Allein das ist ein gewaltiger Mehrwert.
Ich kann das ewige Gejammer "Früher war alles besser" langsam nicht mehr hören. Würden alle so denken, würde der Mensch heute noch in Höhlen leben und sich mit Tierfellen kleiden.
"Würden alle so denken, würde der Mensch heute noch in Höhlen leben und sich mit Tierfellen kleiden."
Das könnte durchaus zukunftsfähiger sein als das, was die Menschheit heute zum Besten gibt. Der CO2-Gehalt der Atmosphäre wäre z.B. wohl eher noch bei den vorindustriellen 280 ppm und nicht bei nunmehr fast 400 ppm.
> Ich kann das ewige Gejammer "Früher war alles besser" langsam nicht mehr hören. Früher war nicht alles besser. KDE allerdings schon.
> Würden alle so denken, würde der Mensch heute noch in Höhlen leben und sich mit Tierfellen kleiden. Blödsinn, Totschlagargument. Damit würde sich grundsätzlich jede Änderung -ganz egal wie dämlich- rechtfertigen lassen.
Das hängt aber auch von demjenigen ab, der sie anbringt. Stell dir mal vor wenn jemand versuchen würde, eine Tapete ohne Kleister an die Wand anbringen zu wollen, und sich dann wundert wenn sie nicht hält. Den übergang zu KDE bzw. Computer im allgemeinen, kannst du dir selbst denken
Und bei einigen Software-Entwicklern scheint der Status "fertig" ihrer Software ein Horror zu sein, bevor es dazu kommt beglücken sie einen lieber mit einer neuen Version(die "alte" wird schnell entsorgt, ist ja langweilig so stabil und weitgehend Bug-frei).
Da hat dann auch der Konsumist etwas worauf er warten kann, nämlich eine Version ab der die (neue) Software brauchbar ist.
Habe die ganze 4.x Serie lang KDE-PIM verwendet, mehrfach meine Profile neu eingerichtet etc. Bei einem der letzten updates 4.8.2->4.8.3 oder so, startete Akonadi wieder einmal plötzlich nicht mehr - auch keine Besserung mit 4.9.
Ich war auch eine zeitlang Dauergast in der KDE-PIM Mailingliste. Hat aber auch nicht viel gebracht. Kaum ein Entwickler anwortet. Viele ehemals begeisterte Kontact Nutzer mußten sich was anderes suchen.
Irgendjemand vielleicht eine gute Quelle für die Akonadi Reparatur? - bei der man nicht alle Einstellungen/eMail/Adressen/Kontakte/Termine verliert?
Vor Akonadi war das Einfach, da in Dateien abgelegt die man einfach wieder anmelden konnte.
Tja Thomas deinen Ausführen kann man sich nur anschliessen. Es ist ein Faktum. q.e.d. Alles hier im Betrieb erlebt.
Wer Akonadi und NEpumuk hat fährt einen DDOS gegen die eigenen Server, sobald man NFS für die $HOME verwendet.
Echt krass wieviele Kurzdenker und Dünnbrettbohrer inzwischen da im KDE Projekt Ihre selbstverwirklichung treiben.
Nepumuk abschalten geht ja noch aber der akonadi ist einfach nicht zu stoppen. Daher habe ich mich so helfen müssen: jojo@pc26:~$ cat /etc/X11/Xsession.d/95xdg-axs
#!/bin/sh # http://standards.freedesktop.org/basedir-spec/basedir-spec-latest.html # $XDG_CONFIG_HOME defines the base directory relative to which user specific configuration files should be stored. If $XDG_CONFIG_HOME is either not set or empty, a default equal to $HOME/.config should be used.
# Lokales Verzeichnis am besten nach /var/tmp/$USER LOCAL="/var/tmp/$USER" CONFIG="$LOCAL/config" test -d "$LOCAL" || mkdir -p "$LOCAL" test -d "$CONFIG" || mkdir -p "$CONFIG"
# $XDG_DATA_HOME => $HOME/.local/share STDDAT="$HOME/.local/share" DATA="$LOCAL/share" test -d "$DATA" || mkdir -p "$DATA" test -d "$STDDAT" && rsync -au --delete-excluded "$STDDAT"/ "$DATA/" rm -f $CONFIG/chromium/Singleton* export XDG_CONFIG_HOME="$CONFIG" export XDG_DATA_HOME="$LOCAL" #################################### Damit liegen die spacehogs vom Akonadi und Nepumuk nicht auf dem NFS. Nebeneffekt Chromium ist auch paralell benutzbar.
Ich habe mir interessenhalber den Standard-KDE4 unter openSUSE 12.1 auf einem alten Pentium IV-System (Arbeistspeicher: 1,25GB uralter DDR1-RAM) mit einer Geforce4MX-Grafikkarte unter 2D-Nouveau nachinstalliert:
1. Von Akonadi merke ich zur Zeit gar nichts.
2. Nepomuk rödelt meist nur mit 5 bis maximal 20% CPU-Leistung vor sich hin, vom RAM nimmt sich Nepomuk knapp 10%. Ich würde sagen, Nepomuk funktioniert. Zwingend abschalten muss man Nepomuk also nicht mehr.
3. Plasma macht sich auch nicht negativ bemerkbar. Ich verwende allerdings nur sehr wenige "Miniprogramme".
Dazu z.B. Seamonkey und Libre Office und fertig ist der 0815-Desktop.
Was kritisiert Du an KDE4 alo ganz konkret, abgesehen von bekannten Fehlern u.a. in Kmail2? IMO ist das allemal eine gute "KDE3"-Performance.
OK, einigermaßen Stabil ist KDE4 mittlerweile ja geworden.
Die Professionalität eines KDE3 ist aber längst nicht erreicht.
Teletubby und unsinnige Plasmagimmicks, das ist was KDE4 für mich bedeutet.
Kontinuität, Verlässlichkeit und stetige Weiterentwicklung mit erreichbaren und nachvollziehbaren Zielen.
Das ist, was der professionelle Markt erfordert.
Und das hat KDE auch immer geliefert.
Gut, 2.0.x, 2.1.x, 3.0.x waren auch scheiße.
Allerdings konnte man diese Versionen locker aussitzen.
Auch Funtional haben diese Versionen KDE niemals weit zurückgeworfen.
Ganz anders KDE4.
Leider mussten sich damals einige wenige Entwickler selbst Verwirklichen und haben damit dem KDE-Projekt schwersten Schaden zugefügt.
Es hat Jahre gedauert, bis KDE wenigstens wieder einigermaßen stabil zu nutzen war.
Liebgewonnene Features gibt es bis heute nicht (z.B. Druckdialog).
Viele gute Anwendendungen sind nie portiert worden, oder auf sauberes Qt ohne KDE umgeschwenkt.
KDE-PIM ist eine Katastrophe.
Und wozu das alles?
Weil ein paar Mann entschlossen haben die eierlegende Wollmilchsau zu entwickeln und von heute auf morgen alles neu und anders und besser zu machen.
Jetzt haben wir ein paar fragwürdige Technologieen, die...
... keiner Nutzt (Nepomuk)
... nicht funtionieren (Akonadi)
... keinen sinnvollen Mehrwert bringen (Plasma)
Und der klassische Desktop ist tot.
Herzlichen Glückwunsch, Aaron & Co.!
Ich nutze Nepomuk täglich und bin froh darüber seit 4.8. Denn es funktioniert nun. Einzig, dass es im Akkumodus nicht selbst indiziert, bis ich es reaktiviere nervt mich etwas.
Akonadi nutze ich mit kmail auch täglich und ohne Probleme mit googlemail, googlekalender und googletasks sowie googlekontakten zusammen. Damit hab ich auch gleich den Sync zum Telefon
Plasma liebe ich einfach und ich hoffe es gibt in Zukunft noch mehr QM/javascript Plasmoids. Diese brauchen keine compileraction von mir und laufen wunderbar.
Allgemein bin ich wirklich zufrieden. Einzig könnten sie an der Nutzerführung, vor allem bei dem PIMzeug (die Einrichtung!) viel, viel verbessern
Nepumuk kenne ich nur aus der Muppetsschau. Also, bei mir ist die Akkulaufzeit unter Windows 7 weitauss besser als unter KDE.
Das liegt aber eher am Kernel und an den Treibern. Da ist leider Win7 (noch) deutlich besser.
du meinst wohl nepomuk von hallo spencer
Ich will auch noch was positives sagen:
Okular und Dolphin sind klasse.
Schade nur, dass der Dolphin Entwickler unter anderem wegen der oben geschilderten Probleme das Handtuch geworfen hat.
Hätte KDE doch nur mehr Entwickler von seiner Qualität...
Wahrscheinlich ist er (genau wie ich damals) jetzt zu Windows gewechselt.
Iwo. Peter hat sich halt nach 10 Jahren oder so anderen Sachen zugewendet. So ist das halt in Opensource. Manche gehen, andere kommen. Dolphin hat noch andere Entwickler und die bringen den besten Dateimanager der Welt weiter voran.
Nö, so einfach ist es nicht. Peter Penz hat die KDE Entwicklung geschmissen, da er der Meinung ist KDE sei nicht mehr konkurrenzfähig. Das ist schon etwas andres als Du uns da weis machen willst.
Siehe http://ppenz.blogspot.nl/2012/06/dolphin-21.html
Und Dolphin wurde vorher nahezu ausschließlich von zwei Entwicklern programmiert, von denen Peter den Löwenanteil geleistet hat.
Es sollen ja aber nur bestimmte Teile von KDE sein, die nach Peters Meinung nach nicht mehr Konkurrenzfähig sind. Und wie er schreibt, auch unter der Prämisse, dass seine Anforderungen bzw. Aufgaben, was er mit seinem Computer macht, sich geändert haben.
Ergo muss KDE nicht für jeden nicht mehr Konkurrenzfähig sein. Wenn man andere Anforderungen hat (z.B. was durch die Aktivitäten ermöglicht wird), so könnte es ebenso anders herum sein.
Achso ich dachte KDE 4 das sei n neues Theme...
Kann ich mich nur anschließen. Ich habe jetzt seit 11 Jahren fast durchgehend KDE verwendet und bin vor einem halben Jahr auf Mate gewechselt. Auch wenn ich bis vor 2 Jahren nie was mit Gnome anfange konnte, läuft es doch im Moment am besten von allen Oberflächen.
Seit Jahren fahre ich nun Golf. Vor 6 Monaten bin ich auf Lada umgestiegen. Der ist viel besser. Ich poste gleich mal im VW-Forum von Auto-Bild, dass ich Golf scheisse finde und jetzt Lada-Fahrer bin. Das müssen dort unbedingt alle wissen. Ein Lada ist toll, der hat 4 Räder und fährt nämlich. Jawohl !
Grossartig!!!
:up: 
Bist du überall so anspruchslos?
ymmd
Bist du überall so anspruchslos?
Mate entspricht wohl eher einem schon älteren, bewährten Golf.
Also ich glaube schon, dass man sich dort dafür interessiert, wenn sich ein langjähriger, treuer Golffahrer auf einmal abwendet.
Mag sein, dass sich die KDE-Entwickler nicht führ ihre Anwender interessieren, das weiß ich nicht.
Die KDE Entwickler mit Sicherheit nicht. Die interessiert ja noch nicht einmal das Kontact nicht funktioniert.
Die meisten KDE-Entwickler kennen sich mit diesem KMail2-Zeugs überhaupt nicht aus, sie können also gar nicht helfen.
Lass es doch weg, nimm Thunderbird, Seamonkey-Mail, KDE3-KMail oder auch Evolution, trotz Gnomeabhängigkeiten, oder auch Alpine oder Mutt.
Es heisst KontaKt. Entlarvt?
Bist Du Dir sicher?
Bei mir steht auch Kontact - mit c drüber.
Was heisst "KontaKt"?
http://userbase.kde.org/Kontact+1
Wenn der neue Golf so verfrickelt wäre wie KDE, wären tatsächlich hunderttausende umgestiegen .....
So ein Stuss. Das ist der typische, verklärte Blick in die Vergangenheit. KDE 3 hatte auch eine Menge Probleme - zwar liefen die PIM-Anwendungen wesentlich besser als bei KDE4 aber der Rest war auch nicht stabiler als ein aktuelles KDE 4.8.
Apropos PIM-Anwendungen. Ich hoffe doch mal, dass sich da einiges mit der 4.9 getan hat. Das Antworten auf E-Mails ist in der 4.8 irgendwie völlig unbrauchbar. Die zitierten Mails werden völlig zerlegt und es werden riesige Abstände eingefügt.
Wen interessiert das schon?
Ich denke mal, er meinte eher den Entwickler, der den halbfertigen Mist released hat.
Eine völlig uninteressante Zielgruppe für KDE.
Wichtig sind z.B. Sterngucker-Applikationen wie auf kde.org ganz stolz verkündet wird.
Mich schon, denn wenn in einer Version 4.8(!) selbst solch eine Grundfunktionalität nicht anständig funktioniert, dann kann ich mich nur noch wundern...
Tschau, Stefan.
Ist in der 4.9 leider auch nicht wirklich besser geworden. Das Zitieren von HTML-Mails (besonders über mehrere Ebenen) ist noch immer völlig unbrauchbar.
>... der Rest war auch nicht stabiler als ein aktuelles KDE 4.8.
Was genau war an dem 3.5 nicht stabil? Bei Distributionen deren Hauptdesktop KDE war, gab es wohl nichts auszusetzen. Bei K*buntu lief es wohl nicht so glücklich ....
Darf ich den kicker-Bug erinnernn,
darf ich an Crashes beim neusortieren innerhalb von kemnuedir erinnern (seit kde2.0 crashte der sporadisch immer wieder)
darf ich an massiv verbuggtes verhalten beim umdfinieren von iconlisten in kate/und co erinnern?
darf ich an die vergesslichkeit beim umstellen der programmzugehöhrigkeit von dateiendungen (zb *.jpg, *.mp3) erinnern?
darf ich an diverse Probleme bei KMail in verbindung mit IMAP erinnern?
Danke !!
Andre
Du darfst auch gerne an all die Fehler/Bugs in jedem anderem Betriebssystem/Oberfläche und auch in jeder Anwendung erinnern.
Danke !!
Hans
wozu? hier gings um die bugs in KDE3, also wird an die bugs in KDE3 erinnert. mann mann mann....
"Und der klassische Desktop ist tot."
Das stimmt so nicht wirklich.
Du müsstest "nur" einen Ersatz für Plasma schreiben, schon wäre dieser klassische Desktop wieder vollständig da. Danach Akonadi und Nepomuk strikt auf "optional" setzen, KMail2 durch ein Qt4-Kmail1 substituieren und schon wäre fast alles in Ordnung. Im Grunde genommen ist KDE4 nämlich noch ein eher klassischer Desktop.
Nimm doch Razor QT, da läuft alles von KDE prima und performant drunter.
Razor-Qt ist eher noch Alpha und braucht noch einiges an Entwicklungszeit.
Ganz nett, aber zur Zeit nichts für einen stabilen Desktop.
Es gibt "round edges"
- Iconbeschriftung
- Im Menü überflüssige tooltips
- Menü ein wenig klein, Sowas wie Lancelot wäre gut.
- Warum zeigen die das Debian Menü an?
- Menü Einstellungen ist Chaos, darüber sind wir doch eigentlich hinaus.
Praktisch macht mir das im Gegensatz zu den KDE4 Bugs nichts aus.
Da schließt mal wieder jemand von sich auf andere. Ich benutze kde-pim täglich sowohl auf dem privaten Notebook wie auch auf dem Arbeitsplatzrechner ohne Probleme. Akonadi funktioniert einwandfrei und Plasma erlaubt eine einfache Erstellung von Anwendungen (Plasmoiden). Allein das ist ein gewaltiger Mehrwert.
Ich kann das ewige Gejammer "Früher war alles besser" langsam nicht mehr hören. Würden alle so denken, würde der Mensch heute noch in Höhlen leben und sich mit Tierfellen kleiden.
Welche Distribution?
Vielleicht hat Dein Distributor die gröbsten Mängel gepatcht.
Da schließt mal wieder jemand von sich auf andere. Ich benutze kde-pim täglich sowohl auf dem privaten Notebook wie auch auf dem Arbeitsplatzrechner ohne Probleme. Akonadi funktioniert einwandfrei und Plasma erlaubt eine einfache Erstellung von Anwendungen (Plasmoiden). Allein das ist ein gewaltiger Mehrwert.
Ich kann das ewige Gejammer "Früher war alles besser" langsam nicht mehr hören. Würden alle so denken, würde der Mensch heute noch in Höhlen leben und sich mit Tierfellen kleiden.
Tschuldigung für den Doppelpost.
"Würden alle so denken, würde der Mensch heute noch in Höhlen leben und sich mit Tierfellen kleiden."
Das könnte durchaus zukunftsfähiger sein als das, was die Menschheit heute zum Besten gibt.
Der CO2-Gehalt der Atmosphäre wäre z.B. wohl eher noch bei den vorindustriellen 280 ppm und nicht bei nunmehr fast 400 ppm.
> Ich kann das ewige Gejammer "Früher war alles besser" langsam nicht mehr hören.
Früher war nicht alles besser.
KDE allerdings schon.
> Würden alle so denken, würde der Mensch heute noch in Höhlen leben und sich mit Tierfellen kleiden.
Blödsinn, Totschlagargument.
Damit würde sich grundsätzlich jede Änderung -ganz egal wie dämlich- rechtfertigen lassen.
es gibt leute die tapezieren ihre wohnung neu, weil sie abwechslung suchen.
Meitens halten die neuen Tapenten aber und fallen nicht von den Wänden
Das hängt aber auch von demjenigen ab, der sie anbringt. Stell dir mal vor wenn jemand versuchen würde, eine Tapete ohne Kleister an die Wand anbringen zu wollen, und sich dann wundert wenn sie nicht hält. Den übergang zu KDE bzw. Computer im allgemeinen, kannst du dir selbst denken
Und bei einigen Software-Entwicklern scheint der Status "fertig" ihrer Software ein Horror zu sein, bevor es dazu kommt beglücken sie einen lieber mit einer neuen Version(die "alte" wird schnell entsorgt, ist ja langweilig so stabil und weitgehend Bug-frei).
Da hat dann auch der Konsumist etwas worauf er warten kann, nämlich eine Version ab der die (neue) Software brauchbar ist.
KDE-PIM ist eine Katastrophe.
Habe die ganze 4.x Serie lang KDE-PIM verwendet, mehrfach meine Profile neu eingerichtet etc. Bei einem der letzten updates 4.8.2->4.8.3 oder so, startete Akonadi wieder einmal plötzlich nicht mehr - auch keine Besserung mit 4.9.
Ich war auch eine zeitlang Dauergast in der KDE-PIM Mailingliste. Hat aber auch nicht viel gebracht. Kaum ein Entwickler anwortet. Viele ehemals begeisterte Kontact Nutzer mußten sich was anderes suchen.
Irgendjemand vielleicht eine gute Quelle für die Akonadi Reparatur? - bei der man nicht alle Einstellungen/eMail/Adressen/Kontakte/Termine verliert?
Vor Akonadi war das Einfach, da in Dateien abgelegt die man einfach wieder anmelden konnte.
ist das nicht nach wie vor so?
Tja Thomas deinen Ausführen kann man sich nur anschliessen.
Es ist ein Faktum. q.e.d.
Alles hier im Betrieb erlebt.
Wer Akonadi und NEpumuk hat fährt einen DDOS gegen die eigenen Server, sobald man NFS für die $HOME verwendet.
Echt krass wieviele Kurzdenker und Dünnbrettbohrer inzwischen da im KDE Projekt Ihre selbstverwirklichung treiben.
Nepumuk abschalten geht ja noch aber der akonadi ist einfach nicht zu stoppen. Daher habe ich mich so helfen müssen:
jojo@pc26:~$ cat /etc/X11/Xsession.d/95xdg-axs
#!/bin/sh
# http://standards.freedesktop.org/basedir-spec/basedir-spec-latest.html
# $XDG_CONFIG_HOME defines the base directory relative to which user specific configuration files should be stored. If $XDG_CONFIG_HOME is either not set or empty, a default equal to $HOME/.config should be used.
# Lokales Verzeichnis am besten nach /var/tmp/$USER
LOCAL="/var/tmp/$USER"
CONFIG="$LOCAL/config"
test -d "$LOCAL" || mkdir -p "$LOCAL"
test -d "$CONFIG" || mkdir -p "$CONFIG"
# Existiert $HOME/.config ? => Hinein Syncen
STDCFG="$HOME/.config"
test -d "$STDCFG" && rsync -au --delete-excluded --exclude chromium/SingletonCookie --exclude chromium/SingletonLock chromium/SingletonSocket "$STDCFG/" "$CONFIG/"
# $XDG_DATA_HOME => $HOME/.local/share
STDDAT="$HOME/.local/share"
DATA="$LOCAL/share"
test -d "$DATA" || mkdir -p "$DATA"
test -d "$STDDAT" && rsync -au --delete-excluded "$STDDAT"/ "$DATA/"
rm -f $CONFIG/chromium/Singleton*
export XDG_CONFIG_HOME="$CONFIG"
export XDG_DATA_HOME="$LOCAL"
####################################
Damit liegen die spacehogs vom Akonadi und Nepumuk nicht auf dem NFS. Nebeneffekt Chromium ist auch paralell benutzbar.
Jojo
Ich habe mir interessenhalber den Standard-KDE4 unter openSUSE 12.1 auf einem alten Pentium IV-System (Arbeistspeicher: 1,25GB uralter DDR1-RAM) mit einer Geforce4MX-Grafikkarte unter 2D-Nouveau nachinstalliert:
1. Von Akonadi merke ich zur Zeit gar nichts.
2. Nepomuk rödelt meist nur mit 5 bis maximal 20% CPU-Leistung vor sich hin, vom RAM nimmt sich Nepomuk knapp 10%. Ich würde sagen, Nepomuk funktioniert. Zwingend abschalten muss man Nepomuk also nicht mehr.
3. Plasma macht sich auch nicht negativ bemerkbar. Ich verwende allerdings nur sehr wenige "Miniprogramme".
Dazu z.B. Seamonkey und Libre Office und fertig ist der 0815-Desktop.
Was kritisiert Du an KDE4 alo ganz konkret, abgesehen von bekannten Fehlern u.a. in Kmail2?
IMO ist das allemal eine gute "KDE3"-Performance.