Irgend wie habe ich das Gefühl, dass man mit diesen Schreihälsen Mitleid haben muss. Ich meine, sie scheinen ja in ihrem Leben nicht viel Freude zu haben, denn sie befassen sich ständig und wiederholt mit einer Software, die sie furchtbar finden... und dabei dürfte nicht einer oder nur verschwindend wenige dabei sein, der dazu gezwungen wird, KDE SC4 einzusetzen!
Was treibt sie an, die ständig gleichen Dinge zu kritisieren und wieder aufzugreifen? Wollen sie wirklich die Situation dadurch irgend wie verbessern? Hoffen sie auf Seelenheil, wenn sie sich zu einer frotzelnden, leidenden Mehrheit hier im Forum fühlen?
KDE SC muss ja einen starken Einfluss auf ihr Leben haben, wenn sie selbst als "Umsteiger" jede Meldung dazu hier nutzen, ihren Frust lauthals kund zu tun...
Tja, was soll man dazu sagen? Mitleid ist vielleicht doch wirklich das passende Gefühl für diese Menschen, die einfach nicht loslassen können oder aber sich derart engagieren, dass wirklich etwas sinnvolles dabei heraus kommt.
Auf mich hat KDE SC auch einen starken Einfluss: Ich erfreue mich daran! Der ein oder andere Bug nervt mich sicherlich, aber insgesamt empfinde ich wirklich Glück, dass ich diese Software benutzen darf. Bei jedem Major Release bin ich gespannt wie ein Kind zu Weihnachten, was mir die Entwickler wieder neues geschenkt haben. Danke dafür! Ihr könnt nicht jeden glücklich machen; bei mir schafft ihr es und dafür bin ich dankbar!
So viele sind das nicht mehr. Viele der Kritiker haben KDE4 gleich aufgegeben oder spätestens nach KDE 4.2. Ich z.B. kenne KDE4 gar nicht mehr. Es ist mir so unbekannt geworden, dass ich noch nicht einmal mehr in der Lage bin, vernünftig darüber zu trollen. So geht es wahrscheinlich nicht wenigen. IMO ist es recht ruhig hier.
...oder aber sich derart engagieren, dass wirklich etwas sinnvolles dabei heraus kommt.
Oder das Gegenteil, denn pro-linux-Engagement kann auch vor dem Kopf gestossen werden wenn das (damalige) Vorzeigeprojekt KDE ihre stabile und bewährte Version aufgeben zugunsten einer Baustelle. Das diese neue Version seit einiger Zeit immer ausgereifter ist tröstet wenig, zumal der andere grosse Desktop Gnome gerade ähnliche Ausraster hinter sich hat.
Aber zum Glück rasten die 2 grossen Desktops so im Wechsel aus das man dann auf den anderen switchen kann, jetzt geht halt der KDE-Zug ab, als KDE die 3.5-Pforten schliess war die Gnome-Zeit.
Du bist wohl genau so ein Exemplar Mensch, über den sich mein Beitrag dreht. Es tut mir leid, dass Du Dich freiwillig diesem Stress aussetzt... wieso bleibst Du denn bei KDE SC?
Weil KDE trotz all der Bugs immer noch der Desktop mit dem besten Workflow ist. Der einzige Linux Desktop, der nicht versucht seine User für dumm zu verkaufen.
Als Desktop bezeichne ich hier nur: Gnome, KDE und Unity. Alles andere ist Spielzeug, denn ich will eine echte Desktopumgebung und keinen Fenstermanager.
Nur weil man KDE verwendet, darf man also wohl nicht unzufrieden sein oder was?
Nur weil man KDE verwendet, darf man also wohl nicht unzufrieden sein oder was?
Doch darf man, nur muss man es nicht ständig allen auf die Nase binden! Es ist einfach nur nervig, solche Tiraden zu lesen. Sie müllen die Threads zu KDE zu und überdecken damit die interessanten Diskussionen, ohne in irgend einer Form hilfreich, lehrreich, witzig oder einfach nur amüsant zu sein.
Doch darf man, nur muss man es nicht ständig allen auf die Nase binden!
Das sind nun mal die Probleme, die die KDE-User bewegen. KDE ist halt noch immer voller Bugs und das zentrale Techniken wie z.B. E-Mail immer noch nicht richtig gehen ist ein echtes Problem, welches viele Leute einfach nur nervt. Dementsprechend fällt auch die Resonanz aus.
Es ist einfach nur nervig, solche Tiraden zu lesen.
Dann lies sie nicht.
Sie müllen die Threads zu KDE zu und überdecken damit die interessanten Diskussionen, ohne in irgend einer Form hilfreich, lehrreich, witzig oder einfach nur amüsant zu sein.
Diese Posts sind sehr wohl lehrreich - nämlich für jeden, der sich überlegt auf KDE umzusteigen.
Die ganzen Beiträge mit diffusen Anschuldigungen (zu bunt, zu überladen, zu langsam, instabil, braucht mein ganzes RAM auf) sind nichts anderes als Trollerei und Diffamierung und in etwa so informativ wie wenn unser Haustroll mal wieder den Weltmarktführer in den Himmel lobt.
nämlich für jeden, der sich überlegt auf KDE umzusteigen.
Womöglich ziehlt die Trollerei genau darauf ab: Potentielle Umsteiger zu vergraulen bevor sie sich selbst eine Meinung bilden und herausfinden, dass KDE eigentlich ganz gut läuft.
Die ganzen Beiträge mit diffusen Anschuldigungen (zu bunt, zu überladen, zu langsam, instabil, braucht mein ganzes RAM auf) sind nichts anderes als Trollerei und Diffamierung und in etwa so informativ wie wenn unser Haustroll mal wieder den Weltmarktführer in den Himmel lobt.
Das meiste was du hier als Trollerei und Diffamierung bezeichnest sind Bugs, die durch den Bugtracker von KDE belegt werden können. Als Fanboy kannst du ruhig die Probleme ausblenden, dadurch verschwinden sie aber nicht.
Womöglich ziehlt die Trollerei genau darauf ab: Potentielle Umsteiger zu vergraulen bevor sie sich selbst eine Meinung bilden und herausfinden, dass KDE eigentlich ganz gut läuft.
Sinnlose Verschwörungstheorien über Trolle, die potentielle Umsteiger vergraulen wollen. So ein Stuss!
dann erklär mal, wozu das sonst gut sein soll. ansonsten lässt sich doch eh keiner von dem geschwurbel einschüchtern...
Frust abbauen, die User sind einfach frustriert von den Bugs. Wenn man noch nicht mal auf HTML Mails vernünftig antworten kann, dann nervt das einfach. Kein Wunder, dass die Leute dann irgendwo Dampf ablassen.
Das meiste was du hier als Trollerei und Diffamierung bezeichnest sind Bugs, die durch den Bugtracker von KDE belegt werden können. Als Fanboy kannst du ruhig die Probleme ausblenden, dadurch verschwinden sie aber nicht.
Lol, na klar. Die nächsten KDE-Meldung liefert gleich ganze Tiraden hochqualifizierter und mit Fakten untermauerter Beiträge:
> Es ist daher laut den Entwicklern risikolos. Es wird allen Anwendern empfohlen, ihr KDE 4.8 zu aktualisieren. Gewagt aussage, würde ich so generell aus selbst gemachter Erfahrung nicht bestätigen. Ist eher wie Ostern mit verspätetem Eierfund. Ei zwar gefunden, Inhalt aber faulig!
Habe gestern 4.9 auf Ubuntu 12.04 getestet. Innerhalb 1h sind diverse Komponenten von KDE mehrmals abgestürzt. Und das obwohl gerade bei dieser Release besonders viel Wert auf Bugfixing gelegt wurde. Schade. Generell ist mir der KDE etwas zu überladen. Und Gnome wiederum zu sehr abgespeckt. Ein Mittelding wäre ideal.
Habe ebenfalls 4.9 getestet!
KDE SC, mir graut vor dir. Die ewige Dauerbaustelle für selbstverliebte Entwickler, die hier noch ein Knöpfchen u. da noch einen überflüssigen Regler einbauen müssen (anstatt das Ganze zu stabilisieren).
Der Murks ist nicht zu gebrauchen - vorallem, wenn mittlerweile selbst ein Minor-Release-Update zum Glücksspiel wird.
Unbestätigten Angaben zufolge soll es mit KDE 4.8.15 wieder möglich sein Emails zu verschicken. Schau dann noch mal rein.
Es ist daher laut den Entwicklern risikolos. Es wird allen Anwendern empfohlen, ihr KDE 4.8 zu aktualisieren. Gewagt aussage, würde ich so generell aus selbst gemachter Erfahrung nicht bestätigen.
In der Vergangenheit gab es nunmal oft genug Probleme auch bei Minor-Updates. Kann sein, dass da teilweise die Distributoren Schuld waren, aber wie soll das ein normaler User unterscheiden? Fakt ist: KDE hat (auch bei mir) in der Vergangenheit Probleme bei Minor Updates gemacht.
Habe gestern 4.9 auf Ubuntu 12.04 getestet. Innerhalb 1h sind diverse Komponenten von KDE mehrmals abgestürzt.
Erfahrungsbericht. Was ist daran Trollerei? Ist es Trollerei, nur weil du es nicht wahrhaben willst?
Habe ebenfalls 4.9 getestet! KDE SC, mir graut vor dir. Die ewige Dauerbaustelle für selbstverliebte Entwickler, die hier noch ein Knöpfchen u. da noch einen überflüssigen Regler einbauen müssen (anstatt das Ganze zu stabilisieren).
4.5 Jahre nach KDE 4.0 hat es die KDE Community noch nicht geschafft ihren Desktop zu stabilisieren. Bis Heute ist besonders KDEPIM eine Dauerbaustelle. Was ist hier also Trollerei?
Unbestätigten Angaben zufolge soll es mit KDE 4.8.15 wieder möglich sein Emails zu verschicken. Schau dann noch mal rein.
Das nennt sich Sarkasmus.
Unterm Strich habe ich das Gefühl du willst die User hier als Trolle diffamieren, weil sie über deinen geheiligten Desktop herziehen. Es gibt aber nunmal User, die betreiben ein OS bzw. eine Desktopumgebung nicht zum Selbstzweck. Man glaubt es kaum, aber diese User wollen mit ihrem Rechner was arbeiten und nicht dauernd um Bugs herumschiffen.
>> Unterm Strich habe ich das Gefühl du willst die User hier als Trolle diffamieren, weil sie über deinen geheiligten Desktop herziehen.
Wozu "ihn" läutern, wenn 100 Personen mit ähnlichen Diskussionen nachziehen... - offensichtlich gibt es seit 15Jahren KDE kein Intresse die Desktop-Stabilitaet zu verbessern. Ist ja auch klar:
KDE läuft samt Applikationen super ! Es gibt keine Probleme und wenn sind die User selbst schuld (Distrowahl, Konfiguration, Hardwarewahl)!
"KDE SC, mir graut vor dir. Die ewige Dauerbaustelle für selbstverliebte Entwickler, die hier noch ein Knöpfchen u. da noch einen überflüssigen Regler einbauen müssen (anstatt das Ganze zu stabilisieren)."
[...] Was ist hier also Trollerei?
Ich kann mir kaum vorstellen, dass du die herablassenden und beleidigenden Elemente in diesem Beitrag nicht erkennst.
Erfahrungsbericht. Was ist daran Trollerei?
Hier ist mein "Erfahrungsbericht": Mir sind gestern als ich XFCE installiert hab sämtliche Kondensatoren geplatzt! Ganz ehrlich! XFCE hat meine Hardware zerstört und das Haus abgefackelt!!!
Es gibt aber nunmal User, die betreiben ein OS bzw. eine Desktopumgebung nicht zum Selbstzweck. Man glaubt es kaum, aber diese User wollen mit ihrem Rechner was arbeiten
Ach ja, das übliche scheinheilige Geschwafel. Wenn jemand arbeiten will, tut er das entweder mit KDE, oder falls er das nicht kann oder will, mit etwas anderem. Aber dass du und deinesgleichen seit nunmehr 4.5 Jahren Monat für Monat jede Meldung zu KDE mit eurem weinerlichen Gejammer zumüllt und es über die ganzen Jahre offensichtlich nicht geschafft habt, eine für euch funktionierende Lösung zu finden (z.B. abseits von KDE wenn es für euch so eine Zumutung ist), zeugt entweder von einer krankhaften Portion Dummheit und Sturheit, oder von böser Absicht (= Trollerei). Oder wie muss man sich das vorstellen? Ihr installiert seit 2008 jeden Monat das neuste KDE-Update, rauft euch die Haare und plärrt auf Pro-Linux rum weil ihr immernoch Fehler entdeckt, versucht dann trotzdem unter Qualen eurer Arbeit nachzugehen, und einen Monat später geht das ganze von vorne los?
Und jetzt komm mir nicht mit "Kritiker sind unerwünscht". Wer normale Kritik nicht von einer mehr als 10-jährigen Schmutzkampagne der übelsten Art unterscheiden kann (noch Jahre nach der Freigabe unter der GPL wurde steif und fest behauptet, Qt sei unfrei), sollte sich mal hier schlau machen. Wenn ich auf meine Programme solche Reaktionen ernten würde, würde ich sehr bald die Veröffentlichung einstellen und nur noch für mich und meinen Bekanntenkreis entwickeln. Ich hab es nicht nötig, mich für etwas das ich in meiner Freizeit schaffe mit dem Pöbel des Internets abzumühen, der meint er könne von meiner Arbeit profitieren und trotzdem durch die Anonymität auf jeglichen Anstand und Respekt verzichten. Dass euch die meisten KDE-Entwickler noch nicht den Finger gezeigt haben und sich einem Hobby zuwenden, bei dem sie nicht angefeindet werden, rechne ich ihnen hoch an.
Ich kann mir kaum vorstellen, dass du die herablassenden und beleidigenden Elemente in diesem Beitrag nicht erkennst.
Sorry, dass KDE nun mal eine Dauerbaustelle ist, das dürften selbst die Entwickler mittlerweile zugeben. Das immer mehr Features hinzugefügt wurden (Aknoadi, Nepomuk,...) anstatt zu stabilisieren ebenso. Wenn du dich jetzt an dem "selbstverliebte Entwickler" aufhängst, dann ist das völlig albern - das soll ja wohl nur ausdrücken, dass die KDE Entwickler ihr Ding durchgezogen haben, ohne auf die Wünsche der User (=Stabilität) einzugehen.
Hier ist mein "Erfahrungsbericht"
Im Gegensatz zu deinem Erfahrungsbericht ist es glaubhaft, dass KDE mehrmals abgestürzt ist.
Ach ja, das übliche scheinheilige Geschwafel.
Ach ja, das übliche Geblubber von "nimm doch was anderes", sobald Kritik geäußert wird. KDE ist nunmal der einzige Linux Desktop, der seine User nicht bevormundet. Und nein, XFCE & Co. sind keine Desktopumgebungen, sondern bessere Fenstermanager. Aus diesem Grund ist KDE für viele Nutzer alternativlos. Das gleiche gilt übrigens auch für LibreOffice. Da gibt es auch zig andere Office-Pakete, allerdings keine wirklichen Alternativen unter Linux. Nur weil man LibreOffice verwendet muss man also der Meinung sein, dass es toll ist und man darf keine Kritik mehr äußern?
Wenn ich auf meine Programme solche Reaktionen ernten würde, würde ich sehr bald die Veröffentlichung einstellen und nur noch für mich und meinen Bekanntenkreis entwickeln.
Da du offensichtlich keine Kritik verträgst, solltest du das tun. Wenn du dir aber sowas wie KDE auf die Fahne schreibst...
"The KDE® Community is an international technology team dedicated to creating a free and user-friendly computing experience..."
... und das auch groß auf deiner Homepage postest, dann darfst du dich auch nicht wundern wenn Kritik kommt. In diesem Fall schreibst du besser gleich von Anfang an auf deine HP, dass du das Tool nur für dich entwickelst und dir Bugs egal sind. Dann wissen deine Nutzer zumindest woran sie sind.
kmail2 general kdepim-bugs UNCO --- new mails without header, sender, recipient and date
Ich hab es nicht nötig, mich für etwas das ich in meiner Freizeit schaffe mit dem Pöbel des Internets abzumühen,
Also bei einem Emailclient darf man keine "header, sender, recipient and date" erwarten? Und wenn man auf HTML-Mails antwortet, dann ist es geradezu selbstverständlich das dann auch noch der Text fehlt?
Der "Pöbel des Internets" darf also nicht davon ausgehen, das ein Email Client auch Emails empfängt und verschickt? Immerhin kann dieser "Pöbel" ja mit KDE SC 4.9 3D-Sudoko spielen? LOL
Doch darf man, nur muss man es nicht ständig allen auf die Nase binden! Es ist einfach nur nervig, solche Tiraden zu lesen.
Also der KDE-Bugtracker nervt die KDE-Entwickler ganz einfach?
KMail2: spamassassin filtering is broken kmail2 general kdepim-bugs NEW --- searching is severely broken (contains multiple reports) kmail2 UI kdepim-bugs NEW --- No feedback when an IMAP server is unreachable kmail2 general kdepim-bugs UNCO --- special html chars displayed incorrectly kmail2 crypto kdepim-bugs UNCO --- Kmail creates an invalid S/MIME signature if the S/MIME password dialog is cancelled kmail2 message kdepim-bugs NEW --- folder with unread email, even though there is none unread kmail2 composer kdepim-bugs UNCO --- KMail adds linebreaks / newlines to long quoted lines kmail2 commands kdepim-bugs REOP --- links in text emails do not work when they are sent pre-linewrapped kmail2 general kdepim-bugs NEW --- Cannot fetch mails with large (ca. 6MB) attachements kmail2 composer kdepim-bugs UNCO --- KMail2 does not properly quote long lines in a base64 message when replying kmail2 general kdepim-bugs UNCO --- Password popup below main window kmail2 message kdepim-bugs UNCO --- Threading very slow kmail2 general kdepim-bugs UNCO --- new mails without header, sender, recipient and date ...... Quelle: bugs.kde.org
Danke an die KDE Entwickler, dank ihnen und KDE 4 bin ich von Windows 7 und Apples OS X endlich weggekommen. KDE läuft nicht nur schneller und bietet mehr Funktionen als Windows und OS X sondern sieht auch viel besser aus!
Von -.,.-,-,.-,.- am Fr, 3. August 2012 um 23:02 #
"denn sie befassen sich ständig und wiederholt mit einer Software, die sie furchtbar finden"
Weit gefehlt. Diese Leute befassen sich ständig und wiederholt mit einer Software, die sie im Grunde lieben. Nur deshalb sticht dieses teilweise nackte Entsetzen aus manchen Kommentaren hervor.
Die wirklichen KDE4-Schwachpunkte kann man an einer Hand abzählen. Kmail2 gehört halt leider dazu.
alter! benutz doch BITTE BITTE thunderbird! BITTE! oder wasweissich, ist mir egal. kannst ja auch zu einem späteren zeitpunkt zu kmail zurückkehren, wenn es reif genug ist. oder auch nicht, wie gesagt, mir egal...
Genau diese Art der Diskussion ist es, die verärgert. Ich habe nun schon so einige Jahre Linux mit KDE am laufen. Für mich kam/kommt da kein Windows oder Gnome mit. Trotzdem ärgert es mich, das KMail immer mal wieder andere Fehler hat. Und einige altbekannte Schwächen noch immer nicht beseitigt sind. Ja, Thunderbird funktioniert zum Teil besser. Aber gerade, bei hohem Mailaufkommen, gefällt mit KMail weitaus besser. Ich persönlich fände es auch gut, wenn dem Konqueror wieder etwas mehr Aufmerksamkeit gewidmet würde.
Viele der neuen "Spielereien" habe ich abgeschaltet. Gefällt mir besser. Und hier mal ein ganz großes "Danke!", an die KDE-Leute. Denn KDE kann ich mir nach wie vor so anpassen, wie ich das will.
Und wenn ich mal wieder etwas an KDE zweifel, dann starte ich einfach mal Windows 7. Schon nach wenigen Minuten weiß ich wieder, was ich Gutes an KDE habe.
Vielleicht sind ja viele KDE-Kritiker die treuesten Fans, Weil sie "ihren Desktop" in noch besserem Zustand sehen wollen?!
Irgend wie habe ich das Gefühl, dass man mit diesen Schreihälsen Mitleid haben muss. Ich meine, sie scheinen ja in ihrem Leben nicht viel Freude zu haben, denn sie befassen sich ständig und wiederholt mit einer Software, die sie furchtbar finden... und dabei dürfte nicht einer oder nur verschwindend wenige dabei sein, der dazu gezwungen wird, KDE SC4 einzusetzen!
Was treibt sie an, die ständig gleichen Dinge zu kritisieren und wieder aufzugreifen? Wollen sie wirklich die Situation dadurch irgend wie verbessern? Hoffen sie auf Seelenheil, wenn sie sich zu einer frotzelnden, leidenden Mehrheit hier im Forum fühlen?
KDE SC muss ja einen starken Einfluss auf ihr Leben haben, wenn sie selbst als "Umsteiger" jede Meldung dazu hier nutzen, ihren Frust lauthals kund zu tun...
Tja, was soll man dazu sagen? Mitleid ist vielleicht doch wirklich das passende Gefühl für diese Menschen, die einfach nicht loslassen können oder aber sich derart engagieren, dass wirklich etwas sinnvolles dabei heraus kommt.
Auf mich hat KDE SC auch einen starken Einfluss: Ich erfreue mich daran! Der ein oder andere Bug nervt mich sicherlich, aber insgesamt empfinde ich wirklich Glück, dass ich diese Software benutzen darf. Bei jedem Major Release bin ich gespannt wie ein Kind zu Weihnachten, was mir die Entwickler wieder neues geschenkt haben. Danke dafür! Ihr könnt nicht jeden glücklich machen; bei mir schafft ihr es und dafür bin ich dankbar!
So viele sind das nicht mehr.
Viele der Kritiker haben KDE4 gleich aufgegeben oder spätestens nach KDE 4.2.
Ich z.B. kenne KDE4 gar nicht mehr. Es ist mir so unbekannt geworden, dass ich noch nicht einmal mehr in der Lage bin, vernünftig darüber zu trollen.
So geht es wahrscheinlich nicht wenigen.
IMO ist es recht ruhig hier.
+ 1
Es tut mir nur ein wenig um die Zeit leid, bis ich zu dieser Erkenntnis gekommen bin. Heute lebe ich jedenfalls viel ruhiger.
Oder das Gegenteil, denn pro-linux-Engagement kann auch vor dem Kopf gestossen werden wenn das (damalige) Vorzeigeprojekt KDE ihre stabile und bewährte Version aufgeben zugunsten einer Baustelle.
Das diese neue Version seit einiger Zeit immer ausgereifter ist tröstet wenig, zumal der andere grosse Desktop Gnome gerade ähnliche Ausraster hinter sich hat.
Aber zum Glück rasten die 2 grossen Desktops so im Wechsel aus das man dann auf den anderen switchen kann, jetzt geht halt der KDE-Zug ab, als KDE die 3.5-Pforten schliess war die Gnome-Zeit.
Geht mir genauso. Seit etwa 4.5 funktioniert z.B. Kontact nicht mehr.
Wird in 4.9 Konqueror noch funktionieren? Oder haben uns die Entwickler jetzt auch Akonadi für Konqueror geschenkt? Oder vielleicht Nepomuk?
Bei jedem KDE Major Release fragt man sich was jetzt nicht mehr funktionieren wird.
Du bist wohl genau so ein Exemplar Mensch, über den sich mein Beitrag dreht. Es tut mir leid, dass Du Dich freiwillig diesem Stress aussetzt... wieso bleibst Du denn bei KDE SC?
Weil KDE trotz all der Bugs immer noch der Desktop mit dem besten Workflow ist. Der einzige Linux Desktop, der nicht versucht seine User für dumm zu verkaufen.
Als Desktop bezeichne ich hier nur: Gnome, KDE und Unity. Alles andere ist Spielzeug, denn ich will eine echte Desktopumgebung und keinen Fenstermanager.
Nur weil man KDE verwendet, darf man also wohl nicht unzufrieden sein oder was?
Das sind nun mal die Probleme, die die KDE-User bewegen. KDE ist halt noch immer voller Bugs und das zentrale Techniken wie z.B. E-Mail immer noch nicht richtig gehen ist ein echtes Problem, welches viele Leute einfach nur nervt. Dementsprechend fällt auch die Resonanz aus.
Dann lies sie nicht.
Diese Posts sind sehr wohl lehrreich - nämlich für jeden, der sich überlegt auf KDE umzusteigen.
Die ganzen Beiträge mit diffusen Anschuldigungen (zu bunt, zu überladen, zu langsam, instabil, braucht mein ganzes RAM auf) sind nichts anderes als Trollerei und Diffamierung und in etwa so informativ wie wenn unser Haustroll mal wieder den Weltmarktführer in den Himmel lobt.
Womöglich ziehlt die Trollerei genau darauf ab: Potentielle Umsteiger zu vergraulen bevor sie sich selbst eine Meinung bilden und herausfinden, dass KDE eigentlich ganz gut läuft.
Das meiste was du hier als Trollerei und Diffamierung bezeichnest sind Bugs, die durch den Bugtracker von KDE belegt werden können. Als Fanboy kannst du ruhig die Probleme ausblenden, dadurch verschwinden sie aber nicht.
Sinnlose Verschwörungstheorien über Trolle, die potentielle Umsteiger vergraulen wollen. So ein Stuss!
> Sinnlose Verschwörungstheorien über Trolle, die potentielle Umsteiger vergraulen wollen. So ein Stuss!
dann erklär mal, wozu das sonst gut sein soll. ansonsten lässt sich doch eh keiner von dem geschwurbel einschüchtern...
Frust abbauen, die User sind einfach frustriert von den Bugs. Wenn man noch nicht mal auf HTML Mails vernünftig antworten kann, dann nervt das einfach. Kein Wunder, dass die Leute dann irgendwo Dampf ablassen.
Lol, na klar. Die nächsten KDE-Meldung liefert gleich ganze Tiraden hochqualifizierter und mit Fakten untermauerter Beiträge:
In der Vergangenheit gab es nunmal oft genug Probleme auch bei Minor-Updates. Kann sein, dass da teilweise die Distributoren Schuld waren, aber wie soll das ein normaler User unterscheiden? Fakt ist: KDE hat (auch bei mir) in der Vergangenheit Probleme bei Minor Updates gemacht.
Erfahrungsbericht. Was ist daran Trollerei? Ist es Trollerei, nur weil du es nicht wahrhaben willst?
4.5 Jahre nach KDE 4.0 hat es die KDE Community noch nicht geschafft ihren Desktop zu stabilisieren. Bis Heute ist besonders KDEPIM eine Dauerbaustelle. Was ist hier also Trollerei?
Das nennt sich Sarkasmus.
Unterm Strich habe ich das Gefühl du willst die User hier als Trolle diffamieren, weil sie über deinen geheiligten Desktop herziehen. Es gibt aber nunmal User, die betreiben ein OS bzw. eine Desktopumgebung nicht zum Selbstzweck. Man glaubt es kaum, aber diese User wollen mit ihrem Rechner was arbeiten und nicht dauernd um Bugs herumschiffen.
>> Unterm Strich habe ich das Gefühl du willst die User hier als Trolle diffamieren, weil sie über deinen geheiligten Desktop herziehen.
Wozu "ihn" läutern, wenn 100 Personen mit ähnlichen Diskussionen nachziehen... - offensichtlich gibt es seit 15Jahren KDE kein Intresse die Desktop-Stabilitaet zu verbessern. Ist ja auch klar:
KDE läuft samt Applikationen super ! Es gibt keine Probleme und wenn sind die User selbst schuld (Distrowahl, Konfiguration, Hardwarewahl)!
So einfach istdas !
Ich kann mir kaum vorstellen, dass du die herablassenden und beleidigenden Elemente in diesem Beitrag nicht erkennst.
Hier ist mein "Erfahrungsbericht": Mir sind gestern als ich XFCE installiert hab sämtliche Kondensatoren geplatzt! Ganz ehrlich! XFCE hat meine Hardware zerstört und das Haus abgefackelt!!!
Ach ja, das übliche scheinheilige Geschwafel. Wenn jemand arbeiten will, tut er das entweder mit KDE, oder falls er das nicht kann oder will, mit etwas anderem. Aber dass du und deinesgleichen seit nunmehr 4.5 Jahren Monat für Monat jede Meldung zu KDE mit eurem weinerlichen Gejammer zumüllt und es über die ganzen Jahre offensichtlich nicht geschafft habt, eine für euch funktionierende Lösung zu finden (z.B. abseits von KDE wenn es für euch so eine Zumutung ist), zeugt entweder von einer krankhaften Portion Dummheit und Sturheit, oder von böser Absicht (= Trollerei). Oder wie muss man sich das vorstellen? Ihr installiert seit 2008 jeden Monat das neuste KDE-Update, rauft euch die Haare und plärrt auf Pro-Linux rum weil ihr immernoch Fehler entdeckt, versucht dann trotzdem unter Qualen eurer Arbeit nachzugehen, und einen Monat später geht das ganze von vorne los?
Und jetzt komm mir nicht mit "Kritiker sind unerwünscht". Wer normale Kritik nicht von einer mehr als 10-jährigen Schmutzkampagne der übelsten Art unterscheiden kann (noch Jahre nach der Freigabe unter der GPL wurde steif und fest behauptet, Qt sei unfrei), sollte sich mal hier schlau machen. Wenn ich auf meine Programme solche Reaktionen ernten würde, würde ich sehr bald die Veröffentlichung einstellen und nur noch für mich und meinen Bekanntenkreis entwickeln. Ich hab es nicht nötig, mich für etwas das ich in meiner Freizeit schaffe mit dem Pöbel des Internets abzumühen, der meint er könne von meiner Arbeit profitieren und trotzdem durch die Anonymität auf jeglichen Anstand und Respekt verzichten. Dass euch die meisten KDE-Entwickler noch nicht den Finger gezeigt haben und sich einem Hobby zuwenden, bei dem sie nicht angefeindet werden, rechne ich ihnen hoch an.
Sorry, dass KDE nun mal eine Dauerbaustelle ist, das dürften selbst die Entwickler mittlerweile zugeben. Das immer mehr Features hinzugefügt wurden (Aknoadi, Nepomuk,...) anstatt zu stabilisieren ebenso. Wenn du dich jetzt an dem "selbstverliebte Entwickler" aufhängst, dann ist das völlig albern - das soll ja wohl nur ausdrücken, dass die KDE Entwickler ihr Ding durchgezogen haben, ohne auf die Wünsche der User (=Stabilität) einzugehen.
Im Gegensatz zu deinem Erfahrungsbericht ist es glaubhaft, dass KDE mehrmals abgestürzt ist.
Ach ja, das übliche Geblubber von "nimm doch was anderes", sobald Kritik geäußert wird. KDE ist nunmal der einzige Linux Desktop, der seine User nicht bevormundet. Und nein, XFCE & Co. sind keine Desktopumgebungen, sondern bessere Fenstermanager. Aus diesem Grund ist KDE für viele Nutzer alternativlos. Das gleiche gilt übrigens auch für LibreOffice. Da gibt es auch zig andere Office-Pakete, allerdings keine wirklichen Alternativen unter Linux. Nur weil man LibreOffice verwendet muss man also der Meinung sein, dass es toll ist und man darf keine Kritik mehr äußern?
Da du offensichtlich keine Kritik verträgst, solltest du das tun. Wenn du dir aber sowas wie KDE auf die Fahne schreibst...
"The KDE® Community is an international technology team dedicated to creating a free and user-friendly computing experience..."
... und das auch groß auf deiner Homepage postest, dann darfst du dich auch nicht wundern wenn Kritik kommt. In diesem Fall schreibst du besser gleich von Anfang an auf deine HP, dass du das Tool nur für dich entwickelst und dir Bugs egal sind. Dann wissen deine Nutzer zumindest woran sie sind.
Also bei einem Emailclient darf man keine "header, sender, recipient and date" erwarten? Und wenn man auf HTML-Mails antwortet, dann ist es geradezu selbstverständlich das dann auch noch der Text fehlt?
Der "Pöbel des Internets" darf also nicht davon ausgehen, das ein Email Client auch Emails empfängt und verschickt? Immerhin kann dieser "Pöbel" ja mit KDE SC 4.9 3D-Sudoko spielen? LOL
Also der KDE-Bugtracker nervt die KDE-Entwickler ganz einfach?
KMail2: spamassassin filtering is broken
kmail2 general kdepim-bugs NEW --- searching is severely broken (contains multiple reports)
kmail2 UI kdepim-bugs NEW --- No feedback when an IMAP server is unreachable
kmail2 general kdepim-bugs UNCO --- special html chars displayed incorrectly
kmail2 crypto kdepim-bugs UNCO --- Kmail creates an invalid S/MIME signature if the S/MIME password dialog is cancelled
kmail2 message kdepim-bugs NEW --- folder with unread email, even though there is none unread
kmail2 composer kdepim-bugs UNCO --- KMail adds linebreaks / newlines to long quoted lines
kmail2 commands kdepim-bugs REOP --- links in text emails do not work when they are sent pre-linewrapped
kmail2 general kdepim-bugs NEW --- Cannot fetch mails with large (ca. 6MB) attachements
kmail2 composer kdepim-bugs UNCO --- KMail2 does not properly quote long lines in a base64 message when replying
kmail2 general kdepim-bugs UNCO --- Password popup below main window
kmail2 message kdepim-bugs UNCO --- Threading very slow
kmail2 general kdepim-bugs UNCO --- new mails without header, sender, recipient and date
......
Quelle: bugs.kde.org
Entschuldigung, ich musste gerade herzhaft lachen (Tränen aus den Augen wisch...)
Danke an die KDE Entwickler,
dank ihnen und KDE 4 bin ich von Windows 7 und Apples OS X endlich weggekommen.
KDE läuft nicht nur schneller und bietet mehr Funktionen als Windows und OS X sondern sieht auch viel besser aus!
Und wenn Kmail2 mal wieder nicht funktioniert, dann hast du immer noch einen Windows und einen OS X Rechner um Emails schreiben...
blah blah bläh blah...
Hier klicken
"denn sie befassen sich ständig und wiederholt mit einer Software, die sie furchtbar finden"
Weit gefehlt.
Diese Leute befassen sich ständig und wiederholt mit einer Software, die sie im Grunde lieben.
Nur deshalb sticht dieses teilweise nackte Entsetzen aus manchen Kommentaren hervor.
Die wirklichen KDE4-Schwachpunkte kann man an einer Hand abzählen. Kmail2 gehört halt leider dazu.
alter! benutz doch BITTE BITTE thunderbird! BITTE! oder wasweissich, ist mir egal. kannst ja auch zu einem späteren zeitpunkt zu kmail zurückkehren, wenn es reif genug ist. oder auch nicht, wie gesagt, mir egal...
Genau diese Art der Diskussion ist es, die verärgert.
Ich habe nun schon so einige Jahre Linux mit KDE am laufen.
Für mich kam/kommt da kein Windows oder Gnome mit.
Trotzdem ärgert es mich, das KMail immer mal wieder andere Fehler hat. Und einige altbekannte Schwächen noch immer nicht beseitigt sind.
Ja, Thunderbird funktioniert zum Teil besser.
Aber gerade, bei hohem Mailaufkommen, gefällt mit KMail weitaus besser.
Ich persönlich fände es auch gut, wenn dem Konqueror wieder etwas mehr Aufmerksamkeit gewidmet würde.
Viele der neuen "Spielereien" habe ich abgeschaltet. Gefällt mir besser.
Und hier mal ein ganz großes "Danke!", an die KDE-Leute.
Denn KDE kann ich mir nach wie vor so anpassen, wie ich das will.
Und wenn ich mal wieder etwas an KDE zweifel, dann starte ich einfach mal Windows 7. Schon nach wenigen Minuten weiß ich wieder, was ich Gutes an KDE habe.
Vielleicht sind ja viele KDE-Kritiker die treuesten Fans, Weil sie "ihren Desktop" in noch besserem Zustand sehen wollen?!