Ich habe mir interessenhalber den Standard-KDE4 unter openSUSE 12.1 auf einem alten Pentium IV-System (Arbeistspeicher: 1,25GB uralter DDR1-RAM) mit einer Geforce4MX-Grafikkarte unter 2D-Nouveau nachinstalliert:
1. Von Akonadi merke ich zur Zeit gar nichts.
2. Nepomuk rödelt meist nur mit 5 bis maximal 20% CPU-Leistung vor sich hin, vom RAM nimmt sich Nepomuk knapp 10%. Ich würde sagen, Nepomuk funktioniert. Zwingend abschalten muss man Nepomuk also nicht mehr.
3. Plasma macht sich auch nicht negativ bemerkbar. Ich verwende allerdings nur sehr wenige "Miniprogramme".
Dazu z.B. Seamonkey und Libre Office und fertig ist der 0815-Desktop.
Was kritisiert Du an KDE4 alo ganz konkret, abgesehen von bekannten Fehlern u.a. in Kmail2? IMO ist das allemal eine gute "KDE3"-Performance.
Ich habe mir interessenhalber den Standard-KDE4 unter openSUSE 12.1 auf einem alten Pentium IV-System (Arbeistspeicher: 1,25GB uralter DDR1-RAM) mit einer Geforce4MX-Grafikkarte unter 2D-Nouveau nachinstalliert:
1. Von Akonadi merke ich zur Zeit gar nichts.
2. Nepomuk rödelt meist nur mit 5 bis maximal 20% CPU-Leistung vor sich hin, vom RAM nimmt sich Nepomuk knapp 10%. Ich würde sagen, Nepomuk funktioniert. Zwingend abschalten muss man Nepomuk also nicht mehr.
3. Plasma macht sich auch nicht negativ bemerkbar. Ich verwende allerdings nur sehr wenige "Miniprogramme".
Dazu z.B. Seamonkey und Libre Office und fertig ist der 0815-Desktop.
Was kritisiert Du an KDE4 alo ganz konkret, abgesehen von bekannten Fehlern u.a. in Kmail2?
IMO ist das allemal eine gute "KDE3"-Performance.