Thema: Qt-Gerüchteküche: Verkauft Nokia jetzt Qt?
Im Falle von Qt hat der Eigentümer aber einen Vertrag mit der KDE Free Qt Foundation:http://www.kde.org/community/whatiskde/kdefreeqtfoundation.php
Dadurch ist der Eigentümer zu LGPL 2.1 and the GPL 3 verpflichtet.
Sonst hätten die KDE-Leute in grauer Vorzeit nämlich irh eigenes Kt geschrieben, um dem Problem vorzubeugen (Stichwort Harmony).
Für den jetztigen Eigentümer, für neue Eigentümer muss das nicht gelten.
doch das gilt auch für den neuen Eigentümer. Der kann natürlich Qt nurnoch closed source weiterentwickeln wenn er möchte, der aktuelle Stand geht dann an die genannte Organisation und wird dann von dieser unter der BSD-Lizenz weiterentwickelt.
Der Vertrag besteht nur zwischen KDE und altem Eigentümer.
Qt ist ein Produkt und hat nichts mit Firmen zwischen zwei Organistationen zu tun.Die Frage der Lizenz ist ein anderes Thema, andere Baustelle.
Korrektur:
Qt ist ein Produkt und hat nichts mit Verträgen zwischen zwei Organistationen zu tun.
Im Falle von Qt hat der Eigentümer aber einen Vertrag mit der KDE Free Qt Foundation:
http://www.kde.org/community/whatiskde/kdefreeqtfoundation.php
Dadurch ist der Eigentümer zu LGPL 2.1 and the GPL 3 verpflichtet.
Sonst hätten die KDE-Leute in grauer Vorzeit nämlich irh eigenes Kt geschrieben, um dem Problem vorzubeugen (Stichwort Harmony).
Für den jetztigen Eigentümer, für neue Eigentümer muss das nicht gelten.
doch das gilt auch für den neuen Eigentümer. Der kann natürlich Qt nurnoch closed source weiterentwickeln wenn er möchte, der aktuelle Stand geht dann an die genannte Organisation und wird dann von dieser unter der BSD-Lizenz weiterentwickelt.
Der Vertrag besteht nur zwischen KDE und altem Eigentümer.
Qt ist ein Produkt und hat nichts mit Firmen zwischen zwei Organistationen zu tun.
Die Frage der Lizenz ist ein anderes Thema, andere Baustelle.
Korrektur:
Qt ist ein Produkt und hat nichts mit Verträgen zwischen zwei Organistationen zu tun.