Wie wahr - wenn ich mir anschaue, was mit html5 geht dann ist das schon beeindruckend. Dann ein wenig css + javascript und mit dem Trend zu always on verkommt der eigene Rechner, eh nur noch zum frontend. (So genug bullshit bingo gespielt)
Sicherlich hat Qt seine Berechtigung und GTK und was auch immer für eine Sammlung von fertigen Modulen für Entwickler. Nur bei mir in der Firma sehe ich ganz stark einen Trend zu java zusammen mit jboss, was wieder zurück zu meiner ersten Aussage führt.
Jeder der jetzt rumheult, wie böse doch die Großen sind und was für einen Unsinn sie treiben, möge sich bitte bei einem freien Projekt engagieren und seinen Teil dazu beitragen, dass ihn das nicht mehr trifft. Genau deswegen hatte RMS damals, als KDE begann so gegen Qt und KDE gewettert.
nur so meine Meinung zu dem Thema - abgesehen davon, dass da menschliche Schicksale und Familien betroffen sind.
Android hat hoeren Marktanteil, mit iOS wird allerdings wesentlich mehr Geld umgesetzt und es ist wegen der extremen Fragmentierung unter Android und den unterschiedlichen Android-Versionen deutlich weniger Aufwand, fuer iOS zu entwickeln.
Von InsGesichtDamit am Fr, 3. August 2012 um 21:57 #
Die GUI ist nur ein Bruchteil der gesamten Funktionaliät. Und es gibt andere Plattformen, selbst Apple und Windows kennen Technologien die eine Dekade überlebt haben. Und gerade QT Kram, muss im Vergleich dazu viel zu häufig angepasst werden, vorallem dann wenn der Kram unter Linux laufen soll.
Die GUI ist nur ein Bruchteil der gesamten Funktionaliät.
Wenn man unter der Annahme an die Sachlage ran geht, dass Qt benutzt wird um überall die selbe GUI zu benutzen, dann ist das einfach zu eingeschränkt gedacht.
Das ist natürlich angenehm, wenn man derzeit nur für eine Plattform entwickelt sich aber die Option für andere offen halten will, aber der wesentliche Nutzen speziell bei Qts Hauptverbreitungsgebiet, In-House Software, besteht darin, große Teile der Codebasis für verschieden Teilprodukte auf unterschiedlichen Arten von Geräten benutzen zu können.
Und entwickelt/pflegt das alles auf jeder Plattform separat? Viel Spaß bei großen Projekten.
Man entwickelt erst gar nicht für Linux, sondern spart sich die Arbeit und entwickelt nur für Windows.
Die Kunden kaufen die Windowslösung ja sowieso.
Ich kaufe aber keine Fensterprogramme..
Heute entwickeln doch alle nur noch für den Browser.
Wie wahr - wenn ich mir anschaue, was mit html5 geht dann ist das schon beeindruckend. Dann ein wenig css + javascript und mit dem Trend zu always on verkommt der eigene Rechner, eh nur noch zum frontend. (So genug bullshit bingo gespielt)
Sicherlich hat Qt seine Berechtigung und GTK und was auch immer für eine Sammlung von fertigen Modulen für Entwickler. Nur bei mir in der Firma sehe ich ganz stark einen Trend zu java zusammen mit jboss, was wieder zurück zu meiner ersten Aussage führt.
Jeder der jetzt rumheult, wie böse doch die Großen sind und was für einen Unsinn sie treiben, möge sich bitte bei einem freien Projekt engagieren und seinen Teil dazu beitragen, dass ihn das nicht mehr trifft. Genau deswegen hatte RMS damals, als KDE begann so gegen Qt und KDE gewettert.
nur so meine Meinung zu dem Thema - abgesehen davon, dass da menschliche Schicksale und Familien betroffen sind.
Johanes
"Man entwickelt erst gar nicht für Linux, sondern spart sich die Arbeit und entwickelt nur für Windows."
Gute Idee, in den Zeiten steigender OS X-Marktanteile.
Heutzutage entwickelt man zuerst für iOS.
Eigentlich entwickelt man erst Linux (Android) und dann iOs weil Android wesentlich mehr Marktanteile hat. Windows Metro ist total unwichtig.
Android hat hoeren Marktanteil, mit iOS wird allerdings wesentlich mehr Geld umgesetzt und es ist wegen der extremen Fragmentierung unter Android und den unterschiedlichen Android-Versionen deutlich weniger Aufwand, fuer iOS zu entwickeln.
Kaufen?
Die kriegen die vom OEM-Rechner, illegal ausm Netz oder für 35.000,00 Euro im Serverbereich von Microsoft.
Die GUI ist nur ein Bruchteil der gesamten Funktionaliät. Und es gibt andere Plattformen, selbst Apple und Windows kennen Technologien die eine Dekade überlebt haben. Und gerade QT Kram, muss im Vergleich dazu viel zu häufig angepasst werden, vorallem dann wenn der Kram unter Linux laufen soll.
Wenn man unter der Annahme an die Sachlage ran geht, dass Qt benutzt wird um überall die selbe GUI zu benutzen, dann ist das einfach zu eingeschränkt gedacht.
Das ist natürlich angenehm, wenn man derzeit nur für eine Plattform entwickelt sich aber die Option für andere offen halten will, aber der wesentliche Nutzen speziell bei Qts Hauptverbreitungsgebiet, In-House Software, besteht darin, große Teile der Codebasis für verschieden Teilprodukte auf unterschiedlichen Arten von Geräten benutzen zu können.
Ja, wenn man ein schlechter Programmierer ist, dann stimmt das wohl.