Stimmt, hat etwas von öffentlicher Sperrmüllsammlung. Man hat es seit Jahren im Keller stehen, braucht es nicht mehr, es ist aber noch gut und funktioniert. Also stellt man es frühzeitig auf die Straße in der Hoffnung das es jemand gebauchen kann weil man es ja selber nicht wegwerfen will ...
Möglicherweise kann es ja wirklich noch jemand gebrauchen? Besser so, als wenn es in den Archiven verstaubt?
Ich würde mir z.B. wünschen, dass ein CAD Hersteller eine veraltete aber funktionierende Version ebenfalls unter einer freien Lizenz veröffentlichen würde? Das wäre immer noch besser wie alle vorhandenen CAD's unter einer freien Lizenz?
Bei dem Spott die Sun/IBM/usw. jetzt entgegenschlägt werden sich das andere Hersteller aber zweimal überlegen...
Na wünschen tun sich das viele das die CAD Hersteller ihre alte Software unter GPL stellen würden! Aber zwischen CAD software und einem C(ommon) Desktop Environment liegt ja auch der Unterschied das die CAD software aus der alten software weiterentwickelt (bzw auf jeweils der letzten Version aufbauend) wurde und CDE im verhältnis zur CAD software kaum fortschritte gesehen hat.
Noch einer der Hauptgründe warum CAD Hersteller ihre alte software nicht frei zur verfügung stellen ist: viele Firmen würden dann auf die Kostenlose Versionen umschwenken um kosten zu sparen und das würde der weiterentwicklung die finanzielle Grundlage entziehen..
Schliesslich sollte CDE dem Arbeiter im groben nur die Anwendungen zur verfügung stellen die er zum Arbeiten benötigt und sollte diesen nicht vom Arbeiten abhalten (..durch spielereien, großartige desktop themen wahl...)...
Stimmt, hat etwas von öffentlicher Sperrmüllsammlung. Man hat es seit Jahren im Keller stehen, braucht es nicht mehr, es ist aber noch gut und funktioniert. Also stellt man es frühzeitig auf die Straße in der Hoffnung das es jemand gebauchen kann weil man es ja selber nicht wegwerfen will ...
Na und? Was ist da verwerflich dran?
Möglicherweise kann es ja wirklich noch jemand gebrauchen? Besser so, als wenn es in den Archiven verstaubt?
Ich würde mir z.B. wünschen, dass ein CAD Hersteller eine veraltete aber funktionierende Version ebenfalls unter einer freien Lizenz veröffentlichen würde? Das wäre immer noch besser wie alle vorhandenen CAD's unter einer freien Lizenz?
Bei dem Spott die Sun/IBM/usw. jetzt entgegenschlägt werden sich das andere Hersteller aber zweimal überlegen...
Na wünschen tun sich das viele das die CAD Hersteller ihre alte Software unter GPL stellen würden!
Aber zwischen CAD software und einem C(ommon) Desktop Environment liegt ja auch der Unterschied das die CAD software aus der alten software weiterentwickelt (bzw auf jeweils der letzten Version aufbauend) wurde und CDE im verhältnis zur CAD software kaum fortschritte gesehen hat.
Noch einer der Hauptgründe warum CAD Hersteller ihre alte software nicht frei zur verfügung stellen ist: viele Firmen würden dann auf die Kostenlose Versionen umschwenken um kosten zu sparen und das würde der weiterentwicklung die finanzielle Grundlage entziehen..
Schliesslich sollte CDE dem Arbeiter im groben nur die Anwendungen zur verfügung stellen die er zum Arbeiten benötigt und sollte diesen nicht vom Arbeiten abhalten (..durch spielereien, großartige desktop themen wahl...)...