Von Idiotenpfleger am Di, 7. August 2012 um 18:32 #
Zitat: "bietet er, in der Regel auch, nur bei einer "Professionelle Entwicklung" würde diese auch zurück an das Upstream Projekt gehen)."
da hier der Upstream = Gnome aber nicht an den Änderungen interessiert ist (sie sind und waren nie an Beiträgen von außen interessiert) wäre dies aber ein sinnloses Unterfangen. Es ist also weitaus professioneller, sein eigenes Süppchen zu kochen - so ist das ja anscheinend auch vom Upstream gewollt.
da hier der Upstream = Gnome aber nicht an den Änderungen interessiert ist (sie sind und waren nie an Beiträgen von außen interessiert)
Quelle? Als Gegenbeweis:
A whole crew of contributors have set to work, including some new contributors. […] have all successfully sumbitted patches. […] are also hard at work on contributions of their own. The development version of GNOME Shell is already much nicer thanks to what they’ve been doing.
Klingt nicht so, als ob es kein Interesse an Bugfixes gibt. Bei GSoC & GNOME Outreach Program for Women sind ebenfalls Beiträge "von außen", die gerne angenommen werden. Also Bugfixes sind bestimmt kein Problem, auch wenn GNOME nicht der einfachste Ansprechpartner sein soll. Übrigens, mithilfe bei der Implementation von Anwendungen ist auch erwünscht!
Folge dem Link zu https://live.gnome.org/EveryDetailMatters [der ist in der Quelle angegeben], dort gibt es die Links zu den Bugreports und somit die Patches die verwendet wurden. GSoC & GWOP Beiträge kann man auf Planet GNOME nachlesen.
I always wanted a split-view mode in Nautilus, so some time ago I did a design and proposed a patch on the nautilus mailing list. Various aspects were discussed, ranging from "Why is this useful?" to implementation details. After a few discussion / redesign loop iterations during the following 10 months it was finally merged and anounced in GNOME's 2.30 release notes. Many reviews of that release mentioned that feature prominently and favorably, and I got lots of positive user feedback.
Klingt für mich erstmal positiv! Also ist nicht alles schlecht, was mit GNOME zu tun hat. Das es danach, sagen wir, unschön weiterlief, kann ja sehr gut sein. Die Motivation als Beitragender sinkt selbstverständlich nach solchen Erfahrungen. Aber man daraus nicht schließen, dass GNOME im Allgemeinem kein Interesse an mitarbeit hat, denn die Ansicht wurde trotz Widerstand über mehrere Versionen mitgeliefert. Es war also nur ein Teil die Widerstand leisteten.
Jetzt hat jemand entschieden, dass der ursprüngliche Plan (die Ansicht wurde von den Designer nicht gewollt) auch umgesetzt wird, da Nautilus sowieso umgebaut wird. Irgendwer muss sich ja um die Anwendung kümmern, also wird es mittlerweile jemand anderes sein.
Man kann auch sagen, dass nicht alles schlecht an GNOME _war_, so lange die Designer noch nicht die Oberhand gewonnen hatten.
Selbst GNOME-Urgesteine sprechen mittlerweile von "Vandalismus" - selbstverständlich ohne eine Reaktion von den Designern zu bekommen. Die ignorieren und sitzen aus.. Designer sind ja unfehlbar, und müssen sich nicht erklären.
Ich glaub, ich werd demnächst mal exemplarisch über die Begründungen, Split-View zu entfernen, bloggen. Die sind nämlich allesamt entweder faktisch falsch, oder unbegründete Behauptungen. Achso, und natürlich üble Nachrede bezüglich der Arbeit anderer Leute.
"Jemand hat entschieden" triffts^. Solche Sachen wurden damals immer auf der ml diskutiert. Heute trifft das Design Team Entscheidungen weil EVERYBODY HATES IT! sowieso, dann wird das in Bugzilla versteckt und schon ists gelaufen^
Zitat: "bietet er, in der Regel auch, nur bei einer "Professionelle Entwicklung" würde diese auch zurück an das Upstream Projekt gehen)."
da hier der Upstream = Gnome aber nicht an den Änderungen interessiert ist (sie sind und waren nie an Beiträgen von außen interessiert) wäre dies aber ein sinnloses Unterfangen. Es ist also weitaus professioneller, sein eigenes Süppchen zu kochen - so ist das ja anscheinend auch vom Upstream gewollt.
Klingt nicht so, als ob es kein Interesse an Bugfixes gibt. Bei GSoC & GNOME Outreach Program for Women sind ebenfalls Beiträge "von außen", die gerne angenommen werden. Also Bugfixes sind bestimmt kein Problem, auch wenn GNOME nicht der einfachste Ansprechpartner sein soll. Übrigens, mithilfe bei der Implementation von Anwendungen ist auch erwünscht!
Folge dem Link zu https://live.gnome.org/EveryDetailMatters [der ist in der Quelle angegeben], dort gibt es die Links zu den Bugreports und somit die Patches die verwendet wurden. GSoC & GWOP Beiträge kann man auf Planet GNOME nachlesen.
Klingt für mich erstmal positiv! Also ist nicht alles schlecht, was mit GNOME zu tun hat. Das es danach, sagen wir, unschön weiterlief, kann ja sehr gut sein. Die Motivation als Beitragender sinkt selbstverständlich nach solchen Erfahrungen. Aber man daraus nicht schließen, dass GNOME im Allgemeinem kein Interesse an mitarbeit hat, denn die Ansicht wurde trotz Widerstand über mehrere Versionen mitgeliefert. Es war also nur ein Teil die Widerstand leisteten.Jetzt hat jemand entschieden, dass der ursprüngliche Plan (die Ansicht wurde von den Designer nicht gewollt) auch umgesetzt wird, da Nautilus sowieso umgebaut wird. Irgendwer muss sich ja um die Anwendung kümmern, also wird es mittlerweile jemand anderes sein.
Man kann auch sagen, dass nicht alles schlecht an GNOME _war_, so lange die Designer noch nicht die Oberhand gewonnen hatten.
Selbst GNOME-Urgesteine sprechen mittlerweile von "Vandalismus" - selbstverständlich ohne eine Reaktion von den Designern zu bekommen. Die ignorieren und sitzen aus.. Designer sind ja unfehlbar, und müssen sich nicht erklären.
Ich glaub, ich werd demnächst mal exemplarisch über die Begründungen, Split-View zu entfernen, bloggen. Die sind nämlich allesamt entweder faktisch falsch, oder unbegründete Behauptungen. Achso, und natürlich üble Nachrede bezüglich der Arbeit anderer Leute.
"Jemand hat entschieden" triffts^. Solche Sachen wurden damals immer auf der ml diskutiert. Heute trifft das Design Team Entscheidungen weil EVERYBODY HATES IT! sowieso, dann wird das in Bugzilla versteckt und schon ists gelaufen^