Folge dem Link zu https://live.gnome.org/EveryDetailMatters [der ist in der Quelle angegeben], dort gibt es die Links zu den Bugreports und somit die Patches die verwendet wurden. GSoC & GWOP Beiträge kann man auf Planet GNOME nachlesen.
I always wanted a split-view mode in Nautilus, so some time ago I did a design and proposed a patch on the nautilus mailing list. Various aspects were discussed, ranging from "Why is this useful?" to implementation details. After a few discussion / redesign loop iterations during the following 10 months it was finally merged and anounced in GNOME's 2.30 release notes. Many reviews of that release mentioned that feature prominently and favorably, and I got lots of positive user feedback.
Klingt für mich erstmal positiv! Also ist nicht alles schlecht, was mit GNOME zu tun hat. Das es danach, sagen wir, unschön weiterlief, kann ja sehr gut sein. Die Motivation als Beitragender sinkt selbstverständlich nach solchen Erfahrungen. Aber man daraus nicht schließen, dass GNOME im Allgemeinem kein Interesse an mitarbeit hat, denn die Ansicht wurde trotz Widerstand über mehrere Versionen mitgeliefert. Es war also nur ein Teil die Widerstand leisteten.
Jetzt hat jemand entschieden, dass der ursprüngliche Plan (die Ansicht wurde von den Designer nicht gewollt) auch umgesetzt wird, da Nautilus sowieso umgebaut wird. Irgendwer muss sich ja um die Anwendung kümmern, also wird es mittlerweile jemand anderes sein.
Man kann auch sagen, dass nicht alles schlecht an GNOME _war_, so lange die Designer noch nicht die Oberhand gewonnen hatten.
Selbst GNOME-Urgesteine sprechen mittlerweile von "Vandalismus" - selbstverständlich ohne eine Reaktion von den Designern zu bekommen. Die ignorieren und sitzen aus.. Designer sind ja unfehlbar, und müssen sich nicht erklären.
Ich glaub, ich werd demnächst mal exemplarisch über die Begründungen, Split-View zu entfernen, bloggen. Die sind nämlich allesamt entweder faktisch falsch, oder unbegründete Behauptungen. Achso, und natürlich üble Nachrede bezüglich der Arbeit anderer Leute.
"Jemand hat entschieden" triffts^. Solche Sachen wurden damals immer auf der ml diskutiert. Heute trifft das Design Team Entscheidungen weil EVERYBODY HATES IT! sowieso, dann wird das in Bugzilla versteckt und schon ists gelaufen^
Folge dem Link zu https://live.gnome.org/EveryDetailMatters [der ist in der Quelle angegeben], dort gibt es die Links zu den Bugreports und somit die Patches die verwendet wurden. GSoC & GWOP Beiträge kann man auf Planet GNOME nachlesen.
Klingt für mich erstmal positiv! Also ist nicht alles schlecht, was mit GNOME zu tun hat. Das es danach, sagen wir, unschön weiterlief, kann ja sehr gut sein. Die Motivation als Beitragender sinkt selbstverständlich nach solchen Erfahrungen. Aber man daraus nicht schließen, dass GNOME im Allgemeinem kein Interesse an mitarbeit hat, denn die Ansicht wurde trotz Widerstand über mehrere Versionen mitgeliefert. Es war also nur ein Teil die Widerstand leisteten.Jetzt hat jemand entschieden, dass der ursprüngliche Plan (die Ansicht wurde von den Designer nicht gewollt) auch umgesetzt wird, da Nautilus sowieso umgebaut wird. Irgendwer muss sich ja um die Anwendung kümmern, also wird es mittlerweile jemand anderes sein.
Man kann auch sagen, dass nicht alles schlecht an GNOME _war_, so lange die Designer noch nicht die Oberhand gewonnen hatten.
Selbst GNOME-Urgesteine sprechen mittlerweile von "Vandalismus" - selbstverständlich ohne eine Reaktion von den Designern zu bekommen. Die ignorieren und sitzen aus.. Designer sind ja unfehlbar, und müssen sich nicht erklären.
Ich glaub, ich werd demnächst mal exemplarisch über die Begründungen, Split-View zu entfernen, bloggen. Die sind nämlich allesamt entweder faktisch falsch, oder unbegründete Behauptungen. Achso, und natürlich üble Nachrede bezüglich der Arbeit anderer Leute.
"Jemand hat entschieden" triffts^. Solche Sachen wurden damals immer auf der ml diskutiert. Heute trifft das Design Team Entscheidungen weil EVERYBODY HATES IT! sowieso, dann wird das in Bugzilla versteckt und schon ists gelaufen^