Es lässt sich leicht behaupten, dass die Produkte von Konkurrenten gegen Patente oder das Urberrecht verstoßen, wodurch man diese zur Zahlung auffordern kann.
Unabhängig davon, ob die eigenen Technologien wirklich rechtskräftig schützenswert sind und - selbst wenn - die Produkte der Konkurenz diese auch de jure wirklich nutzen oder die Behauptung, jemand würde ein Patent verletzen eher weit hergeholt ist -
- es gibt immer Leute, die zahlen - ein Versuch ist es auf jeden Fall wert -
So auch Honeywell.
Auch die Masche von SCO hatte damals funktioniert. SCO schickte Rechnungen an Unternehmen, weil sie ihre Linux-Systeme lizensieren müssten - und so mancher zahlte einfach blind, ohne die Angelegenheit groß zu hinterfragen. Laut damaliger Presse zahlten sogar Weltunternehmen wie Daimler beachtliche Beträge an SCO.
Es lässt sich leicht behaupten, dass die Produkte von Konkurrenten gegen Patente oder das Urberrecht verstoßen, wodurch man diese zur Zahlung auffordern kann.
Unabhängig davon, ob die eigenen Technologien wirklich rechtskräftig schützenswert sind und - selbst wenn - die Produkte der Konkurenz diese auch de jure wirklich nutzen oder die Behauptung, jemand würde ein Patent verletzen eher weit hergeholt ist -
- es gibt immer Leute, die zahlen - ein Versuch ist es auf jeden Fall wert -
So auch Honeywell.
Auch die Masche von SCO hatte damals funktioniert. SCO schickte Rechnungen an Unternehmen, weil sie ihre Linux-Systeme lizensieren müssten - und so mancher zahlte einfach blind, ohne die Angelegenheit groß zu hinterfragen. Laut damaliger Presse zahlten sogar Weltunternehmen wie Daimler beachtliche Beträge an SCO.