Von einem niemand am Do, 9. August 2012 um 07:41 #
> Wenn ich zb Motif Themes sehe dann ist mir die Anwendung per se schon suspekt.
Und weil du von der kommerziellen Software-Fashion-Industrie erzogen wurdest, alle paar Monate ein im Grunde sinnloses Restyling zu erwarten, müssen seriöse LO-Entwickler das Spiel mitmachen?
> Ist halt so.
Du bist halt ein Opfer.
> Design und Funktionalität dürfen im Jahr 2012 ruhig Hand in Hand gehen.
Design muss sich nicht ständig ändern. Was du meinst ist "Mode".
> Es schließt aber nicht aus dass gute Software auch gut aussehen kann
Von gut aussehen ist aber keine Rede, sondern vom ständig wechselnden aussehen, so wie die kommerzielle Software-Fashion-Industrie es vormacht um dem Anwender "Entwicklung" vorzutäuschen.
Die stehen aber unter Druck, das gleiche immer wieder neu zu verkaufen, weil die sonst pleite gehen, wenn der Anwender eine einmal gekaufte Version jahrelang nutzt und nicht kostenpflichtig updatet. Also wird die jeweils neue Version "neu eingekleidet" damit der anwender sich mit seiner vorhandenen version "alt vorkommt", und sich wegen der alten version schämt, sich von kaufkräftigeren kollegen über die schulter gucken zu lassen, usw. Wie in der Klamottenindustrie. Sobald was neues draussen ist, muss das alte weg weil es alt ist und das neue her weil es neu ist, obwohl funktionell beide identisch sind.
LO steht aber nicht unter so einem Druck und sollte sich nicht auf das niveau herab begeben, mit dem anwender billige psychospielchen zu treiben um ihn zum unfreiwilligen upgraden zu zwingen.
Es gibt Menschen, die einen gewissen Sinn für Ästhetik haben, machmal sogar Geschmack; Oder ihre Zeit lieber mit anderen Menschen verbringen, als für jede kleine computerisierte Aufgabe eine andere Benutzerschnittstelle - und diese Begrifflichkeit ist manchmal hochgegriffen - zu lernen. Mit "Software-Fashion-Industrie" hat das nichts zu tun.
"Opfer" - in welchem Alter bist du bitte?! Dein Kommentar liegt irgendwo zwischen pubertärer Bräsigkeit und technophilem Wolkenkuckucksheim.
> Wenn ich zb Motif Themes sehe dann ist mir die Anwendung per se schon suspekt.
Und weil du von der kommerziellen Software-Fashion-Industrie erzogen wurdest, alle paar Monate ein im Grunde sinnloses Restyling zu erwarten, müssen seriöse LO-Entwickler das Spiel mitmachen?
> Ist halt so.
Du bist halt ein Opfer.
> Design und Funktionalität dürfen im Jahr 2012 ruhig Hand in Hand gehen.
Design muss sich nicht ständig ändern. Was du meinst ist "Mode".
> Es schließt aber nicht aus dass gute Software auch gut aussehen kann
Von gut aussehen ist aber keine Rede, sondern vom ständig wechselnden aussehen, so wie die kommerzielle Software-Fashion-Industrie es vormacht um dem Anwender "Entwicklung" vorzutäuschen.
Die stehen aber unter Druck, das gleiche immer wieder neu zu verkaufen, weil die sonst pleite gehen, wenn der Anwender eine einmal gekaufte Version jahrelang nutzt und nicht kostenpflichtig updatet. Also wird die jeweils neue Version "neu eingekleidet" damit der anwender sich mit seiner vorhandenen version "alt vorkommt", und sich wegen der alten version schämt, sich von kaufkräftigeren kollegen über die schulter gucken zu lassen, usw. Wie in der Klamottenindustrie. Sobald was neues draussen ist, muss das alte weg weil es alt ist und das neue her weil es neu ist, obwohl funktionell beide identisch sind.
LO steht aber nicht unter so einem Druck und sollte sich nicht auf das niveau herab begeben, mit dem anwender billige psychospielchen zu treiben um ihn zum unfreiwilligen upgraden zu zwingen.
Es gibt Menschen, die einen gewissen Sinn für Ästhetik haben, machmal sogar Geschmack; Oder ihre Zeit lieber mit anderen Menschen verbringen, als für jede kleine computerisierte Aufgabe eine andere Benutzerschnittstelle - und diese Begrifflichkeit ist manchmal hochgegriffen - zu lernen. Mit "Software-Fashion-Industrie" hat das nichts zu tun.
"Opfer" - in welchem Alter bist du bitte?! Dein Kommentar liegt irgendwo zwischen pubertärer Bräsigkeit und technophilem Wolkenkuckucksheim.