Ist ganz anders^. Ich mags mehr. Ist aber halt fallback und so anders das es ein andere Desktop ist^. XFCE ist immer derselbe egal welche GraKa und Treiber^
Was ist daran so anders? Ich hatte den Fallback-Modus eine ganze Zeit lang im Einsatz. Eigentlich hat mir gar nichts gefehlt. Natürlich ist er nicht exakt wie Gnome2, aber er ist sehr ähnlich.
Wenn Debian XFCE einsetzt, halte ich das für eine gute Entscheidung, weil es eben für viele Grafikkarten keine leistungsfähigen Treiber gibt. Es gibt aber auch Grafik-Karten mit leistungsfähigen, freien Treibern. Daher ist der Ansatz davon auszugehen, dass ein moderner Rechner auch eine halbwegs leistungsfähige 3D-Grafikkarte hat, für ein Entwicklerteam das einen modernen Desktop entwickeln will, durchaus legitim. Die Gnome-Shell und Gnome3 allgemein setzen viele durchdachte Ideen um. Leider werden alle Gnome-Anwender zwangsläufig mit den Umbauten konfrontiert, weil der stabile Gnome2-Desktop nicht parallel zur Verfügung steht. Ob es technisch wirklich nicht machbar gewesen wäre Gnome2 und Gnome3 parallel installierbar zu machnen weiß ich nicht. Es hätte jedenfalls viel Verdruss und Schmähkritik gespart.
Wie findest Du den Gnome3-Fallback-Modus (a.k.a. Gnome-Classic)?
Der braucht auch keine 3D-Grafik und lässt sich fast genauso wie Gnome2 bedienen.
Ist ganz anders^. Ich mags mehr. Ist aber halt fallback und so anders das es ein andere Desktop ist^. XFCE ist immer derselbe egal welche GraKa und Treiber^
Was ist daran so anders?
Ich hatte den Fallback-Modus eine ganze Zeit lang im Einsatz. Eigentlich hat mir gar nichts gefehlt. Natürlich ist er nicht exakt wie Gnome2, aber er ist sehr ähnlich.
Wenn Debian XFCE einsetzt, halte ich das für eine gute Entscheidung, weil es eben für viele Grafikkarten keine leistungsfähigen Treiber gibt. Es gibt aber auch Grafik-Karten mit leistungsfähigen, freien Treibern. Daher ist der Ansatz davon auszugehen, dass ein moderner Rechner auch eine halbwegs leistungsfähige 3D-Grafikkarte hat, für ein Entwicklerteam das einen modernen Desktop entwickeln will, durchaus legitim.
Die Gnome-Shell und Gnome3 allgemein setzen viele durchdachte Ideen um. Leider werden alle Gnome-Anwender zwangsläufig mit den Umbauten konfrontiert, weil der stabile Gnome2-Desktop nicht parallel zur Verfügung steht. Ob es technisch wirklich nicht machbar gewesen wäre Gnome2 und Gnome3 parallel installierbar zu machnen weiß ich nicht. Es hätte jedenfalls viel Verdruss und Schmähkritik gespart.