Wie oben beschrieben. In *diesem* Fall wurde lediglich ein Eintrag aus einem Kontext-Menü entfernt, den eigentlich sowieso niemand mehr sehen sollte seit GNOME 3.0. Seitdem hat der File-Manager nichts mehr mit dem Desktop zu tun, wie es sich ja auch gehört.
Es ist also in diesem Fall ein selbstgeschaffenes Problem von Ubuntu, zu dem Ubuntu eben auch eine für seine Anwender zufriedenstellende Lösung für finden muss. Und wenn das wieder "abwarten, vielleicht forkt ja irgendwo jemand mit eigenen Entwicklerkapazitäten das Ganze, das wir dann in unsere Distribution einbauen können" ist, ist das ja eine legitime Möglichkeit für Canonical.
Ich sehe in dieser News-Meldung jedenfalls nichts, was wirklich GNOME selbst betrifft, was man kritisieren könnte. .... wie gesagt, in diesem Fall.
Wenn dieser Eintrag für richtige Gnome3-Desktops ja keine Rolle mehr spielt, warum wird er nicht einfach drin gelassen, zumal zumindest eine Distribution ihn ja noch benötigt? Für mich sieht das mehr danach aus, als wolle man Canonical in die Suppe spucken.
Es ging nie um den einen Eintrag. Das wurde vom Artikelschreiber reininterpretiert. Es geht um die generelle Ausrichtung von GNOME^. Weiter unten hab ich dazu Quellen angegeben.
Wie oben beschrieben. In *diesem* Fall wurde lediglich ein Eintrag aus einem Kontext-Menü entfernt, den eigentlich sowieso niemand mehr sehen sollte seit GNOME 3.0. Seitdem hat der File-Manager nichts mehr mit dem Desktop zu tun, wie es sich ja auch gehört.
Es ist also in diesem Fall ein selbstgeschaffenes Problem von Ubuntu, zu dem Ubuntu eben auch eine für seine Anwender zufriedenstellende Lösung für finden muss. Und wenn das wieder "abwarten, vielleicht forkt ja irgendwo jemand mit eigenen Entwicklerkapazitäten das Ganze, das wir dann in unsere Distribution einbauen können" ist, ist das ja eine legitime Möglichkeit für Canonical.
Ich sehe in dieser News-Meldung jedenfalls nichts, was wirklich GNOME selbst betrifft, was man kritisieren könnte. .... wie gesagt, in diesem Fall.
Wenn dieser Eintrag für richtige Gnome3-Desktops ja keine Rolle mehr spielt, warum wird er nicht einfach drin gelassen, zumal zumindest eine Distribution ihn ja noch benötigt? Für mich sieht das mehr danach aus, als wolle man Canonical in die Suppe spucken.
Gegen Paranoia gibt es Pillen...
Bestimmt stecken wieder mal die Illuminaten dahinter?!
Es ging nie um den einen Eintrag. Das wurde vom Artikelschreiber reininterpretiert. Es geht um die generelle Ausrichtung von GNOME^. Weiter unten hab ich dazu Quellen angegeben.