Von tannenzäpfle am Mi, 15. August 2012 um 19:56 #
> wenn ja, wie sieht der aus?
Gar nicht, da "clefebvre" selbst keinen C-Code schreibt außer alle Namen von "Gnome" in "Cinnamon" umzubenennen und einzelne Commits vom Original zu cherry-picken: src/
Und so verrottet die Basis von Cinnamon (St - Shell toolkit, Muffin, formerly known as Mutter, etc.) langsam, mehr oder weniger auf dem Stand von 8 Monaten, während nur an js/ui/ herumgeschraubt wird.
Aber auch der JavaScript-Teil von Cinnamon rottet: während bei Gnome Shell in 3.4 auf Lang.Class() (siehe beliebigen JavaScript-Code) umgestellt wurde, verwendet Cinnamon immer noch das function Foo() { this._init(); ); Foo.prototype = { __proto__: //... } Pattern
Ich glaube nicht, dass das möglich sein wird. Git ist zwar ein schlaues Tool, aber so schlau, dass man den Code nochmal ohne erheblichen Aufwand rebasen könnte, ist es dann doch nicht.
> wenn ja, wie sieht der aus?
Gar nicht, da "clefebvre" selbst keinen C-Code schreibt außer alle Namen von "Gnome" in "Cinnamon" umzubenennen und einzelne Commits vom Original zu cherry-picken: src/
Und so verrottet die Basis von Cinnamon (St - Shell toolkit, Muffin, formerly known as Mutter, etc.) langsam, mehr oder weniger auf dem Stand von 8 Monaten, während nur an js/ui/ herumgeschraubt wird.
Aber auch der JavaScript-Teil von Cinnamon rottet: während bei Gnome Shell in 3.4 auf Lang.Class() (siehe beliebigen JavaScript-Code) umgestellt wurde, verwendet Cinnamon immer noch das function Foo() { this._init(); ); Foo.prototype = { __proto__: //... } Pattern
Also das Übliche in Sachen LinuxMint und Clem.
Mal sehen ob er so schlau ist und die nächste Version von Cinnamon auf einer aktuelleren Version der GNOME-Shell bzw. Mutter basieren lässt.
Ich glaube nicht, dass das möglich sein wird. Git ist zwar ein schlaues Tool, aber so schlau, dass man den Code nochmal ohne erheblichen Aufwand rebasen könnte, ist es dann doch nicht.