"KDE - ist viel zu bloated und überladen - Konfigurationsdialoge wie Space Shuttle Control Panel - Überall sind Checkboxen, Toolbars, Tabs, kleine Icons, etc. - Frameworkitis - instabil - in letzter Zeit kaum Innovation"
- Wer zwingt dich alles zu installieren? Schliesslich bieten sogut wie alle (Naja, Fedora z.B. nicht) gesplittete Pakete an - Wer zwingt dich was zu konfigurieren? - Stimmt, da man bei Gnome sowieso nix einstellen kann, da die Dev's die User für behindert halten - Welche Frameworks speziell meinst du? Qt ist besser als GTK+, Akonadi wird von den Gnome-Dev's übernommen/unterstüzt etc pp. - Jaja, vielleicht bei KDE 4.0 bis 4.3 - Was hat denn Gnome 3 so Innovatives? Schliesslich übernehmen sie "Techniken" von KDE wie z.B. Akonadi :)
Also das letzte mal das Akonadi/Nepomuk/Strigi Probleme gemacht haben war bei 4.5.
Der Bugtracker straft dich Lügen.
Das hat also mit Kubuntu nix zu tun. Ich benutze sowohl Kubuntu (privat) als auch OpenSuse (arbeit). Bei beiden gab es massig Probleme mit Akonadi/Nepomuk/Strigi. Das hat sich erst mit 4.8 merklich gebessert.
Ich benutz KDE auf meinem Gentoo sowohl Desktop als auch Laptop und hab keine Probleme!
Das letzte mal als Akonadi rumgemeckert hat war damals bei 4.5 oder so als man zu KMail 2 wechselte, seither ist stelle und was der Bugtracker sagt ist mir egal.
Vorallem da ein paar Leute sicher nicht für alle stehen
Bei so vielen "unconfirmed"-Einträgen drängt sich eher der Verdacht auf, dass die KDE-Entwickler mit der Bearbeitung der Einträge komplett überfordert sind oder ihnen diese am Allerwertesten vorbeigehen.
"KDE
- ist viel zu bloated und überladen
- Konfigurationsdialoge wie Space Shuttle Control Panel
- Überall sind Checkboxen, Toolbars, Tabs, kleine Icons, etc.
- Frameworkitis
- instabil
- in letzter Zeit kaum Innovation"
- Wer zwingt dich alles zu installieren? Schliesslich bieten sogut wie alle (Naja, Fedora z.B. nicht) gesplittete Pakete an
- Wer zwingt dich was zu konfigurieren?
- Stimmt, da man bei Gnome sowieso nix einstellen kann, da die Dev's die User für behindert halten
- Welche Frameworks speziell meinst du? Qt ist besser als GTK+, Akonadi wird von den Gnome-Dev's übernommen/unterstüzt etc pp.
- Jaja, vielleicht bei KDE 4.0 bis 4.3
- Was hat denn Gnome 3 so Innovatives? Schliesslich übernehmen sie "Techniken" von KDE wie z.B. Akonadi :)
Sorry, Nepomuk wars, nicht Akonadi.
Stichwort Zeitgeist
Nepomuk, Akonadi, KDE-PIM, Strigi, ... das Zeug was ständig crasht und sich durch alle Anwendungen frisst.
Sag nicht du bist Kubuntler? ^^
Also das letzte mal das Akonadi/Nepomuk/Strigi Probleme gemacht haben war bei 4.5.
Der Bugtracker straft dich Lügen.
Das hat also mit Kubuntu nix zu tun. Ich benutze sowohl Kubuntu (privat) als auch OpenSuse (arbeit). Bei beiden gab es massig Probleme mit Akonadi/Nepomuk/Strigi. Das hat sich erst mit 4.8 merklich gebessert.
Ich benutz KDE auf meinem Gentoo sowohl Desktop als auch Laptop und hab keine Probleme!
Das letzte mal als Akonadi rumgemeckert hat war damals bei 4.5 oder so als man zu KMail 2 wechselte, seither ist stelle und was der Bugtracker sagt ist mir egal.
Vorallem da ein paar Leute sicher nicht für alle stehen
Apropos Bugtracker...
Tolle Beweis zu 95% veraltet oder unconfirmed!!!
https://bugs.gentoo.org/buglist.cgi?quicksearch=nepomuk
https://bugs.gentoo.org/buglist.cgi?quicksearch=akonadi
https://bugs.gentoo.org/buglist.cgi?quicksearch=strigi
https://bugs.kde.org/buglist.cgi?quicksearch=nepomuk
https://bugs.kde.org/buglist.cgi?quicksearch=akonadi
https://bugs.kde.org/buglist.cgi?quicksearch=strigi
Somit lächerlich
Bei so vielen "unconfirmed"-Einträgen drängt sich eher der Verdacht auf, dass die KDE-Entwickler mit der Bearbeitung der Einträge komplett überfordert sind oder ihnen diese am Allerwertesten vorbeigehen.