"Es stellt somit eine Alternative dazu dar, echte 3D-Treiber für ältere Chips zu schreiben, die entweder schlecht dokumentiert, wenig leistungsfähig oder ohnehin nur noch gering verbreitet sind."
Welche Grafikchips sollen das denn sein? Dass ein PIII, PIV oder älterer Dual Core die Llvmpipe nicht packt, ist zu erwarten. Aus diese Grunde ist auch diese angebliche Unterstützung älterer Grafikchips in solchen Rechnersystemen unnötig, weil irrelevant.
Die Llvmpipe ist hingegen ideal für moderne Systeme (u.a. mit Quadcore-CPUs), deren nagelneuer Grafikchip von Linux schlecht oder gar nicht unterstützt wird. Hier funktioniert die Llvmpipe vermutlich wie erwartet.
Diese Begründungen für die Llvmpipe im Hinblick auf mittelalte und ältere Rechnersysteme sind meiner Meinung nach eher Beschwichtigungen ohne jede wirkliche inhaltliche Bedeutung. Da können Shuttleworth und Fedora noch so oft diese Meinung, die Prolinux hier wohl zitiert, herunterbeten, sinnvoller wird das dadurch nicht. Der Wegfall von Unity 2D genauso wie ein vielleicht möglicher Wegfall des Gnome3-Ausweichmodus sind damit nicht zu rechtfertigen.
Diese Begründungen für die Llvmpipe im Hinblick auf mittelalte und ältere Rechnersysteme sind meiner Meinung nach eher Beschwichtigungen ohne jede wirkliche inhaltliche Bedeutung
Stimme dir da bei deiner Einschätzung voll und ganz zu und verweise mal auf mein Google+ Posting zu dem Thema - komme da eigentlich zum Schluss dass es generell Quatsch ist auch für moderne Hardware.
"Personally I doubt that llvmpipe is a solution as fallback for Unity or GNOME Shell. It's a solution for those being afraid to say that they require OpenGL."
Das sehe ich genauso. Ich frage mich immer noch, wer den Text über Llvmpipe und alte Grafikchips (die herausgenommenen DRI1-Treiber für alte GPUs) im Rahmen des Fedora-Releases verzapft hat: "The i810, mga, r128, savage, sis, tdfx, and unichrome DRI drivers are no longer supplied, as they are no longer included by Mesa. Impacted hardware includes variants of the following devices: (...) This hardware is now supported by the llvmpipe software 3D driver which, unlike the older DRI drivers, exposes OpenGL 2.x functionality." (!) Siehe http://docs.fedoraproject.org/en-US/Fedora/17/html/Release_Notes/sect-Release_Notes-Changes_for_Sysadmin.html
" In my opinion it's just there to keep the myth of Linux running on old hardware alive."
Das stimmt ja auch noch weitgehend. Nur funktioniert das nicht mehr unbedingt zufriedenstellend unter neuen KDE4-, Gnome3- und Unity-Desktops.
Die Llvmpipe könnte trotzdem sinnvoll sein für gerade veröffentlichte neue Radeon- oder Nvidia-GPUs. Auch bei Radeon-Grafikchips kommt es manchmal vor, dass z.B. auf einem nagelneuen Notebook der freie Treiber nicht funktioniert und Flgrx versagt, d.h. den neuen Grafikchip ebenfalls nicht unterstützt. Das "vielleicht" überwiegt aber auch hier, gerade wenn man dabei an die Beanspruchung der Akkuleistung denkt.
" In my opinion it's just there to keep the myth of Linux running on old hardware alive."
Nun ja, mit diesem Mythos wurde und wird aber teilweise noch schön Werbung gemacht für Linux, wenn es um Vergleiche zu Microsoft geht.
Schön ist auch, den Status Quo, nämlich immer stärkere Hardware haben zu müssen, mit Multi-Funktionalität aufrecht zu erhalten, mit vielen Funktionen, die natürlich Ressourcen kosten, Werbung zu machen, und ein Teil davon ist dann wegen Bugs über einen längeren Zeitraum unbrauchbar, wie etwa digikam seit Version 2.6.0 mit allem, was auf die cimg Bibliothek aufsetzt. Von dem großangelegten und richtig vermurksten kdepim fange ich erst gar nicht an.
Linux samt der Software drum herum nutze ich übrigens seit SuSE Version 5.3 heraus gebracht hat und bei Debian bin ich seit Woody samt Ralf Noldens KDE Extra Repo mit dabei, nicht dass hier jemand meint, hier würde bloß ohne viel Kenntnis herum genörgelt.
In der Newsmeldung steht:
"Es stellt somit eine Alternative dazu dar, echte 3D-Treiber für ältere Chips zu schreiben, die entweder schlecht dokumentiert, wenig leistungsfähig oder ohnehin nur noch gering verbreitet sind."
Welche Grafikchips sollen das denn sein?
Dass ein PIII, PIV oder älterer Dual Core die Llvmpipe nicht packt, ist zu erwarten. Aus diese Grunde ist auch diese angebliche Unterstützung älterer Grafikchips in solchen Rechnersystemen unnötig, weil irrelevant.
Die Llvmpipe ist hingegen ideal für moderne Systeme (u.a. mit Quadcore-CPUs), deren nagelneuer Grafikchip von Linux schlecht oder gar nicht unterstützt wird. Hier funktioniert die Llvmpipe vermutlich wie erwartet.
Diese Begründungen für die Llvmpipe im Hinblick auf mittelalte und ältere Rechnersysteme sind meiner Meinung nach eher Beschwichtigungen ohne jede wirkliche inhaltliche Bedeutung. Da können Shuttleworth und Fedora noch so oft diese Meinung, die Prolinux hier wohl zitiert, herunterbeten, sinnvoller wird das dadurch nicht. Der Wegfall von Unity 2D genauso wie ein vielleicht möglicher Wegfall des Gnome3-Ausweichmodus sind damit nicht zu rechtfertigen.
Interessantes Google-Posting.
"Personally I doubt that llvmpipe is a solution as fallback for Unity or GNOME Shell. It's a solution for those being afraid to say that they require OpenGL."
Das sehe ich genauso. Ich frage mich immer noch, wer den Text über Llvmpipe und alte Grafikchips (die herausgenommenen DRI1-Treiber für alte GPUs) im Rahmen des Fedora-Releases verzapft hat:
"The i810, mga, r128, savage, sis, tdfx, and unichrome DRI drivers are no longer supplied, as they are no longer included by Mesa. Impacted hardware includes variants of the following devices:
(...)
This hardware is now supported by the llvmpipe software 3D driver which, unlike the older DRI drivers, exposes OpenGL 2.x functionality." (!)
Siehe http://docs.fedoraproject.org/en-US/Fedora/17/html/Release_Notes/sect-Release_Notes-Changes_for_Sysadmin.html
" In my opinion it's just there to keep the myth of Linux running on old hardware alive."
Das stimmt ja auch noch weitgehend. Nur funktioniert das nicht mehr unbedingt zufriedenstellend unter neuen KDE4-, Gnome3- und Unity-Desktops.
Die Llvmpipe könnte trotzdem sinnvoll sein für gerade veröffentlichte neue Radeon- oder Nvidia-GPUs. Auch bei Radeon-Grafikchips kommt es manchmal vor, dass z.B. auf einem nagelneuen Notebook der freie Treiber nicht funktioniert und Flgrx versagt, d.h. den neuen Grafikchip ebenfalls nicht unterstützt. Das "vielleicht" überwiegt aber auch hier, gerade wenn man dabei an die Beanspruchung der Akkuleistung denkt.
Hallo,
" In my opinion it's just there to keep the myth of Linux running on old hardware alive."
Nun ja, mit diesem Mythos wurde und wird aber teilweise noch schön Werbung gemacht für Linux, wenn es um Vergleiche zu Microsoft geht.
Schön ist auch, den Status Quo, nämlich immer stärkere Hardware haben zu müssen, mit Multi-Funktionalität aufrecht zu erhalten, mit vielen Funktionen, die natürlich Ressourcen kosten, Werbung zu machen, und ein Teil davon ist dann wegen Bugs über einen längeren Zeitraum unbrauchbar, wie etwa digikam seit Version 2.6.0 mit allem, was auf die cimg Bibliothek aufsetzt. Von dem großangelegten und richtig vermurksten kdepim fange ich erst gar nicht an.
Linux samt der Software drum herum nutze ich übrigens seit SuSE Version 5.3 heraus gebracht hat und bei Debian bin ich seit Woody samt Ralf Noldens KDE Extra Repo mit dabei, nicht dass hier jemand meint, hier würde bloß ohne viel Kenntnis herum genörgelt.
Viele Grüße,
Holger