Du hast dich als unwissender geoutet wenn du schreibst das ihr beim Riscmanagemnt KEINE risiken festegestellt habt....schon mal ausrastender ESX miterlebt und wie dein SAN dann nicht mehr wiederherzustellen ist? Ich glaub du hattest bisher einfach glück, kein risiko gibt er nirgends und schon gar nicht in der IT.
> wenn du schreibst das ihr beim Riscmanagemnt KEINE risiken > festegestellt habt....
Wo habe ich das allumfassend gesagt?
Wenngleich es kein Risiko gibt dem nicht Backups/Failover oder beides gegenüberstünden, ich dachte eigentlich das sei selbstverständlich in der Branche, bei euch offenbar nicht
Das DIST-UPGRADE ist KEIN Risiko und nochmal erkläre ich dir nicht warum verdammt nochmal
> schon mal ausrastender ESX miterlebt und wie dein SAN dann nicht mehr > wiederherzustellen ist?
Nö, aber dafür gibts Backups
> Ich glaub du hattest bisher einfach glück, kein risiko gibt er > nirgends und schon gar nicht in der IT.
das Risiko ist insoferne NULL weil es für jegliches Ausfallszenario entsprechende Backups und für die miesten Fälle automatische Failover gibt
>Dafür gibt es Backups.. Ja neeee ist gut, machst du nun VM-Backups oder von SAN zu SAN? Irgendwie stimmt da was an deiner ausfallstategie nicht. Und glaub mir mit enem Enterpriselinux kannst du viel sinvollere dinge in deiner "Freizeit" machen als Distupgrades zu machen.
Nerv dich doch nicht so, wenn du damit leben kannst ist gut, als CIO würd ich dich jedoch zum Teufel jagen
Du hast dich als unwissender geoutet wenn du schreibst das ihr beim Riscmanagemnt KEINE risiken festegestellt habt....schon mal ausrastender ESX miterlebt und wie dein SAN dann nicht mehr wiederherzustellen ist? Ich glaub du hattest bisher einfach glück, kein risiko gibt er nirgends und schon gar nicht in der IT.
> Du hast dich als unwissender geoutet
Ach?
> wenn du schreibst das ihr beim Riscmanagemnt KEINE risiken
> festegestellt habt....
Wo habe ich das allumfassend gesagt?
Wenngleich es kein Risiko gibt dem nicht Backups/Failover oder
beides gegenüberstünden, ich dachte eigentlich das sei
selbstverständlich in der Branche, bei euch offenbar nicht
Das DIST-UPGRADE ist KEIN Risiko und nochmal erkläre ich dir nicht
warum verdammt nochmal
> schon mal ausrastender ESX miterlebt und wie dein SAN dann nicht mehr
> wiederherzustellen ist?
Nö, aber dafür gibts Backups
> Ich glaub du hattest bisher einfach glück, kein risiko gibt er
> nirgends und schon gar nicht in der IT.
das Risiko ist insoferne NULL weil es für jegliches Ausfallszenario
entsprechende Backups und für die miesten Fälle automatische Failover
gibt
>Dafür gibt es Backups..
Ja neeee ist gut, machst du nun VM-Backups oder von SAN zu SAN? Irgendwie stimmt da was an deiner ausfallstategie nicht.
Und glaub mir mit enem Enterpriselinux kannst du viel sinvollere dinge in deiner "Freizeit" machen als Distupgrades zu machen.
Nerv dich doch nicht so, wenn du damit leben kannst ist gut, als CIO würd ich dich jedoch zum Teufel jagen