Zu deiner Information: das war vor einer Woche. Der Depp bist scheinbar du selbst, wie gut, dass du das richtig klar gestellt hast.
Und das ich den Begriff "unstable" nicht verstehe, hast du mir unterstellt, ich war nur zu doof dich glauben zu machen, dass es tatsächlich so ist. Mein Fehler, passiert halt.
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert. Zuletzt am 08. Sep 2012 um 19:36.
Na dann wars halt vor einer Woche Wenn du keine anderen Prioritäten hast welceh Dinge du dir exakt merkst
> hast du mir unterstellt
Nö, das war offensichtlich
> ich war nur zu doof dich glauben zu machen
Nö, du warst zu doof den Begriff zu verstehen
Ansonsten hättest du auf den OP erst gar nicht so dämlich geantwortet Erst DANACH ist mir der Kragen geplatzt, ich war vorher an der Diskussion noch nichtmal beteiligt
Ja DIR weil du immer noch behauptest du hätest den Begirff unstable nicht falsch eingeordnet, sorry, aber nach der saudummen AW "Was hast du für ein Problem? Fedora setzt keineswegs auf unstable, sonst wäre das Release ja nicht zweimal verschoben worden" kommst du aus der Nummer in diesem Leben nicht mehr raus
In deiner unendlichen Weisheit: warum gibt es dann ein Fedora Testing? Tut mir leid, ich kapiers offensichtlich nicht, ich bin ja zu doof und zu dämlichen für so einen alten Sack wie Dich, der 10 Jahre plus Berufserfahrung hat und nie etwas falsch verstanden hat in seinem Leben. Und ich sags dir nochmal: leg Dir doch einfach mal nen anderen Tonfall zu, dann klappts auch mit den Mitmenschen.
Verflucht nochmal der Begriff "UNSTABLE" bezieht sich auf Alpha/Beta-Versionen von Software, Einsatz neuer, noch nicht weitgehend getesteter Software und sagt NICHTS über "stabil" oder "instabil" aus
Und ja Fedora setzt nicht selten auf Beta-Versionen beim release, also Software die Upstream noch nicht für GA freigegeben wurde, setzte Pulseaudio und systemd in einem völlig unfertigen Zustand als erste Distribution ein, hat KDFE4.0 fröhlich verteilt obwohl Upstream EINDEUTIG als reine Entwickler-version deklariert und das IST die Definition von UNSTABLE
Es ist doch einfach unglaublich dass du 2 Postings weiter oben behauptest dass ich dir was unterstellt hätte und hier zeigst du dass du immer noch zu dumm bist Basics zu verstehen
Ist dein Google kaputt? Sagt dir "Debian unstable "nichts? Wenn ja warum informierst du dich dann nicht VOR dem posten? Deine AW im damaligen Thread war nämlich KEINE Frage sondenr eine stockdumme Zurechtweisung einer völlig korrekten Aussage
Warum übersetzt du das englische Wort "unstable" wortwörtlich statt zu verstehen was es im Kontext bedeutet?
Schön, wie du dich aufregen kannst, so langsam macht mir das richtig Spaß. Auf 180 in fast 0s und das vollkommen ohne Grund, herrlich. Merkst du, dass man dich verarscht?
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert. Zuletzt am 08. Sep 2012 um 20:03.
Das einzige was ich hier merke ist dass du einer von vielen hochgradigen Vollidioten hier bist die von IT allgemein und Linux im speziellen rein gar nichts verstehen
Als wenn jemand ein deppertes News-Forum notwendig hätte um Recht zu bekommen - Arbeite mal was, stell mal was alleine auf die Beine - DAS ist es was einem Recht gibt
Und warum verflucht nochmal bewegst du nicht deinen Arsch und machst deinen Job ordentlich anstatt ein System laufen zu lassen dass seit ZWEI JAHREN keine Securoty-Updates mehr bekommt?
Hoffentlich fliegst du damit so richtig auf die Fresse
Ich mach meinen Job ordentlich. Natürlich bekommen diese Systeme ihre Sicherheitsupdates.
openSUSE konnte man im Rahmen der früheren 24-Monatsunterstützungszyklen ganz gut einsetzen, ein Update war hier nach etwa 6 Monaten Zeitabstand zum Veröffentlichungstermin der Nachfolgedistro ganz sinnvoll. Diese openSUSE 11.1-Maschinen sind noch die letzten Überbleibsel aus dieser Zeit.
Übrigens: Zwei Jahre stimmt nicht wirklich, es sind nur knapp 8 Monate.
> Übrigens: Zwei Jahre stimmt nicht wirklich, es sind nur knapp 8 Monate.
Mhh - EIN erfolgreicher Eploit reciht und du bist Teil eines Botnetzes und zu 99% nicht in der Lage ein Rootkit zu erkennnen
Für eine Kiste ohne Netz-Zugang egal
Aber sobald du im Inetrnet hängst ist es NICHT mehr dein problem alleine Eine infizierte Maschine sendet Spam, fährt Angriffe auf Systeme von Admins mit mehr Verantwortungsbewusstsein
Dass du Wahnsinniger Monate deinen Job nicht machst? Jeden Besitzer eines Zombie-Rechners sollte man an den Pranger am Makrplatz anbinden und jeder Passant darf einmal so richtig in die Fresse rein treten, einmal pro Spam-Zustellversuch - Wären bei den 38 Mio, blockiereten in den letzten 12 Monaten auf unserem Server einige Backpfeifen
Ich betreue einen ganzen Haufen Pakete selbst Faktisch alles was Serverdienste betrifft MySQL 5.5. fahren wir seit Fedora 13, kuckst du was da in den Repos war
Nein, ich habe nicht die Ressourcen zig Fedora-Versionen zu unterstützen
Ergo wird nachdem der Support für F n-1 ausläuft die Serverumgebung aktualisiert und die Desktops bekommen die aktuelle Version
Es ist einfach nur SAUDUMM zu galauben man wäre selbst in der Lage Security-Backports für den Kernel zu machen, NEIN das traue ich nichtmal mir zu und mein Level ist ein weit höheres als das gaze pro-linux Forum
Wenn du glaubst dass du das hinbekommst bist du einfach nur naiv
Mit dem Kernel gebe ich Dir recht. Ich setze allerdings Kernel ein, die andere pflegen, nicht ich.
Bei dem, was Du hier schreibst, bin ich recht überzeugt davon, dass Du mit einigen RHEL-Abos ein recht glücklicher Admin werden würdest.
Du betreust ja "nur" 20 Server (?; siehe oben), eine RHEL-Umgebung sollte da keinerlei Probleme bereiten. Ganz im Gegenteil.
Mache es wie ich: Setze Dich einfach über hirnrissige Anweisungen hinweg und bestelle, was notwendig ist.
Natürlich hängt hier keine einzige openSUSE 11.1 mehr direkt am Internet. Ich werde ja nicht dafür bezahlt, jeden Tag stundenlang herauszufinden, welche Sicherheitslücken auf diese Systeme zutreffen oder nicht.
> Du betreust ja "nur" 20 Server (?; siehe oben), eine RHEL-Umgebung > sollte da keinerlei Probleme bereiten. Ganz im Gegenteil.
Sie bereitet das Problem dass sie für den Desktop nicht zu gebrauchen ist, keine Major-Updates liefert und mir somit keine Zeit spart
99% der Software die intern läuft wird auf Desktop-Maschinen entwickelt die auf Fedora laufen, das ist mal die Grundbasis für ein paar Monate Tests vor Dist-Upgrades auf den Servern
Ergo die perfekte Umgebung
Was soll ich mit RHEL?
Wo bekomme ich dbmail3, MySQL5,5, PHP 5.4, aktuelles ffmpeg etc. mit allen Deps sauber auf RHEL her ohne letztlich mehr Aufwand als mit Fedora zu haben?
Vergiss es - Ich kenne die Anforderungen und dei sind AKTUELLE SYSTEME Alleine VMware - Fedora hat vmxnet3, pvscsi etc. im Standard-Kernel, ergo braucht es keine Kernel-Module mehr für die VMware-Tools sondenr rein die Userspace-Software für VMware HA
Kapiertes doch: es gibt Leute die wissen ganz genau warum sie wo elche Software einsetzen
> Natürlich hängt hier keine einzige openSUSE 11.1 mehr > direkt am Internet. Ich werde ja nicht dafür bezahlt, jeden > Tag stundenlang herauszufinden, welche Sicherheitslücken > auf diese Systeme zutreffen oder nicht.
Dass statistisch die meisten Agriffe aus dem internen Netz kommen dürfte wohl spurlos an dir vorübergegangen sein - Völlig wurscht ob ein driveBy einer Workstation oder gezielte ANgriffe - Es gibt keinen einzigen grund eine nicht aktuelle Maschine zu betreiben
Und warum läuft dann auf nem Cluster mit ~1000 Knoten SLES 10? Sag jetzt nicht, weil die Admins zu dämlich sind, ich bin der Überzeugung die haben mehr auf'm Kasten als du je haben wirst.
Na komm, was ist jetzt mit deiner Argumentation warum du den Unterschied zwischen OpenSUSE 11.1 und SLES 10 nicht kennst aber dich wichtig machst?
Keine? Dann sei in Zukunft einfach ruhig!
SLES/RHEL ist genau für solche Cluster mit 1000 Nodes gedacht wo man eben NICHT alle 6 Monate grosse Upgrades fährt und auch keinen Bedarf hat Major-Updates für diverse pakete zu bekommen, ja viel mehr selbige gar nicht haben will
In Umgebungen wie unserer ist aber RHEL/SLES keine Option weil man eben NICHT 10 Jahre mit der gleichen MySQL/PHP/Apache/Trafficserver/Kernerl-Version arbeiten will keine sinnvolle Option
Mein Kernpunkt war und ist: Fedora ist für solche Umgebungen produktiv eine Option wenn man genau weiss was man macht, nur ein paar Spatzenhirne hier wollen das genausowenig begreifen wie du vor einer Woche die Bedeutung von "unstable"
Und genau deswegen halte ich das Forum hier für eine Versammlung von Idioten, die einen (wie du) gar keinen Plan von irgendwas, die anderen kennen nur Umgebungen wo man 10 Jahre wenn möglich nicht die gerinste Vernderung will ausser Security-Fixes und dazwischen kapiert ihr Honks genau gar nichts
Es gibt keinen einzigen grund eine nicht aktuelle Maschine zu betreiben
Nochmal: KEINEN
Ja aber genau so ein Blödsinn, den DU verzapft hast. Es scheint ja doch Gründe zu geben. Was du einfach nicht kapieren willst, ist, dass Leute eben auch mal andere Ansichten haben und die sich mit den deinen nicht decken. Und sofort sind alles Idioten. Das schöne daran: du bist der Oberidiot. In diesem Sinne verneige ich mich.
Ja dann mach ein paar Smilies oder Ironie-tags hin du Trottel vom Dienst oder halt einfach ganz die Klappe - Bei der Scheisse die du regelmässig von dir gibst kann niemand riechen was du bewusst provozierend oder in geistiger Abwesenheit ernst meinst
Und wo bleibt deine Erklärung warum du den Unterschied zwischen SLES10 und OpenSUSE 11.1 nicht kapierst aber trotzdem zu allem deine Klappe offen hast?
Ignoranz und Unwissenheit gepaart mit Dummheit?
Hint: Das nächste mal wirf Google an bevor du dich zum Affen machst wenn du schon nicht in der Lage bist dir die News der letzten 2 jahre zu merken
Noch einmal: Die betreffenden Maschinen sind auf dem aktuellst möglichen Stand, was die Sicherheitsupdates im Hinblick auf bekannte Sicherheitslücken anbelangt.
Das, was ich nicht betreiben kann, ist Code Auditing und eigene tiefgehende Recherchen nach Sicherheitslücken, die unter Umständen in den alten Versionen enthalten sind, aber nicht mehr in den neuen vorkommen bzw. verschwiegen oder nicht mehr berücksichtigt werden und somit informationstechnisch unter den Tisch fallen können.
Fedora 16 hingegen ist im Gegensatz zu openSUSE 11.1/SLES11 für den Serverbetrieb nicht wirklich geeignet. Es gibt nur einen Menschen, der dies behauptet und das bist Du.
> Das, was ich nicht betreiben kann, ist Code Auditing und eigene > tiefgehende Recherchen nach Sicherheitslücken, die unter Umständen > in den alten Versionen enthalten sind
Also technisch kannst du genau gar nichts sagen
Du HOFFST halt mal dass alles was dir an Sicherheitslücken mit dem Arsch ins Gesicht fahren könnte behoben ist
IRGENDWER wird schon einen Backport gemacht haben Oder auch nicht
Merke: Backports aus der Community gibts meistens nur dann wenn irgendwas für jemanden der auch was davon versteht relevant ist, ansonsten fallen sie unter den Tisch und im schlimmsten fall passiert sowas wie beim Debian-Debakel, nämlich dass irgendein Hanswurst an Code rumpfuscht den er gar nicht versteht
> Fedora 16 hingegen ist im Gegensatz zu openSUSE 11.1/SLES11 für den > Serverbetrieb nicht wirklich geeignet.
Technische Grundlage? Behauptung ist keine!
> Es gibt nur einen Menschen, der dies behauptet und das bist Du
Aha und WAS ist an OpenSUSE technsich besser geeignet? OpenSuSE ist genausowenig eine Enterprise Distribution wie Fedora
RHEL -> Fedora SLES -> OpenSUSE
Kind, JEDES Linux ist als Server geeigent
Ob DU als Administrator mit einer Distribution im entsprechenden Umfeld umgehen kannst ist eine völlig andere Sache - Ich kann es mit Fedora und ich habe NIREGDNS behauptet dass ich es für IRGENDJEMAND ANDEREN empfehlen würde
Jeder hat eine eigene Meinung zu verschiedenen Themen. Und ich sage dir einfach nochmal: der Ton macht die Musik. Und wenn du dich einfach dazu herablassen würdest einfach ein bisschen freundlicher zu sein und nicht gleich alles und jeden der deiner Meinung nach unrecht hat -- auch wenn er/sie tatsächlich unrecht hat -- diskriminierst, dann brauchst du dich nicht wundern, wenn Widerstand kommt. Es gibt Umgangsregeln und es bricht dir kein Zacken aus der Krone, wenn du dir diese etwas aneignest, Erfahrung hin oder her. Du hast einfach kein Recht sofort diskriminierend zu reagieren.
Und wie ich das Recht habe wenn jemand sofort mit vertrottelten Aussagen ala "Hoffentlich eine GEMA-Admin" daherkommt ohne sein Spatzenhirn 10 Sekunden zu bemühen was ich eigentlich zm Ausdruck bringen wollte und auch nur Ansatzweise zu raffen dass nicht überall nach der Methode "Never change a runnign System" gearbeitet werden kann und wilkl, warum dem so ist geht den erst mal einen feuchten Dreck an
Umgangsformen gehen mir letztlich nur am Arsch vorbei weil hier niemand ist der es verdient hätte dass ich über selbige auch nur eine Sekunde nachdenke
Bei Kollegen die guate Arbeit leisten oder Kunden die unser Eunkommen finanzieren sihet das anders aus, die sind aber hier nicht answend und Respekt hat sich jemand erstmal zu verdienen was er aber mit "Hoffentlich ein GEMA-Admin" nicht tut genausowneig wie du wenn du erstmal einen völlig korrekten Kommenatr angehst und Stunden bis Wochen brauchst um zu realisieren dass du falsch liegst
Da wo ich arbeite fliegen Mitarbeiter und auch Kunden die Wochen braucehn um zu verstehen wovon man spricht einfach hochkant raus weil Zeit nur begrenzt vorhanden ist und für Leute die sie verdienen verwendet wird
Na, dann bist du vielleicht bald ganz alleine bei der Firma (oder sogar schon?). Ich hab übrigens immernoch nicht realisiert, dass ich falsch liege. Aber lassen wir das.
Und ja Fedora setzt nicht selten auf Beta-Versionen beim release, also Software die Upstream noch nicht für GA freigegeben wurde, setzte Pulseaudio und systemd in einem völlig unfertigen Zustand als erste Distribution ein, hat KDFE4.0 fröhlich verteilt obwohl Upstream EINDEUTIG als reine Entwickler-version deklariert und das IST die Definition von UNSTABLE
Genau deswegen bevorzuge ich Fedora. Also bevorzuge ich unstable Software, soll mir recht sein. Ist es auch.
Ja ist doch kein Problem wenn du unstable Software bevorzugst Hat ja niemand was dagegegen gesagt
Aber gleichzeitig jemanden anfahren dass Fedora NICHT auf unstable setzt ist einfach nur grenzdebil
>lso hättest du vor einer Woche einfach die Schanuze gehalten oder nach meiner ersten AW kapiert was man dir erklären will wäre das alles im grünen Bereich gewesen - Aber NEIN du reisst einfach immer nur deine ahnungslose Fresse weiter auf
Vor 2 Wochen noch zu blöde das Wort "unstable" im Bezug auf Software zu verstehen aber heute die Schnauze schon weit offen....
Offenbar havbe ich die letzten 10 Jahre eben doch einiges richtig gemacht dass ich heute Zeit habe Deppen als das hinzustellen was sie letztlich sind
Zu deiner Information: das war vor einer Woche. Der Depp bist scheinbar du selbst, wie gut, dass du das richtig klar gestellt hast.
Und das ich den Begriff "unstable" nicht verstehe, hast du mir unterstellt, ich war nur zu doof dich glauben zu machen, dass es tatsächlich so ist. Mein Fehler, passiert halt.
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert. Zuletzt am 08. Sep 2012 um 19:36.Na dann wars halt vor einer Woche
Wenn du keine anderen Prioritäten hast welceh Dinge du dir exakt merkst
> hast du mir unterstellt
Nö, das war offensichtlich
> ich war nur zu doof dich glauben zu machen
Nö, du warst zu doof den Begriff zu verstehen
Ansonsten hättest du auf den OP erst gar nicht so dämlich geantwortet
Erst DANACH ist mir der Kragen geplatzt, ich war vorher an der Diskussion noch nichtmal beteiligt
> passiert halt
Ja Dummheit passiert, hier sogar recht oft
Wenn du das sagst.
Ja DIR weil du immer noch behauptest du hätest den Begirff unstable nicht falsch eingeordnet, sorry, aber nach der saudummen AW "Was hast du für ein Problem? Fedora setzt keineswegs auf unstable, sonst wäre das Release ja nicht zweimal verschoben worden" kommst du aus der Nummer in diesem Leben nicht mehr raus
Hättest du einfach mal die Klappe gehalten
http://www.pro-linux.de/news/1/18809/comm/521333/re-fedora-steht-eben-fuer-qualitaet.html?cop=203
http://www.pro-linux.de/news/1/18809/comm/521335/re2-fedora-steht-eben-fuer-qualitaet.html?cop=203
In deiner unendlichen Weisheit: warum gibt es dann ein Fedora Testing? Tut mir leid, ich kapiers offensichtlich nicht, ich bin ja zu doof und zu dämlichen für so einen alten Sack wie Dich, der 10 Jahre plus Berufserfahrung hat und nie etwas falsch verstanden hat in seinem Leben. Und ich sags dir nochmal: leg Dir doch einfach mal nen anderen Tonfall zu, dann klappts auch mit den Mitmenschen.
Verflucht nochmal der Begriff "UNSTABLE" bezieht sich auf Alpha/Beta-Versionen von Software, Einsatz neuer, noch nicht weitgehend getesteter Software und sagt NICHTS über "stabil" oder "instabil" aus
Und ja Fedora setzt nicht selten auf Beta-Versionen beim release, also Software die Upstream noch nicht für GA freigegeben wurde, setzte Pulseaudio und systemd in einem völlig unfertigen Zustand als erste Distribution ein, hat KDFE4.0 fröhlich verteilt obwohl Upstream EINDEUTIG als reine Entwickler-version deklariert und das IST die Definition von UNSTABLE
Es ist doch einfach unglaublich dass du 2 Postings weiter oben behauptest dass ich dir was unterstellt hätte und hier zeigst du dass du immer noch zu dumm bist Basics zu verstehen
Ist dein Google kaputt?
Sagt dir "Debian unstable "nichts?
Wenn ja warum informierst du dich dann nicht VOR dem posten?
Deine AW im damaligen Thread war nämlich KEINE Frage sondenr eine stockdumme Zurechtweisung einer völlig korrekten Aussage
Warum übersetzt du das englische Wort "unstable" wortwörtlich statt zu verstehen was es im Kontext bedeutet?
Schön, wie du dich aufregen kannst, so langsam macht mir das richtig Spaß. Auf 180 in fast 0s und das vollkommen ohne Grund, herrlich. Merkst du, dass man dich verarscht?
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert. Zuletzt am 08. Sep 2012 um 20:03.Das einzige was ich hier merke ist dass du einer von vielen hochgradigen Vollidioten hier bist die von IT allgemein und Linux im speziellen rein gar nichts verstehen
Dann lasse ich dich mal in dem Glauben. Sollst halt mal recht bekommen in deinem Leben.
Kind leck mich doch am Arsch
Als wenn jemand ein deppertes News-Forum notwendig hätte um Recht zu bekommen - Arbeite mal was, stell mal was alleine auf die Beine - DAS ist es was einem Recht gibt
Babbeldibabb... schwaller....
Yep. Ist schon ok, wenn du in deinem Wahn denkst nur du würdest wirklich arbeiten. Soziopath.
Ja wundert es dich wenn hier nur Deppen rumlaufen die mir erklären wollen dass das was ich seit Jahren mache doch gar nicht möglich ist
Du hast das ja nun lang und breit erzählt. Letztlich gibt es doch keinen Grund mehr, das auch in Zukunft noch zig Mal zu wiederholen.
Ansonsten könnte ich Dir auch erzählen, wie ich hier noch "massenweise" EOL-openSUSE 11.1 als Server-OS einsetze. Nur wen interessiert das?
Nur dass es hier eben um Fedora geht und nicht openSUSE
Ein EOL-System auf Servern einzusetzen ist allerdings ziemlich dumm
Zu faul ein Upgrade zu machen oder einfach keinen Plan?
Für wen hältst Du Dich?
Dass Du von openSUSE/SLES anscheinend keine Ahnung hast, ist aber o.k.
> Für wen hältst Du Dich?
Für jemanden mit technischem Fachwissen und dazu zählt auch Security
> Dass Du von openSUSE/SLES anscheinend keine Ahnung hast, ist aber o.k.
Was gibts da Ahnung zu haben?
EOL = Ebd Of Life
EOL = Keine Security Updates
Keine Security Updates + Aus dem Netz erreichbar = Dumm wie Brot
Eben, EOL ist das offizielle Lebensende einer Distro.
Und warum verflucht nochmal bewegst du nicht deinen Arsch und machst deinen Job ordentlich anstatt ein System laufen zu lassen dass seit ZWEI JAHREN keine Securoty-Updates mehr bekommt?
Hoffentlich fliegst du damit so richtig auf die Fresse
Ich mach meinen Job ordentlich.
Natürlich bekommen diese Systeme ihre Sicherheitsupdates.
openSUSE konnte man im Rahmen der früheren 24-Monatsunterstützungszyklen ganz gut einsetzen, ein Update war hier nach etwa 6 Monaten Zeitabstand zum Veröffentlichungstermin der Nachfolgedistro ganz sinnvoll. Diese openSUSE 11.1-Maschinen sind noch die letzten Überbleibsel aus dieser Zeit.
Übrigens: Zwei Jahre stimmt nicht wirklich, es sind nur knapp 8 Monate.
> Übrigens: Zwei Jahre stimmt nicht wirklich, es sind nur knapp 8 Monate.
Mhh - EIN erfolgreicher Eploit reciht und du bist Teil eines Botnetzes
und zu 99% nicht in der Lage ein Rootkit zu erkennnen
Für eine Kiste ohne Netz-Zugang egal
Aber sobald du im Inetrnet hängst ist es NICHT mehr dein problem alleine
Eine infizierte Maschine sendet Spam, fährt Angriffe auf Systeme von
Admins mit mehr Verantwortungsbewusstsein
Mahc deinen Job oder dreh die Dreckskisten ab
Einfach köstlich!
Was ist köstlich?
Dass du Wahnsinniger Monate deinen Job nicht machst?
Jeden Besitzer eines Zombie-Rechners sollte man an den Pranger am Makrplatz anbinden und jeder Passant darf einmal so richtig in die Fresse rein treten, einmal pro Spam-Zustellversuch - Wären bei den 38 Mio, blockiereten in den letzten 12 Monaten auf unserem Server einige Backpfeifen
Köstlich ist, dass Du meine obige Aussage
"Übrigens: Zwei Jahre stimmt nicht wirklich, es sind nur knapp 8 Monate."
gar nicht verstanden hast.
Das ist aber auch nicht wirklich schlimm, Du benutzt ja schließlich Fedora.
Was muss ich da verstehen?
Es spielt keine Rolle ob 2 Jahre, 6 Monate, 8 Monate
Ein OS ohne Security-Updates hat keine Existenzberechtigung auf einem Server
Genausowenig wie ein Admin der seinen Job nicht macht
Gleich haben wir die 100.
Würdest Du denn ständig Deine Fedoraversionen updaten, wenn es noch so etwas wie Fedora Legacy geben würde?
> Würdest Du denn ständig Deine Fedoraversionen updaten, wenn es noch so etwas
> wie Fedora Legacy geben würde?
Ganz einfach: JA
Verstehe, Du traust Dir anscheinend selbst nicht, deshalb gibt es nur offizielle Fedora-Updates aus der Feder von Red Hat?
Was hat das mit trauen zu tun?
Server fahren F n-1
Workstations fahren F n
Ich betreue einen ganzen Haufen Pakete selbst
Faktisch alles was Serverdienste betrifft
MySQL 5.5. fahren wir seit Fedora 13, kuckst du was da in den Repos war
Nein, ich habe nicht die Ressourcen zig Fedora-Versionen zu unterstützen
Ergo wird nachdem der Support für F n-1 ausläuft die Serverumgebung aktualisiert und die Desktops bekommen die aktuelle Version
Es ist einfach nur SAUDUMM zu galauben man wäre selbst in der Lage Security-Backports für den Kernel zu machen, NEIN das traue ich nichtmal mir zu und mein Level ist ein weit höheres als das gaze pro-linux Forum
Wenn du glaubst dass du das hinbekommst bist du einfach nur naiv
Mit dem Kernel gebe ich Dir recht.
Ich setze allerdings Kernel ein, die andere pflegen, nicht ich.
Bei dem, was Du hier schreibst, bin ich recht überzeugt davon, dass Du mit einigen RHEL-Abos ein recht glücklicher Admin werden würdest.
Du betreust ja "nur" 20 Server (?; siehe oben), eine RHEL-Umgebung sollte da keinerlei Probleme bereiten. Ganz im Gegenteil.
Mache es wie ich: Setze Dich einfach über hirnrissige Anweisungen hinweg und bestelle, was notwendig ist.
Natürlich hängt hier keine einzige openSUSE 11.1 mehr direkt am Internet. Ich werde ja nicht dafür bezahlt, jeden Tag stundenlang herauszufinden, welche Sicherheitslücken auf diese Systeme zutreffen oder nicht.
Das hättest du nicht sagen sollen, gleich geht die Leier wieder los, dass alles auf ihn hört und er eh alles selber baut usw.
P. S.: 104
> Du betreust ja "nur" 20 Server (?; siehe oben), eine RHEL-Umgebung
> sollte da keinerlei Probleme bereiten. Ganz im Gegenteil.
Sie bereitet das Problem dass sie für den Desktop nicht zu gebrauchen ist, keine Major-Updates liefert und mir somit keine Zeit spart
99% der Software die intern läuft wird auf Desktop-Maschinen entwickelt die auf Fedora laufen, das ist mal die Grundbasis für ein paar Monate Tests vor Dist-Upgrades auf den Servern
Ergo die perfekte Umgebung
Was soll ich mit RHEL?
Wo bekomme ich dbmail3, MySQL5,5, PHP 5.4, aktuelles ffmpeg etc. mit allen Deps sauber auf RHEL her ohne letztlich mehr Aufwand als mit Fedora zu haben?
Vergiss es - Ich kenne die Anforderungen und dei sind AKTUELLE SYSTEME
Alleine VMware - Fedora hat vmxnet3, pvscsi etc. im Standard-Kernel, ergo braucht es keine Kernel-Module mehr für die VMware-Tools sondenr rein die Userspace-Software für VMware HA
Kapiertes doch: es gibt Leute die wissen ganz genau warum sie wo elche Software einsetzen
> Natürlich hängt hier keine einzige openSUSE 11.1 mehr
> direkt am Internet. Ich werde ja nicht dafür bezahlt, jeden
> Tag stundenlang herauszufinden, welche Sicherheitslücken
> auf diese Systeme zutreffen oder nicht.
Dass statistisch die meisten Agriffe aus dem internen Netz kommen dürfte wohl spurlos an dir vorübergegangen sein - Völlig wurscht ob ein driveBy einer Workstation oder gezielte ANgriffe - Es gibt keinen einzigen grund eine nicht aktuelle Maschine zu betreiben
Nochmal: KEINEN
Egal ob Server, Switch, SAN, Workstation.....
Und warum läuft dann auf nem Cluster mit ~1000 Knoten SLES 10? Sag jetzt nicht, weil die Admins zu dämlich sind, ich bin der Überzeugung die haben mehr auf'm Kasten als du je haben wirst.
> Und warum läuft dann auf nem Cluster mit ~1000 Knoten SLES 10
general support for SUSE Linux Enterprise Server 10 will end in 2013
Also tu dir slebst einen Gefallen und halt einfach die Schanuze wenn du NICHTS vom Thema verstehst. SLES10 IST supported, OpenSUSE 11.1 NICHT
http://www.internetnews.com/software/article.php/3930731/Novell+Extends+Linux+Support+Updates+SLES+10.htm
Na komm, was ist jetzt mit deiner Argumentation warum du den Unterschied zwischen OpenSUSE 11.1 und SLES 10 nicht kennst aber dich wichtig machst?
Keine?
Dann sei in Zukunft einfach ruhig!
SLES/RHEL ist genau für solche Cluster mit 1000 Nodes gedacht wo man eben NICHT alle 6 Monate grosse Upgrades fährt und auch keinen Bedarf hat Major-Updates für diverse pakete zu bekommen, ja viel mehr selbige gar nicht haben will
In Umgebungen wie unserer ist aber RHEL/SLES keine Option weil man eben NICHT 10 Jahre mit der gleichen MySQL/PHP/Apache/Trafficserver/Kernerl-Version arbeiten will keine sinnvolle Option
Mein Kernpunkt war und ist: Fedora ist für solche Umgebungen produktiv eine Option wenn man genau weiss was man macht, nur ein paar Spatzenhirne hier wollen das genausowenig begreifen wie du vor einer Woche die Bedeutung von "unstable"
Und genau deswegen halte ich das Forum hier für eine Versammlung von Idioten, die einen (wie du) gar keinen Plan von irgendwas, die anderen kennen nur Umgebungen wo man 10 Jahre wenn möglich nicht die gerinste Vernderung will ausser Security-Fixes und dazwischen kapiert ihr Honks genau gar nichts
Na, dann ist
Ja aber genau so ein Blödsinn, den DU verzapft hast. Es scheint ja doch Gründe zu geben. Was du einfach nicht kapieren willst, ist, dass Leute eben auch mal andere Ansichten haben und die sich mit den deinen nicht decken. Und sofort sind alles Idioten. Das schöne daran: du bist der Oberidiot. In diesem Sinne verneige ich mich.
Wie war das jetzt nochmal mit UNSTABLE?
KIND mit "Keinen Grund nicht aktuelle" ist GANZ KLAR als NICHT mit Security-Updates versorgt zu sehen und nicht "Muss Kernel 3.5.3 haben"
Warum sagst du eigentlich immer KIND? Du bist nicht mein PARENT ... haha, ich mag Wortspiele.
Weil nur Kinder sich so selten dämlich stellen und nach der Vorschule nichtmal die
Dem ist nichts mehr hinzuzufügen ... außer, dass du 'ne echte Verarsche scheinbar nicht mehr mitbekommst, so fixiert bist du.
Ja dann mach ein paar Smilies oder Ironie-tags hin du Trottel vom Dienst oder halt einfach ganz die Klappe - Bei der Scheisse die du regelmässig von dir gibst kann niemand riechen was du bewusst provozierend oder in geistiger Abwesenheit ernst meinst
Yep.
Sorry. Ich meinte: Yep
Und wo bleibt deine Erklärung warum du den Unterschied zwischen SLES10 und OpenSUSE 11.1 nicht kapierst aber trotzdem zu allem deine Klappe offen hast?
Ignoranz und Unwissenheit gepaart mit Dummheit?
Hint: Das nächste mal wirf Google an bevor du dich zum Affen machst wenn du schon nicht in der Lage bist dir die News der letzten 2 jahre zu merken
Noch einmal: Die betreffenden Maschinen sind auf dem aktuellst möglichen Stand, was die Sicherheitsupdates im Hinblick auf bekannte Sicherheitslücken anbelangt.
Das, was ich nicht betreiben kann, ist Code Auditing und eigene tiefgehende Recherchen nach Sicherheitslücken, die unter Umständen in den alten Versionen enthalten sind, aber nicht mehr in den neuen vorkommen bzw. verschwiegen oder nicht mehr berücksichtigt werden und somit informationstechnisch unter den Tisch fallen können.
Fedora 16 hingegen ist im Gegensatz zu openSUSE 11.1/SLES11 für den Serverbetrieb nicht wirklich geeignet. Es gibt nur einen Menschen, der dies behauptet und das bist Du.
> Das, was ich nicht betreiben kann, ist Code Auditing und eigene
> tiefgehende Recherchen nach Sicherheitslücken, die unter Umständen
> in den alten Versionen enthalten sind
Also technisch kannst du genau gar nichts sagen
Du HOFFST halt mal dass alles was dir an Sicherheitslücken
mit dem Arsch ins Gesicht fahren könnte behoben ist
IRGENDWER wird schon einen Backport gemacht haben
Oder auch nicht
Merke: Backports aus der Community gibts meistens nur
dann wenn irgendwas für jemanden der auch was davon
versteht relevant ist, ansonsten fallen sie unter den
Tisch und im schlimmsten fall passiert sowas wie beim
Debian-Debakel, nämlich dass irgendein Hanswurst an Code
rumpfuscht den er gar nicht versteht
> Fedora 16 hingegen ist im Gegensatz zu openSUSE 11.1/SLES11 für den
> Serverbetrieb nicht wirklich geeignet.
Technische Grundlage?
Behauptung ist keine!
> Es gibt nur einen Menschen, der dies behauptet und das bist Du
Aha und WAS ist an OpenSUSE technsich besser geeignet?
OpenSuSE ist genausowenig eine Enterprise Distribution wie Fedora
RHEL -> Fedora
SLES -> OpenSUSE
Kind, JEDES Linux ist als Server geeigent
Ob DU als Administrator mit einer Distribution im
entsprechenden Umfeld umgehen kannst ist eine völlig
andere Sache - Ich kann es mit Fedora und ich habe
NIREGDNS behauptet dass ich es für IRGENDJEMAND ANDEREN
empfehlen würde
Jeder hat eine eigene Meinung zu verschiedenen Themen. Und ich sage dir einfach nochmal: der Ton macht die Musik. Und wenn du dich einfach dazu herablassen würdest einfach ein bisschen freundlicher zu sein und nicht gleich alles und jeden der deiner Meinung nach unrecht hat -- auch wenn er/sie tatsächlich unrecht hat -- diskriminierst, dann brauchst du dich nicht wundern, wenn Widerstand kommt. Es gibt Umgangsregeln und es bricht dir kein Zacken aus der Krone, wenn du dir diese etwas aneignest, Erfahrung hin oder her. Du hast einfach kein Recht sofort diskriminierend zu reagieren.
Und wie ich das Recht habe wenn jemand sofort mit vertrottelten Aussagen ala "Hoffentlich eine GEMA-Admin" daherkommt ohne sein Spatzenhirn 10 Sekunden zu bemühen was ich eigentlich zm Ausdruck bringen wollte und auch nur Ansatzweise zu raffen dass nicht überall nach der Methode "Never change a runnign System" gearbeitet werden kann und wilkl, warum dem so ist geht den erst mal einen feuchten Dreck an
Umgangsformen gehen mir letztlich nur am Arsch vorbei weil hier niemand ist der es verdient hätte dass ich über selbige auch nur eine Sekunde nachdenke
Bei Kollegen die guate Arbeit leisten oder Kunden die unser Eunkommen finanzieren sihet das anders aus, die sind aber hier nicht answend und Respekt hat sich jemand erstmal zu verdienen was er aber mit "Hoffentlich ein GEMA-Admin" nicht tut genausowneig wie du wenn du erstmal einen völlig korrekten Kommenatr angehst und Stunden bis Wochen brauchst um zu realisieren dass du falsch liegst
Da wo ich arbeite fliegen Mitarbeiter und auch Kunden die Wochen braucehn um zu verstehen wovon man spricht einfach hochkant raus weil Zeit nur begrenzt vorhanden ist und für Leute die sie verdienen verwendet wird
Na, dann bist du vielleicht bald ganz alleine bei der Firma (oder sogar schon?). Ich hab übrigens immernoch nicht realisiert, dass ich falsch liege. Aber lassen wir das.
> Na, dann bist du vielleicht bald ganz alleine bei der Firma
Keine Gefahr, seit mehr als 10 Jahren stabiles Team
Unfähige halten sich in der Regel nicht länger als ein paar Wochen
> Ich hab übrigens immernoch nicht realisiert, dass ich falsch liege
Ja weil du offenbar einfach nur dumm bist
>> Ich hab übrigens immernoch nicht realisiert, dass ich falsch liege
> Ja weil du offenbar einfach nur dumm bist
Dann wirds wohl daran liegen ... nee, war nur Spaß. Kurz vorm Turing-Award.
Im übrigen:
Genau deswegen bevorzuge ich Fedora. Also bevorzuge ich unstable Software, soll mir recht sein. Ist es auch.
Ja ist doch kein Problem wenn du unstable Software bevorzugst
Hat ja niemand was dagegegen gesagt
Aber gleichzeitig jemanden anfahren dass Fedora NICHT auf unstable setzt ist einfach nur grenzdebil
>lso hättest du vor einer Woche einfach die Schanuze gehalten oder nach meiner ersten AW kapiert was man dir erklären will wäre das alles im grünen Bereich gewesen - Aber NEIN du reisst einfach immer nur deine ahnungslose Fresse weiter auf