Die zentralen Argumente sind "keine Verschlüsselung" und "Unangemessene Inhalte".
Auf beide Punkte bin ich weiter oben in der Diskussion zu der Nachricht auf Pro-Linux.de (Damit es jeder kapiert) schon eingegangen. Aber wenn man zu blöd ist die Scrollleiste von seinem Browser zu bedienen, dann weiß ich auch nicht mehr weiter.
Entschuldigung, aber ich bin Ubuntu-Benutzer. Könntest du das bitte solange ganz langsam wiederholen, bis ich das kapiert habe? Mark macht das auch immer so.
Vergiss es, Du willst nicht diskutieren. Auf die zentralen Argumente hast Du nämlich keine Antwort.
Woher soll er die auch haben?
Er hat dieses Zeug ja nicht selbst geschrieben.
Die zentralen Argumente sind "keine Verschlüsselung" und "Unangemessene Inhalte".
Auf beide Punkte bin ich weiter oben in der Diskussion zu der Nachricht auf Pro-Linux.de (Damit es jeder kapiert) schon eingegangen. Aber wenn man zu blöd ist die Scrollleiste von seinem Browser zu bedienen, dann weiß ich auch nicht mehr weiter.
Entschuldigung, aber ich bin Ubuntu-Benutzer. Könntest du das bitte solange ganz langsam wiederholen, bis ich das kapiert habe? Mark macht das auch immer so.
Also sind die Wiresharkdaten, die man unter dem betreffendem Link zum Nachlesen findet, nicht scheinheilig?
Ja oder nein?