Wen juckts ob irgendwelche Hinterbänklerapplikationen etwas heiß gestrickt reinkommen?
Relevant ist einzig daß das Basissystem und die Updates zuverlässig laufen. Ob jetzt Firefox einen Monat nach Release wegen eines Releasebugs oder wegen einer Sicherheitslücke geupdated wird, wen juckts?
Ja, prima. Dann muss man die hinter verschlossenen Türen entwickelten "geheimen" Features jur nur einmal per Code-drop auf die Community loslassen und sich nicht bei jedem Alpha-Release mit der berechtigten Kritik der User auseinandersetzen...
Von Frank Frank am Fr, 2. November 2012 um 13:23 #
Das klingt für mich arg polemisch. Ich hatte seit 2005 jede Version auf dem Rechner, und ich muss sagen, dass sich eigentlich immer nur alles weiter verbessert hat. Regressionen oder plötzliche Bugs hatte ich nie. Selbst vom PulseAudio-Debakel blieb ich verschont.
Von -.,.-,.-,-., am Mo, 5. November 2012 um 14:09 #
Die LTS-Versionen sind bei der Veröffentlichung genauso buggy wie die Zwischenreleaseversionen. Nur hat man bei einem LTS mehr "Lust" und auch mehr Zeit zur Verfügung, viele dieser Bugs zu fixen. Mit dem ersten Update werden LTS-Versionen dann auch meist benutzbar.
Stimmt, die haben wirklich eine Qualitätskontrolle:-)
Ab 11.10 funktionierte an meinem HTPC Pulsaudio am Nvidia HDMI oder dem Analogausgang zum Verstärker. In 12.10 muss ich Pulsaudio deinstallieren um Sound an irgendeinem Ausgang zu bekommen.
Am Laptop funktioniert zwar Pulsaudio, aber ein Wlan Stick mit dem RTL8188Cus Chip funktioniert nicht. In 12.04 ging er ohne im Internet nach Workarounds zu suchen. Hätten einfach den aktuellen Treiber von Realtek nehmen müsen, aber den hatten sie ja auch schon nicht in 12.04. Software wird nicht aktuell gehalten, wie z.b Eclipse und noch einige andere. Verbesserungen sind in neuen Versionen nur bei ihrem Unity Projekt zu bemerken. Bei Kubuntu sieht es noch schlimmer aus, da muss man von Hand eineges selbst konfigurieren. Was eigentlich nach der installation schon hätte konfiguriert sein müssen.
Aber schön, dass es auch da bei Ubuntu Fanboys gibt. Gruss
Bringt ja auch nix mehr, wenn die wirklich kritischen/gefährlichen Sachen nun immer erst nach Feature-Freeze per Dekret rein gedrückt werden.
Wen juckts ob irgendwelche Hinterbänklerapplikationen etwas heiß gestrickt reinkommen?
Relevant ist einzig daß das Basissystem und die Updates zuverlässig laufen. Ob jetzt Firefox einen Monat nach Release wegen eines Releasebugs oder wegen einer Sicherheitslücke geupdated wird, wen juckts?
Wer redet von Hinterbänklerapplikationen? Hier geht es z.B. um Ad- und Spyware, die dem Nutzer ins Gesicht gedrückt werden.
Eben er sagt es ja Hinterbänklerapplikationen, dass sie die die man nicht sieht die aber am meisten reden
Ja, prima. Dann muss man die hinter verschlossenen Türen entwickelten "geheimen" Features jur nur einmal per Code-drop auf die Community loslassen und sich nicht bei jedem Alpha-Release mit der berechtigten Kritik der User auseinandersetzen...
Die freie und anwenderfreundliche Distribution ist am Ende.
Wo ist das Problem? Der aktuelle Snapshot ist jederzeit unter
http://cdimage.ubuntu.com/daily-live/
zu finden. Das war schon immer so.
Aus der Erfahrung der letzten Jahre schlußfolgere ich, alle Versionen die nicht LTS sind, sind bei UBUNTU Beta Versionen.
Das klingt für mich arg polemisch. Ich hatte seit 2005 jede Version auf dem Rechner, und ich muss sagen, dass sich eigentlich immer nur alles weiter verbessert hat. Regressionen oder plötzliche Bugs hatte ich nie. Selbst vom PulseAudio-Debakel blieb ich verschont.
Ich kann dem nur beipflichten!
04.12 LTS -- Stable
10.12 --- ALPHA
04.13 --- BETA
10.13 --- RC
04.14 LTS -- Stable
...usw., usf. ...
"4.13"
Dezembuar 2004/5 ??
LTS sind auch Beta-Versionen
Die LTS-Versionen sind bei der Veröffentlichung genauso buggy wie die Zwischenreleaseversionen.
Nur hat man bei einem LTS mehr "Lust" und auch mehr Zeit zur Verfügung, viele dieser Bugs zu fixen.
Mit dem ersten Update werden LTS-Versionen dann auch meist benutzbar.
Durch die strenge Qualitätskontrolle ist eine Alphaversion ganz einfach unnötig.
Warum den User mit Alphaversionen belästigen die im Canonical Quality-Department besser aufgehoben sind?
Der heftigste Ausdruck von Schmerz ist Sarkasmus.
Stimmt, die haben wirklich eine Qualitätskontrolle:-)
Ab 11.10 funktionierte an meinem HTPC Pulsaudio am Nvidia HDMI oder dem Analogausgang zum Verstärker.
In 12.10 muss ich Pulsaudio deinstallieren um Sound an irgendeinem Ausgang zu bekommen.
Am Laptop funktioniert zwar Pulsaudio, aber ein Wlan Stick mit dem RTL8188Cus Chip funktioniert nicht. In 12.04 ging er ohne im Internet nach Workarounds zu suchen. Hätten einfach den aktuellen Treiber von Realtek nehmen müsen, aber den hatten sie ja auch schon nicht in 12.04. Software wird nicht aktuell gehalten, wie z.b Eclipse und noch einige andere. Verbesserungen sind in neuen Versionen nur bei ihrem Unity Projekt zu bemerken.
Bei Kubuntu sieht es noch schlimmer aus, da muss man von Hand eineges selbst konfigurieren. Was eigentlich nach der installation schon hätte konfiguriert sein müssen.
Aber schön, dass es auch da bei Ubuntu Fanboys gibt.
Gruss
was heisst auch? neben apple hat ubuntu die fanbois erfunden....
Wenn das man nicht dazu führt, dass die Anwaltskanzlei, die auch Computerprodukte vermarktet, Canonical verklagt...