Einige Fachenzyklopädien erfüllen den Anspruch auf jeden Fall.
Was die Kriterien sind? Autoren, die Ahnung vom Thema haben und das nachweisen können (nicht anonym), also am besten ausgebildete Experten in ihrem Gebiet. Und eine Überprüfung durch andere Experten (peer-review) kann auch nicht schaden, zumindest aber ein Lektorat und eine Redaktion.
Einige Fachenzyklopädien erfüllen den Anspruch auf jeden Fall.
Was die Kriterien sind? Autoren, die Ahnung vom Thema haben und das nachweisen können (nicht anonym), also am besten ausgebildete Experten in ihrem Gebiet. Und eine Überprüfung durch andere Experten (peer-review) kann auch nicht schaden, zumindest aber ein Lektorat und eine Redaktion.
>Autoren, die Ahnung vom Thema haben...
Aha, bei Wissenschaft kommt es also nicht darauf an, was gesagt wird, sondern wer was sagt. Interessant.
> Überprüfung durch andere Experten (peer-review)
Soviel ich weiß, stehen Wikipediaeinträge auch Experten zur Review offen.
Wie sehen denn die letzten Untersuchungen zum Thema aus? Wie steht Wikipedia da in Sachen Korrektesse im Vergleich mit anderen Enzyklopädien?
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert. Zuletzt am 16. Nov 2012 um 10:07.