Von Apple&Linux User am Do, 3. Januar 2013 um 11:44 #
Teste seit ein paar Tagen Suse und Kubuntu mit der KDE.SC 4.9.95 Version auf meinen alten Netbook. Die Desktop Oberfläche ist fast so schön wie die von Apples OS X Mountain Lion das auf Macbook pro läuft
Allerdings können einige Effekte noch nicht mit Mountain Lion mithalten. Es fehlt zum Beispiel animierte Hintergründe. Waren die nicht in Planung? Dafür benötigt KDE aber nicht so viele Ressourcen wie RAM und CPU wie Mountain Lion und ist anpassbarer,
Trotzdem bleibt Apples OS X Mountain Lion bisher das Betriebssystem mit der schönsten Oberfläche, gefolgt von KDE.
Man braucht ja nur das Bild mit Dolphin zu sehen, wo unterschiedliche Blautöne verwendet werden, die sich farbmässig beißen. Das sehen die wohl gar nicht.
Manche Leute habe schon komische Vorstellungen darüber was den Wert einer Arbeitsumgebung ausmacht? Mir wäre z.B. mit einem *endlich* wieder stabil und zuverlässig funktionierendes PIM wesentlich mehr gedient!
Warum liest du die News nicht, bevor du sie kommentierst?
Zu Eyecandy: Ich würde mir wünschen, dass KDE seine Prioritäten wieder auf Professionalität, Kontinuität und Verlässlichkeit setzt. So wie es bis KDE3 war.
Unnötige Komplexität bringt nur Fehler und kostet Geschwindigkeit und Strom.
Durch die regelmäßigen Veröffentlichungen werden doch auf die genannten Prioritäten gesetzt.
Und KDE3 hatte auch seine Fehler, die werden lediglich wegen dem holprigen Start von KDE4 gerne vergessen.
Und wegen Eyecandy - Ich bin froh das sich Designer nicht um die Kernkomponenten kümmern. Wie das im Umkehrschluss aussieht sieht man an vielen Ein-Personen-Projekten. Viele sind zwar gut gemacht, aber meist leidet die Optik unter den fehlenden Fähigkeiten der Programmierer.
Richtig, KDE3 hatte auch so seine Probleme beim Start, aber da hatte man aber auch deutlich früher einen brauchbaren Desktop. Wohingegen bei KDE4 mehr den ein Eindruck einer Wanderbaustelle vermittelt. Bei der ein Problem gelöst wird, aber dafür mehrere andere aufgerissen werden.
Eyecandy widerspricht aber deinen Wünschen überhaupt nicht.
Soweit ich weiß, kamen die annimierten Hintergründe aus der erweiterten Community, nicht von Hauptentwicklern. Also wo schadet dann das bißchen mehr eyecandy? Komplexität fügt es auch nicht hinzu, da es einfach nur ein in sich gekapseltes Modul ist.
Hat sich irgentwas gravierendes seit 4.9 geändert? Aber stimmt mit Bespin und MaK Icon Theme kommt das schon ganz nah an Mountain Lion ran. Die leichten Kontraste des Mac-Desktops tun den Augen auf dauer gut (+kalibrierter Bildschirm natürlich).
Wäre schade wenn der KIO Slave bei KDE 4.10 wegfallen würde.
Da immer mehr Android Smartphones MTP als Protokoll zur Datenübertragung nutzen, statt sich als Massenspeichermedium zu melden, wäre ein direkte Unterstützung in KDE Wünschenswert.
diese Liste ist leider umgesetzt über eine MediaWiki Tabelle. Schon mal damit gearbeitet? Wenn ja, dann verstehst du, warum es oft falsche Informationen enthält.
Man muss die Sachen eintragen, wenn man nach dem soft feature freeze noch dran arbeiten will.
Meiner Meinung nach ist das ganze nicht hilfreich *shrug*
Ich hab hier aus einem PPA kio-mtp installiert und es funktioniert besorgniserregend gut Den Release kann ich auch noch abwarten, wenn mir das PPA bis dahin weiterhin den Stack zur Verfügung stellt.
Lest ihr hier: http://forum.ubuntuusers.de/topic/mtp-unterstuetzung-fuer-kde/#post-4862662
Auf Nachfrage beim Autor erfuhr ich, das der KIO-Slave nicht in 4.10 enthalten sein wird. Zitat: There were bugs that require a rewrite of some parts of the codebase that I wanted to address since they were major causes of instabilities. So no, it is not in 4.10, I hope to be able to request a merge into kdebase for 4.11.
So sollen beispielsweise das Kickoff-Menü, das Benachrichtigungssystem und die Applets für den Task-Manager nach QML portiert worden sein. Weiterhin wurde ein neuer Druck-Manager samt KDE .... blah,blub
Eleganter Marketing-Trick im Hinblick auf KDE5 - erst mal das alte Produkt wieder unbrauchbar machen, damit die Leute KDE5 herbeisehnen ;-)
zwei vollwertige Desktop Umgebungen installiert werden. Nur die Namensgebung der KDE Gruppe lässt eher auf eine lose Toolsammlung schließen, statt einem Desktop. Ist diese abwertende Bezeichnung politisch gewollt?
Die Software Compilation ist keine Desktop Umgebung, enthält jedoch eine. Ich weiß nicht, wie das Paket unter Fedora heißt, aber in Debian basierten Distributionen ist es kde-workspace.
"Software Compilation" ist doch ein vom KDE-Marketing selbst gewählter Begriff. Ich hab das aber auch noch nie verstanden mit diesem "KDE SC". Ich muss da immer an Fußball denken.
Da brauchen wir uns nicht Bange machen lassen über die KDE ist die Gemeinschaft Schwätzer. KDE ist der Desktop und wird langsam wieder wunderbar benutzbar. Auch wenn die Führer des Projektes alles unternommen haben um ihn an die Wand zu fahren mit ihrem Jubelmist und dem unterdrücken konstruktiver technischer Debatten.
"KDE (...) wird langsam wieder wunderbar benutzbar. "
KDE 4.8 ist im Gegensatz z.B. zu KDE 4.4 auch tatsächlich wieder auf alten Rechnern gut benutzbar. Die Qualität geht jetzt eindeutig in Richtung KDE 3.5.4 ff. Von daher bin ich angenehm überrascht. Selbst Thom Holwerda kam nicht mehr umhin, dass "offiziell" anzuerkennen.
Auch wenn die Führer des Projektes alles unternommen haben um ihn an die Wand zu fahren mit ihrem Jubelmist und dem unterdrücken konstruktiver technischer Debatten.
Äh... kannst Du uns mal ein Beispiel nennen, bei dem konstruktive technische Debatten unterdrückt worden sind? KDE hat imho erst in der 4er Reihe viele sinnvolle Idiome, Best Practises und Application Architecture Pattern umgesetzt - von sinnvollen evolutionären Schritten bei der Infrastruktur ganz zu schweigen...
Insofern wundere ich mich da doch über diese Aussage.
Ich hab das aber auch noch nie verstanden mit diesem "KDE SC". Ich muss da immer an Fußball denken.
Hehe
Es ist einfach sehr schwierig einen Namen für so eine umfangreiche Produktsammlung zu finden. "Software Compilation" war einer von mehreren Vorschlägen und bekam in dieser Auswahl die meiste Zustimmung. Eventuell ließe sich die Situation verbessern, wenn man für deutschen Kontext einen anderen Begriff verwenden würde.
Ich schätze im Endeffekt wird es vermutlich aber eher dazu übergehen, diese "alles zusammen am selben Termin" Veröffentlichungen einzustellen und die vielen Produkte einzeln oder in kleineren Kombinationen raus zu geben.
Aber falls jemand Vorschläge hat wie man eine übliche Gesamtveröffentlichung nennen könnte, wäre es sicher interessant diese hier zu lesen
"(...) und die vielen Produkte einzeln oder in kleineren Kombinationen raus zu geben."
Das kann auch nach hinten losgehen. Die Nutzer sind sehr schnell, wenn es darum geht, einem Projekt bestimmte "unsichtbare" Etikettierungen zu verleihen. "KDE" ist dann unter Umständen einfach das "Core" namens KDE Plasma Workspaces, welches das wichtigste Element jeder "KDE"-Veröffentlichung darstellt. Unter Umständen interessiert dann der "Rest" die Nutzer nicht mehr so sehr.
Teste seit ein paar Tagen Suse und Kubuntu mit der KDE.SC 4.9.95 Version auf meinen alten Netbook.
Die Desktop Oberfläche ist fast so schön wie die von Apples OS X Mountain Lion das auf Macbook pro läuft
Allerdings können einige Effekte noch nicht mit Mountain Lion mithalten.
Es fehlt zum Beispiel animierte Hintergründe. Waren die nicht in Planung?
Dafür benötigt KDE aber nicht so viele Ressourcen wie RAM und CPU wie Mountain Lion und ist anpassbarer,
Trotzdem bleibt Apples OS X Mountain Lion bisher das Betriebssystem mit der schönsten Oberfläche, gefolgt von KDE.
Vielleich werden ja bald Kunstpreise für den schönsten Desktop vergeben.
Also ich arbeite damit und der Hintergrund ist sowas von nebensächlich.
Man braucht ja nur das Bild mit Dolphin zu sehen, wo unterschiedliche Blautöne verwendet werden, die sich farbmässig beißen. Das sehen die wohl gar nicht.
ich weiß nicht welche Version du von kde 4.9.95 nutzt, aber bei meiner verwendeten 4.9.95 gibt es animierte Hintergrundbilder.
Manche Leute habe schon komische Vorstellungen darüber was den Wert einer Arbeitsumgebung ausmacht?
Mir wäre z.B. mit einem *endlich* wieder stabil und zuverlässig funktionierendes PIM wesentlich mehr gedient!
Naja, wenn man nichts zu tun hat gafft man halt den Hintergrund an.
Und wenn der dann noch hässlich ist...
Bei gefühlten Abermillionen von Wallpapern dürfte ja wohl für jeden etwas dabei sein ...
Warum liest du die News nicht, bevor du sie kommentierst?
Zu Eyecandy:
Ich würde mir wünschen, dass KDE seine Prioritäten wieder auf Professionalität, Kontinuität und Verlässlichkeit setzt.
So wie es bis KDE3 war.
Unnötige Komplexität bringt nur Fehler und kostet Geschwindigkeit und Strom.
Durch die regelmäßigen Veröffentlichungen werden doch auf die genannten Prioritäten gesetzt.
Und KDE3 hatte auch seine Fehler, die werden lediglich wegen dem holprigen Start von KDE4 gerne vergessen.
Und wegen Eyecandy - Ich bin froh das sich Designer nicht um die Kernkomponenten kümmern. Wie das im Umkehrschluss aussieht sieht man an vielen Ein-Personen-Projekten. Viele sind zwar gut gemacht, aber meist leidet die Optik unter den fehlenden Fähigkeiten der Programmierer.
Richtig, KDE3 hatte auch so seine Probleme beim Start, aber da hatte man aber auch deutlich früher einen brauchbaren Desktop. Wohingegen bei KDE4 mehr den ein Eindruck einer Wanderbaustelle vermittelt. Bei der ein Problem gelöst wird, aber dafür mehrere andere aufgerissen werden.
GNOME löst solche Probleme anders. Statt sie zu reparieren, werden sie komplett entfernt und dazu noch als Feature verkauft.
Eyecandy widerspricht aber deinen Wünschen überhaupt nicht.
Soweit ich weiß, kamen die annimierten Hintergründe aus der erweiterten Community, nicht von Hauptentwicklern. Also wo schadet dann das bißchen mehr eyecandy? Komplexität fügt es auch nicht hinzu, da es einfach nur ein in sich gekapseltes Modul ist.
Früher war es besser, da funktionierte noch Xpenguin. Das schlagene Argument für den Linux-Desktop
Hat sich irgentwas gravierendes seit 4.9 geändert? Aber stimmt mit Bespin und MaK Icon Theme kommt das schon ganz nah an Mountain Lion ran. Die leichten Kontraste des Mac-Desktops tun den Augen auf dauer gut (+kalibrierter Bildschirm natürlich).
Wäre schade wenn der KIO Slave bei KDE 4.10 wegfallen würde.
Da immer mehr Android Smartphones MTP als Protokoll zur Datenübertragung nutzen, statt sich als Massenspeichermedium zu melden, wäre ein direkte Unterstützung in KDE Wünschenswert.
Warum sollte er wegfallen? Soweit ich weiß, ist er ja gerade erst dazugekommen
Er steht halt in der Liste der Funktionen noch als ToDo, von daher unklar, ob es für 4.10 noch reicht.
diese Liste ist leider umgesetzt über eine MediaWiki Tabelle. Schon mal damit gearbeitet? Wenn ja, dann verstehst du, warum es oft falsche Informationen enthält.
Man muss die Sachen eintragen, wenn man nach dem soft feature freeze noch dran arbeiten will.
Meiner Meinung nach ist das ganze nicht hilfreich *shrug*
Ich hab hier aus einem PPA kio-mtp installiert und es funktioniert besorgniserregend gut
Den Release kann ich auch noch abwarten, wenn mir das PPA bis dahin weiterhin den Stack zur Verfügung stellt.
Lest ihr hier: http://forum.ubuntuusers.de/topic/mtp-unterstuetzung-fuer-kde/#post-4862662
Auf Nachfrage beim Autor erfuhr ich, das der KIO-Slave nicht in 4.10 enthalten sein wird.
Zitat: There were bugs that require a rewrite of some parts of the codebase that I wanted to address since they were major causes of instabilities. So no, it is not in 4.10, I hope to be able to request a merge into kdebase for 4.11.
So sollen beispielsweise das Kickoff-Menü, das Benachrichtigungssystem und die Applets für den Task-Manager nach QML portiert worden sein. Weiterhin wurde ein neuer Druck-Manager samt KDE .... blah,blub
Eleganter Marketing-Trick im Hinblick auf KDE5 - erst mal das alte Produkt wieder unbrauchbar machen, damit die Leute KDE5 herbeisehnen ;-)
*Plonk*
Dass unter Fedora 18
yum groupinstall "GNOME Desktop Environment"
und
yum groupinstall "KDE Software Compilation"
zwei vollwertige Desktop Umgebungen installiert werden. Nur die Namensgebung der KDE Gruppe lässt eher auf eine lose Toolsammlung schließen, statt einem Desktop. Ist diese abwertende Bezeichnung politisch gewollt?
Die Software Compilation ist keine Desktop Umgebung, enthält jedoch eine. Ich weiß nicht, wie das Paket unter Fedora heißt, aber in Debian basierten Distributionen ist es kde-workspace.
"Software Compilation" ist doch ein vom KDE-Marketing selbst gewählter Begriff. Ich hab das aber auch noch nie verstanden mit diesem "KDE SC". Ich muss da immer an Fußball denken.
Da brauchen wir uns nicht Bange machen lassen über die KDE ist die Gemeinschaft Schwätzer. KDE ist der Desktop und wird langsam wieder wunderbar benutzbar. Auch wenn die Führer des Projektes alles unternommen haben um ihn an die Wand zu fahren mit ihrem Jubelmist und dem unterdrücken konstruktiver technischer Debatten.
"KDE (...) wird langsam wieder wunderbar benutzbar. "
KDE 4.8 ist im Gegensatz z.B. zu KDE 4.4 auch tatsächlich wieder auf alten Rechnern gut benutzbar. Die Qualität geht jetzt eindeutig in Richtung KDE 3.5.4 ff.
Von daher bin ich angenehm überrascht.
Selbst Thom Holwerda kam nicht mehr umhin, dass "offiziell" anzuerkennen.
Insofern wundere ich mich da doch über diese Aussage.
Hehe
Es ist einfach sehr schwierig einen Namen für so eine umfangreiche Produktsammlung zu finden.
"Software Compilation" war einer von mehreren Vorschlägen und bekam in dieser Auswahl die meiste Zustimmung.
Eventuell ließe sich die Situation verbessern, wenn man für deutschen Kontext einen anderen Begriff verwenden würde.
Ich schätze im Endeffekt wird es vermutlich aber eher dazu übergehen, diese "alles zusammen am selben Termin" Veröffentlichungen einzustellen und die vielen Produkte einzeln oder in kleineren Kombinationen raus zu geben.
Aber falls jemand Vorschläge hat wie man eine übliche Gesamtveröffentlichung nennen könnte, wäre es sicher interessant diese hier zu lesen
"(...) und die vielen Produkte einzeln oder in kleineren Kombinationen raus zu geben."
Das kann auch nach hinten losgehen. Die Nutzer sind sehr schnell, wenn es darum geht, einem Projekt bestimmte "unsichtbare" Etikettierungen zu verleihen. "KDE" ist dann unter Umständen einfach das "Core" namens KDE Plasma Workspaces, welches das wichtigste Element jeder "KDE"-Veröffentlichung darstellt. Unter Umständen interessiert dann der "Rest" die Nutzer nicht mehr so sehr.