stabiler als stabiler kann er wohl kaum laufen. 4.7, 4.71 (jau, den gabs kurz), 4.72 und 4.73 laufen z.B. gaenzlich stabil auf SuSE6.2 und SuSE6.3. Wenn Netscape instabil ist, dann wechsle man die Disti, statt Netscape anzunoelen. Und wenn Du laufend bus errors und seg faults hast (wie bei SuSE6.4), dann wirst Du Dich nach Fixes bei Deinem Distributor umsehen muessen. Meist klemmt es an einzelnen XFree86 libs, neuerdings auch an libc und der glibc2.1.3, wie's scheint.
Ja, ja! Anfang der 90Žziger war der Netscape die Freude eines jeden Surfers. Mittlerweise ist der IE der (zu Recht) Vorreiter auf der Win-Plattform. Ich würde ja gerne vor Freude aufschreien ("Geil, widder een neuer")und mir sofort das Teil runterladen - aber... - Also wird es auch noch die Vorgängerversion machen bis es dann irgendwann "Konquerert"
Bei mir ist nicht JavaScript, sondern Java der Übeltäter. Ausserdem versuch mal Netscape länger als 48h am Stück laufen zulassen. Sehr oft verwandelt er sich in ein 99% CPU fressendes Monster.
die 128bit-Verschluesselung ist nicht neu, die gibts seit 4.7 auch fuer nicht US-Buerger z.B. in etlichen Laendern Europas incl. Germany... Bislang musste man allerdings einen extra ACCEPT-Kopf druecken... nun scheints die auch so via FTP zu geben (wenn die IP Nr. stimmt, denn die wird sicher ueberprueft, nicht dass Saddam etc.pp...)
Ich glaube auch nicht an einen stabileren 4.74 und werde mir den Download sparen. War bisher immer der gleiche Schrott. Ich bin zurück zum 4.08, der schmiert nicht ganz so oft weg.
netscape ist seit version 4 muell. was nuetzt mir ein browser wenn ich einige seiten nicht betrachten kann? vielleicht wird ja was aus opera. denn die abstuerze mit netscape unter win und linux regen mich auf. schade eigentlich das netscape seinen eigenen browser so runter programmiert hat denn unter win sind alle die ich kenne (selbst eingefleischte netscape nutzer) auf ie umgestiegen und ich muss sagen das war bis jetzt das beste was ms je rausgebracht hat. jetzt bin ich mal gespannt was jetzt fuer comments kommen
Also ich benutze den Netscape 4.7 immer noch unter Windoof als Standardbrowser.
Ich konnte den IE nie ausstehen, vor dem 5er waren alle instabil und haben mir mein ganzes Windows-sytem derart durcheinander gebracht, daß es nimmer tscheid funkte (was es ja eigentlich nie tut, bei den vielen BlueScreens pro Woche lol). Nur ab und zu greif ich mal ausnahmsweise auf den IE zu, z.b. dann, wenn ich eine Website inklusive Bilder abspeichern möchte, da ist er dann doch ganz praktisch (ich hoffe der Konqueror kann das auch). Auf jedenfall werde ich den IE boykotieren so gut es geht, und wenn die Website net tscheid unter meinem Netti aussieht, dann kriegt der Webmaster halt ne Beschwerde sofern die Seite für mich wirklich wichtig ist.
Übrigens, der IE 5.0 tut HTML Code fehlerhaft interpretieren. Das habe ich kürzlich an einer Website festgestellt. Unter Netti war die Seite größer (in der waagerechten -> von rechts nach links) so, daß sie nicht auf den Bildschirm paßte, man mußte scrollen. Normalerweise hätte die ganze Seite auf einen Screen ohne scrollen Platz gehabt, nur war der html code fehlerhaft, bei einer wide Prozentangabe war die auf ca. 5000 % eingestellt, dies war auch dann der Grund wesshalb man bei Netti scollen mußte. Netti hat die Seite genauso dargestellt, wie sie auch programmiert war. Also dem Netti kann man da keine Schuld zuschieben, eher ein großes Lob ! Der IE hat die Seite so interpretiert, daß die 5000 % nicht gezählt haben und so die Seite auf einem Bildschrim ging. Das mag in diesem Fall jetzt vielleicht ein Vorteil gewesen sein, aber was ist, wenn mal die Seite wirklich in die Breite gehen soll, z.B eine Tabelle, dann wird er IE wieder alles fehlerhaft interprieren und die Tabelle wird unansehlich dargestellt. Auf jeden Fall ist der Netscape deswegen besser, weil er den html code genau so darstellt, wie er auch sein sollte. Und für Webmaster kann ich deswegen nur diesen empfehlen, wenn man seine HTML Seite auf Fehler überprüfen möchte. Das ActiveX von MS geht mir übrigens auch auf den Geist, das zeugs hat meiner Meinung nach nix im Internet zu suchen, da es ja nur auf einer OS Plattform läuftl, wobei doch das Internet über alle Plattformen erreichbar sein sollte!
"der IE ist nicht von Microschrott !!! " Also ich weiß nicht wie du auf so ne Idee kommst, der Internet Explorer ist sehr wohl von Microsoft, bei Startbildschirm steht Microsoft Internet Explorer dran und bei Info steht Copyright Mircosoft Corporation dran. Es stimmt zwar, das er ursprünglich von ner anderen Firma aufgekauft wurde (wie fast jedes Produkt bei MS), dennoch gilt das jetzt nicht mehr, ein Aufkauf ist eindeutig ein Besitzerwechsel und desshalb ist der Internet Explorer (IE) sehr wohl von Microschrott.
Von Michael Konrad am Fr, 21. Juli 2000 um 11:25 #
Ich benutz den Navigator trotzdem lieber als den Explorer.
Gerade eben habe ich folgende Mail an Microsoft geschrieben:
Sehr geehrte Damen und Herren,
wenn ich mit dem IE501 eine ftp - Verbindung mit Benutzernamen aufbaue, so erscheint in der Adressleiste zum Beispiel "ftp://michael@mkserv/". Gibt man nun hinter dem letzten slash ein ".." ein, so kommt man in die nächsthöhere Ebene. Wechselt man dann wieder in das Benutzerverzeichnis, erscheint der Benutzername inklusive Kennwort (zum Beispiel "ftp://michael:passwort@mkserv/home/michael".!
Ist dies beabsichtigt ?
Klar macht man ftp normaler Weise nicht mit dem IE. Aber interessant, welche Bugs sich darin verbergen. Möchte nicht wissen, was da noch so alles unsicher ist. Da ist es mir egal, ob der Navigator mal abschmiert.
Also ich habe SuSE 6.4 und NC 4.73. Ich bin eigentlich nie abgestürzt und habe keine Probleme.Ich weiß eigentl gar nicht warum Ihr immer abstürzt? Könnt Ihr mir das mal erklären. Oder habt Ihr insgesamt ein instabiles System.
Fakt ist, der NN ist die einzige wirkliche Altenative zu dem IE unter Windows.
Unter Linux ist er meiner Meinung nach, überhaupt, der einzige ernst zu nehmende Browser! Mozilla sieht nett aus und die Idee dahinter auch, aber kann man sich damit nur Html Seiten ansehen?!
Konqueror habch noch nicht probiert, hoffe aber auf gutes (nach der Welle) ;-)
FAKT IST AUCH: Auf jedem Linux mit dem ich bisher zu tun hatte lief der NN 4.7 gleich instabil! Es scheint keine reproduzierbaren Gründe für die Abstürze zu geben! Irgendwann ist er eben da, der BUS ERROR! Toll! Hin und wieder braucht er mal auch die CPU zu ~90% um Seiten zu suchen ...
Den NN 4.7 check ich auf jeden FAll mal! Man soll eben nie die Hoffnung verlieren!
moin, bei mir laeuft netscape auf linux genauso stabil wie auf windows,also mehr oder weniger. Bei mir waren von Anfang an die dynamischen Fonts ausgestellt(von suse ?)Wie kann ich die wieder einstellen ?Java laeuft gut.Ich denke das Abschmieren liegt eher an den libs und an den windowmanagern.Wäre gut wenn ihr dazu ein paar Erfahrungen beisteuern könnt.
Es kommt sicher auch darauf an, was man mit dem Netscape macht. Bei mir läuft die 4.7er Version täglich von morgens bis abends seit Monaten ohne einen Absturz. Allerdings besuche ich hauptsächlich Seiten, auf denen nicht extensiv von Java und Java-Script Gebrauch gemacht wird.
Ich benutze Netscape auch noch, aber ab und an in der Win-Welt auch den IE. Nachteile haben beide. Netscape stürzt ab und an ab, dafür ist der IE ne Mogelpackung und ist beim HTML-Seiten-erstellen unbrauchbar, da er oft nicht mitbekommt, wenn sich Seiten geändert haben. Unter Linux ist Netscape mit CSS mist, da die Font-Darstellung katastrophal ist. Lieber Gott, schenk mir einen brauchbaren Brauser!!!
Das steigert den Marktanteil auch nicht. Von schnellem Seitenaufbau ja es tut mir leid ich muss es jetzt sagen, wie beim IE 5.0 hat man wohl bei Netscape noch nicht viel gehört. Deshalb ist der IE Marktführer!!!
Was denkst du denn, warum Microsoft vor dem Kadi steht? Genau deshalb. Die decken ihre API nicht voll auf und haben immer versteckte Funktionen drin, die anderen Softwarehäusern nicht zur Verfügung stehen. Alles faule Tricks.
4.72 und 4.73 laufen z.B. gaenzlich stabil auf SuSE6.2 und SuSE6.3. Wenn Netscape
instabil ist, dann wechsle man die Disti,
statt Netscape anzunoelen. Und wenn Du
laufend bus errors und seg faults hast
(wie bei SuSE6.4), dann wirst Du Dich nach
Fixes bei Deinem Distributor umsehen muessen.
Meist klemmt es an einzelnen XFree86 libs, neuerdings
auch an libc und der glibc2.1.3, wie's scheint.
Ach ja? Schon mal bei mir gearbeitet? St"urzt speziell bei Java andauernd ab.
cu
Jonny
(ist schneller und stabiler):
ftp://ftp5.netscape.com/pub/communicator/english/4.74/unix/supported/linux22/navigator_standalone/
(ist aber englisch, manch einen stoert das ...)
Denn standalone kann ich nur empfehlen.
Ich hatte bis jetzt immer das Komplette paket. Das frierte aber immer ein, oder schmierte ab.
Gruss
Thomas
Bei mir stürtzt er eigentlich nie ab.
Sicher, man kann manche Seiten ohne JavaScript nicht betrachten, das ist schon schade.
Aber was solls...
Ausserdem versuch mal Netscape länger als 48h am Stück laufen zulassen. Sehr oft verwandelt er sich in ein 99% CPU fressendes Monster.
dann hat man doch auch aus Dank kein CSS.....
Gibt es überhaupt noch Seiten, die genießbar aussehen?
die gibts seit 4.7 auch fuer nicht US-Buerger
z.B. in etlichen Laendern Europas incl. Germany... Bislang musste man allerdings
einen extra ACCEPT-Kopf druecken... nun
scheints die auch so via FTP zu geben
(wenn die IP Nr. stimmt, denn die wird sicher ueberprueft, nicht dass Saddam etc.pp...)
kde2 rulez!
Meine Hoffung liegt in Mozilla, Opera und Konqueror - mal sehen, wer sich durchsetzen kann. Interschrott kanns auf Linux ja gottseidank nicht werden
Abgeschaltetes Java und JavaScript + Threadsichere X11-Libs - Mail und News = absturzfreier Netscape.
netscape ist seit version 4 muell. was nuetzt mir ein browser wenn ich einige seiten nicht betrachten kann? vielleicht wird ja was aus opera. denn die abstuerze mit netscape unter win und linux regen mich auf. schade eigentlich das netscape seinen eigenen browser so runter programmiert hat denn unter win sind alle die ich kenne (selbst eingefleischte netscape nutzer) auf ie umgestiegen und ich muss sagen das war bis jetzt das beste was ms je rausgebracht hat. jetzt bin ich mal gespannt was jetzt fuer comments kommen
unter Windoof als Standardbrowser.
Ich konnte den IE nie ausstehen,
vor dem 5er waren alle instabil und
haben mir mein ganzes Windows-sytem derart
durcheinander gebracht, daß es
nimmer tscheid funkte (was es ja eigentlich nie tut, bei den vielen BlueScreens pro Woche lol).
Nur ab und zu greif ich mal ausnahmsweise auf
den IE zu, z.b. dann, wenn ich eine Website
inklusive Bilder abspeichern möchte,
da ist er dann doch ganz praktisch (ich hoffe der Konqueror kann das auch).
Auf jedenfall werde ich den IE boykotieren so
gut es geht, und wenn die Website net tscheid
unter meinem Netti aussieht, dann kriegt der Webmaster halt ne Beschwerde sofern die Seite für mich wirklich wichtig ist.
Übrigens, der IE 5.0 tut HTML Code fehlerhaft interpretieren.
Das habe ich kürzlich an einer Website festgestellt.
Unter Netti war die Seite größer (in der waagerechten -> von rechts nach links)
so, daß sie nicht auf den Bildschirm paßte,
man mußte scrollen.
Normalerweise hätte die ganze Seite auf
einen Screen ohne scrollen Platz gehabt,
nur war der html code fehlerhaft,
bei einer wide Prozentangabe war die auf ca.
5000 % eingestellt, dies war auch dann der Grund wesshalb man bei Netti scollen mußte.
Netti hat die Seite genauso dargestellt,
wie sie auch programmiert war.
Also dem Netti kann man da keine Schuld zuschieben, eher ein großes Lob !
Der IE hat die Seite so interpretiert,
daß die 5000 % nicht gezählt haben und so
die Seite auf einem Bildschrim ging.
Das mag in diesem Fall jetzt vielleicht
ein Vorteil gewesen sein, aber was ist,
wenn mal die Seite wirklich in die Breite gehen soll, z.B eine Tabelle,
dann wird er IE wieder alles fehlerhaft interprieren und die Tabelle wird unansehlich dargestellt.
Auf jeden Fall ist der Netscape deswegen besser, weil er den html code genau so darstellt, wie er auch sein sollte.
Und für Webmaster kann ich deswegen nur diesen empfehlen, wenn man seine HTML Seite auf Fehler überprüfen möchte.
Das ActiveX von MS geht mir übrigens auch auf den Geist, das zeugs hat meiner Meinung nach nix im Internet zu suchen, da es
ja nur auf einer OS Plattform läuftl,
wobei doch das Internet über alle Plattformen erreichbar sein sollte!
Also ich weiß nicht wie du auf so ne
Idee kommst, der Internet Explorer
ist sehr wohl von Microsoft,
bei Startbildschirm steht Microsoft Internet Explorer dran und bei Info steht Copyright
Mircosoft Corporation dran.
Es stimmt zwar, das er ursprünglich von ner anderen Firma aufgekauft wurde (wie fast jedes Produkt bei MS), dennoch gilt das jetzt
nicht mehr, ein Aufkauf ist eindeutig ein Besitzerwechsel und desshalb ist der Internet Explorer (IE) sehr wohl von Microschrott.
Gerade eben habe ich folgende Mail an Microsoft geschrieben:
Sehr geehrte Damen und Herren,
wenn ich mit dem IE501 eine ftp - Verbindung mit Benutzernamen aufbaue, so erscheint in der Adressleiste zum Beispiel "ftp://michael@mkserv/".
Gibt man nun hinter dem letzten slash ein ".." ein, so kommt man in die nächsthöhere Ebene.
Wechselt man dann wieder in das Benutzerverzeichnis, erscheint der Benutzername inklusive Kennwort (zum Beispiel "ftp://michael:passwort@mkserv/home/michael".!
Ist dies beabsichtigt ?
Klar macht man ftp normaler Weise nicht mit dem IE. Aber interessant, welche Bugs sich darin verbergen.
Möchte nicht wissen, was da noch so alles unsicher ist.
Da ist es mir egal, ob der Navigator mal abschmiert.
May the tux with you
Michael
Also ich habe SuSE 6.4 und NC 4.73. Ich bin
eigentlich nie abgestürzt und habe keine
Probleme.Ich weiß eigentl gar nicht warum
Ihr immer abstürzt? Könnt Ihr mir das mal
erklären. Oder habt Ihr insgesamt ein
instabiles System.
Gruss
Altenative zu dem IE unter Windows.
Unter Linux ist er meiner Meinung nach,
überhaupt, der einzige ernst zu nehmende
Browser! Mozilla sieht nett aus und die
Idee dahinter auch, aber kann man sich
damit nur Html Seiten ansehen?!
Konqueror habch noch nicht probiert,
hoffe aber auf gutes (nach der Welle) ;-)
FAKT IST AUCH: Auf jedem Linux
mit dem ich bisher zu tun hatte lief
der NN 4.7 gleich instabil! Es scheint
keine reproduzierbaren Gründe für die
Abstürze zu geben! Irgendwann ist er eben
da, der BUS ERROR! Toll!
Hin und wieder braucht er mal auch die CPU
zu ~90% um Seiten zu suchen ...
Den NN 4.7 check ich auf jeden FAll
mal! Man soll eben nie die Hoffnung
verlieren!
bei mir laeuft netscape auf linux genauso stabil wie auf windows,also mehr oder weniger.
Bei mir waren von Anfang an die dynamischen Fonts ausgestellt(von suse ?)Wie kann ich die wieder einstellen ?Java laeuft gut.Ich denke das Abschmieren liegt eher an den libs und an
den windowmanagern.Wäre gut wenn ihr dazu ein
paar Erfahrungen beisteuern könnt.
Allerdings besuche ich hauptsächlich Seiten, auf denen nicht extensiv von Java und Java-Script Gebrauch gemacht wird.
an in der Win-Welt auch den IE. Nachteile
haben beide. Netscape stürzt ab und an ab,
dafür ist der IE ne Mogelpackung und ist beim
HTML-Seiten-erstellen unbrauchbar, da er oft
nicht mitbekommt, wenn sich Seiten geändert
haben. Unter Linux ist Netscape mit CSS mist,
da die Font-Darstellung katastrophal ist.
Lieber Gott, schenk mir einen brauchbaren
Brauser!!!
Kadi steht? Genau deshalb. Die decken ihre
API nicht voll auf und haben immer versteckte
Funktionen drin, die anderen Softwarehäusern
nicht zur Verfügung stehen.
Alles faule Tricks.
... ja, von Allah kann er gerne auch sein.