Bevor Ihr hier ueber Perl++ und Konsorten redet, solltet Ihr mal das -> http://www.activestate.com/Corporate/Media_Center/News/Press959117519.html <- lesen ;)
Wer wird denn da böses Denken Bin ja mal gespannt was genau M$ mit seinem ".net" vor hat. Die werkeln doch nicht etwas an einem Netzwerkcomputer, sozusagen das was "Sun" bereits mal vorhatte?
Richtig! M$ will etwas ähliches, was Sun bereits (erfolglos) mit COM versucht hat, erschaffen. Wetten wir, dass M$ eigene Perl Version am Ende rausbringt, die inkompatibel zu der ofiziellen sein wird?
Irgendwie hinterläßt diese Meldung bei mir einen faden Nachgeschmack.
"'Perl' soll so weiterentwickelt werden, dass sie sich möglichst nahtlos in Microsofts .Net-Strategie einfügt." ... "und unter anderen Betriebssytemen nicht mehr zu gebrauchen ist." ist die Fortsetzung die mir hier spontan einfällt.
Microsoft hat in der Vergangenheit immer wieder versucht offene Standards oder Fremdprodukte die sich großer Beliebtheit erfreuten kaputt-zu-integrieren, wenn es sie nicht aufkaufen konnte. Das bekannteste Beispiel ist sicherlich Java, das mit gerichtlicher Hilfe aus den Klauen Microsofts befreit werden mußte und auf daß nun mit C# die zweite Angriffswelle rollt.
Meiner Meinung nach, hat Microsoft nicht die geringsten Absichten Perl einzusetzen, es geht lediglich darum, Webdesigner ins eigene Lager zu ziehen und dort zu binden um zu verhindern, daß LAMP-Systeme Microsoft vom Markt fegen.
"'Perl' soll so weiterentwickelt werden, dass sie sich möglichst nahtlos in Microsofts .Net-Strategie einfügt." ... "und unter anderen Betriebssytemen nicht mehr zu gebrauchen ist." ist die Fortsetzung die mir hier spontan einfällt.
Quatsch. Immerhin haben hierbei die Perl-Entwickler immer noch ein Woertchen mitzureden. Wenn Microsoft Perl weiterentwickeln moechte: Bitte! Warum nicht!? Doch wenn Microsoft Perl verunstalten will, dann werden die Perl-Entwickler Microsoft schon in seine Grenzen weisen. Im uebrigen steht Perl unter der GPL. Wenn Microsoft freiwillig GPL-Code schreibt: Von mir aus. Aber verunstalten koennen sie es wirklich nicht, denn dass liessen sie Perl-Entwickler nicht zu. Die einzige Moeglichkeit waere hierbei, dass Microsoft die "weiterentwickelte" Programmiersprache nicht Perl nennt. Aber wer will schon mit einer Programmiersprache programmieren, die nicht Perl heisst?
Bist Du sicher? Soviel ich gelesen hatte, steht der _gesamte_ Code unter der GPL _und_ der Artistic License (also so aehnlich wie es bei StarOffice werden soll).
Noch etwas zu OpenOffice: (Sorry, dass ich es hier hin schreibe, aber ansonsten wird es ja nicht gelesen)
Netcraft sagt, dass OpenOffice.org auf Linux laeuft (also nicht Solaris, wie man bei Sun vermuten koennte).
Uebrigens existiert tatsaechlich eine Seite, die OpenJava.org heisst. Netcraft gibt dafuer eine aehnliche Auskunft wie bei OpenOffice.org (Linux, Apache 1.3.1x, etc.)
Weiss zufaellig einer, wie man erfahren kann, wem die Seite OpenJava.org gehoert? Sollte sie Sun gehoeren, dann gibt es auch hierbei berechtigten Grund zur Hoffnung.
.. na Gott sei Dank haben wir noch das viel modernere und dynamischere Python. Wenn das bei pro-linux in völliger Verkennung der Entwicklungs- tendenzen auch nur "unter ferner liefen" geführt wird. Aber leider besteht die Absicht von MS in das neue C# Leistungs- merkmale von Python mit einfliessen zu lassen. Also ist wieder ... alles nur geklaut :-(
hehe lustig lustig. wenn die dann perl in ihren kram eingebaut haben und das dann als "das neue produkt" herausbringen sollte billi boy -"ist ja alles nur geklaut - ist ja alles garnicht meine" (prinzen). will mal sehen wie sie das wieder drehen und wenden und die ganzen leute drauf reinfallen :)
visual perl ?
Besser als VBA in Excel/Word ist es auf jeden Fall.....
Ich glaub eher "Visual P++"
Visual P# wenn schon!
Bevor Ihr hier ueber Perl++ und Konsorten redet, solltet Ihr mal das -> http://www.activestate.com/Corporate/Media_Center/News/Press959117519.html <- lesen ;)
Viel Spass am Geraet!
> >http://www.activestate.com/Corporate/Media_Center/News/Press959117519.html <- lesen ;)
>
> Viel Spass am Geraet!
Visual Perl und Visual Python, ich glaub's ja nicht !!!!
Was für schlechten Stoff haben die den geraucht ????
Christian
M$ will etwas ähliches, was Sun bereits (erfolglos) mit COM versucht hat, erschaffen.
Wetten wir, dass M$ eigene Perl Version am Ende rausbringt, die inkompatibel zu der ofiziellen sein wird?
"'Perl' soll so weiterentwickelt werden, dass sie sich möglichst nahtlos in Microsofts .Net-Strategie einfügt." ... "und unter anderen Betriebssytemen nicht mehr zu gebrauchen ist." ist die Fortsetzung die mir hier spontan einfällt.
Microsoft hat in der Vergangenheit immer wieder versucht offene Standards oder Fremdprodukte die sich großer Beliebtheit erfreuten kaputt-zu-integrieren, wenn es sie nicht aufkaufen konnte. Das bekannteste Beispiel ist sicherlich Java, das mit gerichtlicher Hilfe aus den Klauen Microsofts befreit werden mußte und auf daß nun mit C# die zweite Angriffswelle rollt.
Meiner Meinung nach, hat Microsoft nicht die geringsten Absichten Perl einzusetzen, es geht lediglich darum, Webdesigner ins eigene Lager zu ziehen und dort zu binden um zu verhindern, daß LAMP-Systeme Microsoft vom Markt fegen.
Quatsch. Immerhin haben hierbei die Perl-Entwickler immer noch ein Woertchen mitzureden.
Wenn Microsoft Perl weiterentwickeln moechte: Bitte! Warum nicht!?
Doch wenn Microsoft Perl verunstalten will, dann werden die Perl-Entwickler Microsoft schon in seine Grenzen weisen.
Im uebrigen steht Perl unter der GPL. Wenn Microsoft freiwillig GPL-Code schreibt: Von mir aus.
Aber verunstalten koennen sie es wirklich nicht, denn dass liessen sie Perl-Entwickler nicht zu. Die einzige Moeglichkeit waere hierbei, dass Microsoft die "weiterentwickelte" Programmiersprache nicht Perl nennt. Aber wer will schon mit einer Programmiersprache programmieren, die nicht Perl heisst?
Misst, habe direklyt einen ganzen Satzteil ausgelassen. Wollte natuerlich schreiben:
Aber wer will schon mit einer Programmiersprache in Perl programmieren, die nicht Perl heisst?
Im uebrigen steht Perl unter der GPL. Wenn Microsoft freiwillig
GPL-Code schreibt: Von mir aus.
Perl steht nicht ganz unter der GPL..einiges ist unter der Artistic License lizenziert..
Soviel ich gelesen hatte, steht der _gesamte_ Code unter der GPL _und_ der Artistic License (also so aehnlich wie es bei StarOffice werden soll).
M§ sollte lieber versuchen, sich zu integrieren, statt andere zu assimilieren
(Sorry, dass ich es hier hin schreibe, aber ansonsten wird es ja nicht gelesen)
Netcraft sagt, dass OpenOffice.org auf Linux laeuft (also nicht Solaris, wie man bei Sun vermuten koennte).
Uebrigens existiert tatsaechlich eine Seite, die OpenJava.org heisst. Netcraft gibt dafuer eine aehnliche Auskunft wie bei OpenOffice.org (Linux, Apache 1.3.1x, etc.)
Weiss zufaellig einer, wie man erfahren kann, wem die Seite OpenJava.org gehoert?
Sollte sie Sun gehoeren, dann gibt es auch hierbei berechtigten Grund zur Hoffnung.
Weiss zufaellig einer, wie man erfahren kann, wem die Seite
OpenJava.org gehoert?
$ whois openjava.org
Sag mal was dabei al Ergebnis erscheint.
Sag mir dann auch direkt was bei "whois openoffice.org" erscheint.
Danke.
z.B., auf www.bibletime.de/cgi-bin/whois.pl?openjava.org
BibleTime.de ist die Domain von einem Projekt wo ich mitprogrammiere, deshalbdie URL.
--Joachim
noch das viel modernere und
dynamischere Python. Wenn das
bei pro-linux in völliger
Verkennung der Entwicklungs-
tendenzen auch nur "unter
ferner liefen" geführt wird.
Aber leider besteht die Absicht
von MS in das neue C# Leistungs-
merkmale von Python mit einfliessen zu lassen. Also
ist wieder ... alles nur geklaut
:-(
wenn die dann perl in ihren kram eingebaut haben und das dann als "das neue produkt" herausbringen sollte billi boy -"ist ja alles nur geklaut - ist ja alles garnicht meine" (prinzen).
will mal sehen wie sie das wieder drehen und wenden und die ganzen leute drauf reinfallen
:)