Login
Newsletter
Werbung

Thema: Google Chrome: RHEL ist obsolet

6 Kommentar(e) || Alle anzeigen ||  RSS
Kommentare von Lesern spiegeln nicht unbedingt die Meinung der Redaktion wider.
0
Von ms123 am Mi, 13. Februar 2013 um 12:17 #

Ganz genau.
Redhat will mit diesem unsinnningen Supportzeitraum Geld verdienen.
Da müssen sie halt auch schauen, wie sie das realisieren können.

[
| Versenden | Drucken ]
  • 0
    Von B. Wagner am Mi, 13. Februar 2013 um 12:58 #

    Dann arbeite mal in einer großen Firma, die Wert darauf legt, dass im Intranet nur ein OS eingesetzt werden darf, dass noch aktuell vom Hersteller Patches bekommt. Da kannst du nämlich nicht alle 2 Jahre mal eben alle Server neu installieren (was Downtime für Enduser bedeutet) , sondern bist froh, wenn Server auch mal 6 Jahre oder länger durchlaufen, ohne dass du die Gedanken um die Sicheheit machst, und nur gelegentlich mal einen Reboot wgen Kernelpatches benötigen. Und JA, auch auf solchen Servern benutze ich eine GUI, um z.B: diverse Patches für 3rd-Party-Produkte herunterzuladen. Dann bin ich froh, wenn der Browser ein aktueller ist.

    [
    | Versenden | Drucken ]
    • 0
      Von ms123 am Mi, 13. Februar 2013 um 13:38 #

      Ok,
      aber dafür muss diese große Firma zahlen und Redhat, im Gegenzug, dafür sorgen, dass das OS benutzbar bleibt.
      Warum erwartet Redhat, dass andere ihre Arbeit machen?

      [
      | Versenden | Drucken ]
      • 1
        Von Nervkuh am Mi, 13. Februar 2013 um 16:08 #

        Wo steht denn geschrieben, dass RedHat von Google erwartet, dieses Stück *** für RHEL 6 anzubieten? Du hast wohl zuviel Spekulatius gegessen?

        [
        | Versenden | Drucken ]
        • 0
          Von Analyst am Do, 14. Februar 2013 um 06:51 #

          Darum gehts aber. Der Red Hat Mitarbeiter der diese Welle macht und der zu diesem Artikel geführt hat, wirft genau das Google vor.

          Da muss man sich jetzt schon fragen wie Red Hat das den geplant hatte Chrome, nicht Chromium, die nächsten 10 Jahre mit Updates zu versorgen?

          [
          | Versenden | Drucken ]
          • 0
            Von hjkl am Do, 14. Februar 2013 um 08:47 #

            > Da muss man sich jetzt schon fragen wie Red Hat das den geplant hatte Chrome, nicht Chromium, die nächsten 10 Jahre mit Updates zu versorgen?

            Chrome ist nicht Teil von RHEL. Es geht hier um Leute, die ihn sich von Google manuell installiert haben.

            [
            | Versenden | Drucken ]
Pro-Linux
Pro-Linux @Facebook
Neue Nachrichten
Werbung