Einen hab ich noch. 99% aller Linux Systeme haben schon ein anderes init und werden wohl wuch nie auf systemd wechseln. http://www.elinux.org/Android_Booting
Das hat politische Gründe. systemd steht unter der LGPL, und GPL- und LGPL-Software erlaubt Google im Android-Userspace nicht. Eine Aussage über die technische Qualität von systemd lässt sich daraus nicht ableiten.
Das Android init System ist zunächst mal genau das und nicht mehr, ein init System.
Die weitaus meisten Funktionen in systemd kann man mit configure-Switches deaktivieren.
KISS. Ein technischer Aspekt.
KISS ist kein technischer Aspekt, sondern eine Binsenweisheit. Natürlich sind einfache Systeme ceteris paribus erstmal besser als komplexe. Aber die ceteris-paribus-Annahme trifft eben nicht zu: systemd funktioniert besser und zuverlässiger als die Alternativen. Auf "simple" trifft so etwas ähnliches zu wie MJG es mal über "lightweight" gesagt hat:
To a first approximation, when someone says "Lightweight" what they mean is "I don't understand the problems that the alternative solves".
Einen hab ich noch. 99% aller Linux Systeme haben schon ein anderes init und werden wohl wuch nie auf systemd wechseln. http://www.elinux.org/Android_Booting
Das hat politische Gründe. systemd steht unter der LGPL, und GPL- und LGPL-Software erlaubt Google im Android-Userspace nicht. Eine Aussage über die technische Qualität von systemd lässt sich daraus nicht ableiten.
> politische Gründe
Das Android init System ist zunächst mal genau das und nicht mehr, ein init System. KISS. Ein technischer Aspekt.