Und das wiederlegt deine Aussage es wäre ausschließlich ein Nicht-Linux Problem gründlich.

Nein. Es ging an dieser Stelle um Portabilität, aber Android würde auch dann nicht systemd verwenden, wenn es portabel wäre, weil es unter der LGPL steht. Zudem verwendet Android auch andere unportable APIs wie z. B. Wakelocks. Mangelnde Portabilität sind also nachweislich kein Problem für Android.

Warum sollten sie? systemd als Eierlegendewollmilchsau gibt keinen Mehrwert

Systemd ist keine Eierlegende Wollmilchsau. Wie gesagt, das Design ist modular und sehr konfigurierbar. Wenn Du irgendetwas nicht willst, dann benutze die entsprechenden Switches des configure-Scripts. Und der Mehrwert ist erheblich, wie jeder weiß, der sich mal fünf Minuten mit dem Thema beschäftigt hat.

Dann kann ich dir auch nicht helfen. Augen zu und durch.

Stimmt, das kannst Du in der Tat nicht, weil Deine "Argumente" einfach keinen Sinn ergeben.

Erstens bist nicht du derjenige der das Implementiert und zweitens ist es eine Null-OP gründliches Design vorausgesetzt.

Nein, gutes Design und Portabilität haben immer noch nichts miteinander zu tun, auch wenn Du diesen Quatsch jetzt noch 100mal wiederholst. Ein Design ist gut, wenn es die gewünschten Ziele mit einem Minimum an Komplexität erreicht. Dein Problem ist, dass Dir die vom systemd-Projekt gewählten Ziele, die Portabilität nicht einschließen, nicht passen, und deswegen erzählst Du hier irgendwelchen Quatsch von schlechtem Design.
Außerdem hast Du immer noch nicht erklärt, wie man die von systemd gebotene Funktionalität ansatzweise portabel implementieren soll, vermutlich, weil es schlicht und einfach nicht praktikabel ist, dir jedoch die technischen Kenntnisse fehlen, um das einzusehen. Dunning-Kruger-Effekt lässt grüßen...

Mir drängt sich hier doch der Eindruck auf, jemand will mit aller macht "seinen Code" verteidigen.

Und das sagt ausgerechnet derjenige, der im Verlauf des ganzen Threads nicht in der Lage war, ein einziges logisches Argument zu bringen und sich stattdessen ständig Plattitüden über "Unix-Philosophie" und ähnlichen Quatsch von sich gibt? Sorry, die Diskussion mit Dir ist vollkommen sinnlos. Wenn Du weiter diskutieren willst, arbeite an Deinem IQ, und bis dahin werde ich mir den Quatsch hier sparen.