Login
Newsletter
Werbung

Thema: Aaron Seigo kritisiert Canonical

1 Kommentar(e) || Alle anzeigen ||  RSS
Kommentare von Lesern spiegeln nicht unbedingt die Meinung der Redaktion wider.
0
Von Otto am Mo, 18. Februar 2013 um 21:44 #

Ich denke da vor allem an Inhouse-Plasmoids (nicht jeder will/muß seinen Spezialkram mit der Welt teilen, Teilen ist auch Verantwortung). Niemand kann garantieren, daß die nicht doch hier und ne Macke haben. Nun. daas gilt selbst für die von KDE ausgelieferten. Auch Profis schlampen mal, C++ ist da ungnädig. Als KDE-Community-Entwickler sollten Sie das ja wissen, all die bugs.kde.org-Einträgen schaffen einen kleinen Realitätsabgleich.
Und im Produktiv-Einsatz ist es nicht akzeptabel, daß dann gleich die halbe Umgebung hängt. Da braucht man Stabilität. RAM ist billig im Vergleich zum Stundenausfall.
Deswegen ist die derzeitige Umsetzung Mist. Welch historischen Gründe es auch gibt. Und dann ist ja auch nicht der ganze Workspace in einem Prozeß, das hatte ja sicher auch gute Gründe. Und diese Gründe sind für manche eben auch bei den Plasmoids wichtig. Niemand zwingt Euch. Ist nur ne Rückmeldung. Der Rest ist ja ziemlich nett (positiv gemeint). Aber das hier mit dem einen Prozeß ist und bleibt Mist, für mich und scheinbar ein paar andere.

[
| Versenden | Drucken ]
Pro-Linux
Pro-Linux @Facebook
Neue Nachrichten
Werbung