Der Vergleich hingt ganz böse, gleich an mehreren stellen. Denn zum einen ist die Gnome Entwicklung offen und es kann jeder die Richtung durch sein mit machen beeinflussen, zum anderen weil Gnome nirgends auf Hardware vorinstalliert ist und somit dem Nutzer durch den Kauf von Geräten aufgezwungen wird wie es bei M$ der Fall ist.
PS: KDE hat gleich an vielen stellen mit alten Gewohnheiten gebrochen. Ich nenne mal hier nur die Plasmoids oder Aktivitäten. Nur weil die Kontrollleiste oder das Kickoff aus KDE 3 noch drin blieb, ist KDE 4 nicht gleich dem Vorgänger. Lies dir die ganzen Meckerthreads durch die mit jeder Veröffentlichung einer neuen KDE4 Version aufgeschlagen sind. Da findest seltsame parallelen zu Gnome3.
"Der Vergleich hingt ganz böse, gleich an mehreren stellen"
Das ist korrekt, allerdings noch an einer anderen Stelle als genannt: Microsoft lässt den eigentlichen Desktop fast unangetastet, erweitert und verbessert ihn sogar, während GNOME den eigentlichen Desktop verstümmelt. Heute ist Windows der mächtigere Desktop von den beiden. Es hält sich sogar deutlich stärker an den eigentlichen Paradigmen. Das ist traurig und unschön, aber leider die Realität. Metro ist nur ein erweitertes Startmenu in groß und bunt mit optionalen Apps. Der eigentliche Desktop existiert ungestört weiter. Das kann man leider von GNOME 3 nicht behaupten :/
Nebenher, die Kritik an KDE4 war absolut berechtigt, wie auch die an GNOME 3. Das beide Projekte "mist bauen" wird die Kritik daran nicht falsch. Das beide Projekte diese seltsame Richtung einschlagen ist ja der eigentliche Grund, warum so viele sich an der allgemeinen Entwicklung so stören.
Der Vergleich hingt ganz böse, gleich an mehreren stellen. Denn zum einen ist die Gnome Entwicklung offen und es kann jeder die Richtung durch sein mit machen beeinflussen, zum anderen weil Gnome nirgends auf Hardware vorinstalliert ist und somit dem Nutzer durch den Kauf von Geräten aufgezwungen wird wie es bei M$ der Fall ist.
PS: KDE hat gleich an vielen stellen mit alten Gewohnheiten gebrochen. Ich nenne mal hier nur die Plasmoids oder Aktivitäten. Nur weil die Kontrollleiste oder das Kickoff aus KDE 3 noch drin blieb, ist KDE 4 nicht gleich dem Vorgänger. Lies dir die ganzen Meckerthreads durch die mit jeder Veröffentlichung einer neuen KDE4 Version aufgeschlagen sind. Da findest seltsame parallelen zu Gnome3.
"Der Vergleich hingt ganz böse, gleich an mehreren stellen"
Das ist korrekt, allerdings noch an einer anderen Stelle als genannt:
Microsoft lässt den eigentlichen Desktop fast unangetastet, erweitert und verbessert ihn sogar, während GNOME den eigentlichen Desktop verstümmelt. Heute ist Windows der mächtigere Desktop von den beiden. Es hält sich sogar deutlich stärker an den eigentlichen Paradigmen. Das ist traurig und unschön, aber leider die Realität.
Metro ist nur ein erweitertes Startmenu in groß und bunt mit optionalen Apps. Der eigentliche Desktop existiert ungestört weiter. Das kann man leider von GNOME 3 nicht behaupten :/
Nebenher, die Kritik an KDE4 war absolut berechtigt, wie auch die an GNOME 3. Das beide Projekte "mist bauen" wird die Kritik daran nicht falsch. Das beide Projekte diese seltsame Richtung einschlagen ist ja der eigentliche Grund, warum so viele sich an der allgemeinen Entwicklung so stören.