Rolling Release -- gut und schön. Warum berichtet ihr aber nicht über die größenwahnsinnigen Passagen in Shuttleworths Blog-Eintrag, in denen er sich und Canonical zu den neuen "Führern" freier Software ausruft? In denen er alles neben Unity demontiert (und implizit Ubuntu-Derivative in Frage stellt)?
Der Mann ist ein Demagoge durch und durch. Dass er die Kommentare zu dem Eintrag erst gar nicht geöffnet hat, sagt alles.
habe gerade den Blogeintrag bei Shuttleworth gelesen und kann nix von dem behaupteten erkennen. Bitte Beispiele nennen, am besten Zitate.
Vielleicht wäre ja auch mal VHS-Kurs in Englisch angebracht, damit der Google Translator außen vor bleiben kann.
- Führer freier Software? Wo? Er schreibt, dass Canonical die Führungsposition im Ubuntu-Bereich hat, was ja wohl stimmt und dass man an der Spitze der Entwicklung in Richtung Consumer UND (das "und" ist dabei wichtig!) Enterprise ist. Was ist daran unwahr?
- Unity habe eine seiner Meinung nach gute Entwicklung genommen --- heißt das, dass er andere demontiert?
Von Vom Betreiber gelöscht am Sa, 9. März 2013 um 18:07 #
War zwar nicht besonders freundlich formuliert, der gelöschte Beitrag, aber er stellte die Dinge richtig dar. Warum wird das gelöscht? Dann löscht bitte doch auch den Beitrag des Idiotenpf., der behauptet, der Vorposter könne kein Englisch. So sieht das nach inhaltlicher Zensur aus.
Das kommt davon wenn man anderer unqualifizierten Schwachsinn einfach nachplappert, ohne selbst nachzulesen. Es schadet vielleicht nicht den Rat von "Idiotenpfleger" zu befolgen, dann verstehst Du vielleicht auch was im Artikel geschrieben wurde. Thema tatsaechlich verfehlt!
Rolling Release -- gut und schön. Warum berichtet ihr aber nicht über die größenwahnsinnigen Passagen in Shuttleworths Blog-Eintrag, in denen er sich und Canonical zu den neuen "Führern" freier Software ausruft? In denen er alles neben Unity demontiert (und implizit Ubuntu-Derivative in Frage stellt)?
Der Mann ist ein Demagoge durch und durch. Dass er die Kommentare zu dem Eintrag erst gar nicht geöffnet hat, sagt alles.
habe gerade den Blogeintrag bei Shuttleworth gelesen und kann nix von dem behaupteten erkennen. Bitte Beispiele nennen, am besten Zitate.
Vielleicht wäre ja auch mal VHS-Kurs in Englisch angebracht, damit der Google Translator außen vor bleiben kann.
- Führer freier Software? Wo? Er schreibt, dass Canonical die Führungsposition im Ubuntu-Bereich hat, was ja wohl stimmt und dass man an der Spitze der Entwicklung in Richtung Consumer UND (das "und" ist dabei wichtig!) Enterprise ist. Was ist daran unwahr?
- Unity habe eine seiner Meinung nach gute Entwicklung genommen --- heißt das, dass er andere demontiert?
- Ubuntu Derivate in Frage gestellt? Wo?
War zwar nicht besonders freundlich formuliert, der gelöschte Beitrag, aber er stellte die Dinge richtig dar. Warum wird das gelöscht? Dann löscht bitte doch auch den Beitrag des Idiotenpf., der behauptet, der Vorposter könne kein Englisch. So sieht das nach inhaltlicher Zensur aus.
wieso ist eine Frage nach Quellen für Behauptungen, nach Zitaten usw., Zensur?
"So sieht das nach inhaltlicher Zensur aus" dürfte sich auf die Löschung des Beitrags beziehen.
Das kommt davon wenn man anderer unqualifizierten Schwachsinn einfach nachplappert, ohne selbst nachzulesen. Es schadet vielleicht nicht den Rat von "Idiotenpfleger" zu befolgen, dann verstehst Du vielleicht auch was im Artikel geschrieben wurde. Thema tatsaechlich verfehlt!