Nein, das kannst du nicht ganz vergleichen, da die von dir genannten Abhängigkeiten selbst recht wenig Abhängigkeiten haben und auch recht klein sind. Bei Qt sieht das schon anders aus, je nachdem wie viele Teile von Qt genutzt werden (das habe ich noch nicht nachgeschaut).
Dazu kommt, dass bei LightDM der Ansatz einen universellen Teil sowie verschiedene Toolkit-spezifische Implementationen bereitzustellen sehr reizvoll ist.
Aber das mit dem CLA von Canonical sehe ich als No Go. Ich denke man sollte sich da mit den Gnome-Jungs abstimmen. Wenn die auch Richtung LightDM tendieren und sich aber ebenfalls am CLA stören, dann könnte man einen Fork in Erwägung ziehen. Ich halte es für durchaus realistisch, dass dieser Fork in absehbarer Zeit zur Referenz wird, denn auch wenn Ubuntu eine beliebte Distribution ist, so beherrschen sie jetzt nicht gerade den kompletten Linuxbereich.
Nein, das kannst du nicht ganz vergleichen, da die von dir genannten Abhängigkeiten selbst recht wenig Abhängigkeiten haben und auch recht klein sind.
Bei Qt sieht das schon anders aus, je nachdem wie viele Teile von Qt genutzt werden (das habe ich noch nicht nachgeschaut).
Dazu kommt, dass bei LightDM der Ansatz einen universellen Teil sowie verschiedene Toolkit-spezifische Implementationen bereitzustellen sehr reizvoll ist.
Aber das mit dem CLA von Canonical sehe ich als No Go.
Ich denke man sollte sich da mit den Gnome-Jungs abstimmen. Wenn die auch Richtung LightDM tendieren und sich aber ebenfalls am CLA stören, dann könnte man einen Fork in Erwägung ziehen.
Ich halte es für durchaus realistisch, dass dieser Fork in absehbarer Zeit zur Referenz wird, denn auch wenn Ubuntu eine beliebte Distribution ist, so beherrschen sie jetzt nicht gerade den kompletten Linuxbereich.
Gnome hat bereits GDM.
Und das ist komplett kompatibel mit Wayland?
KDE hat auch bereits kdm und trotzdem macht man sich über Alternativen Gedanken...
Ist gut möglich, dass Gnome bei GDM bleibt, aber noch sind da auch nicht alle Probleme gelöst.