Dem Schreiben zufolge geht es in dem von Microsoft angestrengten Rechtsstreit um fünf US-Patente (bislang vereinbarte Microsoft mit den Android-Lizenznehmern in der Regel Stillschweigen über die Höhe der Lizenzzahlung und die betroffenen Patente):
Patent-Nr. 5778372: Remote retrieval and display management of electronic document with incorporated images Patent-Nr. 5889522: System provided child window controls Patent-Nr. 6891551: Selection handles in editing electronic documents Patent-Nr. 6957233: Method and apparatus for capturing and rendering annotations for non-modifiable electronic content Patent-Nr. 6339780: Loading status in a hypermedia browser having a limited available display area
Im Vorfeld des Verfahrens hatte Mircrosoft gegenüber B&N weitere Patente ins Feld geführt, die aber nicht Gegenstand der Klage sind:
Patent Nr. 5579517: Common name space for long and short filenames Patent Nr. 5652913: System for providing intercommunication of I/O access factors stored in a shared data structure, accessed and maintained by both file system and device driver Patent Nr. 5758352: Common name space for long and short filenames Patent Nr. 6791536: Simulating gestures of a pointing device using a stylus and providing feedback thereto Patent Nr. 6897853: Highlevel active pen matrix
Warum zahlen die ganzen Unternehmen für solche "Trivialpatente" eigentlich Geld, als sie für ungültig erklären zu lassen?
Weil MS zumindest in den meisten Fällen die größere Kriegskasse hat und im Patentrecht jeder seine Anwaltskosten selber zahlen muss, auch wenn er den Prozess gewinnt. Es gibt halt nur sehr wenige Unternehmen, die es mit der Finanzmacht aufnehmen können.
Erm... Dazu muß man nicht Microsoft verklagen, sondern reicht einfache einen Antrag bei Patentamt ein. Ist mit Sicherheit günstiger als irgendwelche Patentabgaben.
Interessant auch: http://www.heise.de/newsticker/meldung/Barnes-Noble-Microsofts-gegen-Android-vorgebrachte-Patente-trivial-ungueltig-1379255.html
Dem Schreiben zufolge geht es in dem von Microsoft angestrengten Rechtsstreit um fünf US-Patente (bislang vereinbarte Microsoft mit den Android-Lizenznehmern in der Regel Stillschweigen über die Höhe der Lizenzzahlung und die betroffenen Patente):
Patent-Nr. 5778372: Remote retrieval and display management of electronic document with incorporated images
Patent-Nr. 5889522: System provided child window controls
Patent-Nr. 6891551: Selection handles in editing electronic documents
Patent-Nr. 6957233: Method and apparatus for capturing and rendering annotations for non-modifiable electronic content
Patent-Nr. 6339780: Loading status in a hypermedia browser having a limited available display area
Im Vorfeld des Verfahrens hatte Mircrosoft gegenüber B&N weitere Patente ins Feld geführt, die aber nicht Gegenstand der Klage sind:
Patent Nr. 5579517: Common name space for long and short filenames
Patent Nr. 5652913: System for providing intercommunication of I/O access factors stored in a shared data structure, accessed and maintained by both file system and device driver
Patent Nr. 5758352: Common name space for long and short filenames
Patent Nr. 6791536: Simulating gestures of a pointing device using a stylus and providing feedback thereto
Patent Nr. 6897853: Highlevel active pen matrix
Warum zahlen die ganzen Unternehmen für solche "Trivialpatente" eigentlich Geld, als sie für ungültig erklären zu lassen?
Weil MS zumindest in den meisten Fällen die größere Kriegskasse hat und im Patentrecht jeder seine Anwaltskosten selber zahlen muss, auch wenn er den Prozess gewinnt. Es gibt halt nur sehr wenige Unternehmen, die es mit der Finanzmacht aufnehmen können.
Erm... Dazu muß man nicht Microsoft verklagen, sondern reicht einfache einen Antrag bei Patentamt ein. Ist mit Sicherheit günstiger als irgendwelche Patentabgaben.