Hey Allerseits, suche eine Linux Oberfläche die Windows 7 von der Bedienung und den Effekten wie Aero Glass oder wechselnde Hintergrundbilder ähnlich ist. Habe mal Ubuntu ausprobiert, was für Windows Umsteiger doch sehr gewöhnungsbedürftig ist. Zumal das Design Unity für einen HTPC der an einen 55Zoll TV angeschlossen ziemlich altmodisch wirkt.
Welche Linux Distributionen eignet sich für KDE und kann man KDE vom Aufbau her mit Windows 7 vergleichen?
Warte am besten auf Mint 15, das wird in diesen Monat noch erscheinen. Da hast du gleich KDE 4.10.3 und den Kernel 3.8 mit dabei. Bekommst guten Support und Mint ist kompatibel zu Ubuntu. Mit Linux Mint kann man nichts falsch machen!
Debian kann man mit neuster Hardware vergessen, wenn man nicht selber den Kernel Updaten will. Um alle Funktionen z.B. vom kommenden Intel Haswell oder AMD Jaguar CPU benutzen zu können muss die Linux Distributionen mindestens den Kernel 3.8 besser sogar 3.9 unterstützen. Für Server und ältere PC mag Debian vielleicht interessant sein aber nicht für moderne Ultrabooks, Tablett oder Home Theater PC . Zumal Debian nicht unbedingt für Neulinge oder Windows Umsteiger geeignet ist
kann man KDE vom Aufbau her mit Windows 7 vergleichen?
KDE4 ähnelt dem Windows 7 Desktop nicht. Wenn man von dem Umstand absieht, dass beide WIMP, die Desktop Metapher und einen Compositing Window Manager, dann sollte man vielleicht besser Äpfel mit Birnen vergleichen.
Ich habe die Erfahrung gemacht, dass sich zukünftige Ex-Windows-User sehr schnell mit (Debian-)KDE anfreunden konnten. Allerdings haben sämtliche ProtagonistInnen früher oder später KDE zerschossen und wussten nicht mehr ein und aus Das führte dann entweder zu langen Supportsitzungen oder zum Löschen von .kde4 (ja, ich weiss, das sollte man nicht, das ist unanständig )
Seither knalle ich allen zukünftigen Ex-Windwos-Usern ein Ubuntu mit Unity drauf und erkläre ihnen, dass sie stolz sein können, einen modernen Linux-Desktop zu haben, der sei halt anders als Windows, weil schlauer. Bisher haben's mir alle geglaubt und ich habe neuerdings viel weniger Support zu leisten
Seien wir ehrlich: mit Linux sind Upgrade- und Peripherieprobleme leider vorprogrammiert (insbesondere bei Ubuntu). Spätestens beim nächsten Major Update darfst du dann gratis (du bist ja Schuld) zerschossene Systeme retten.
Ich schicke daher technikaverse Durchschnittsanwender seit Jahren zu Apple - alle happy und zufrieden (ich ganz besonders - Supportaufwand seither 0, nada, zero).
Hascht schon recht. Deshalb montiere ich grundsätzlich nur LTS-Versionen und bin seeeehr konservativ mit Repos. Wenn sie dann PPA's wollen, dann lass' ich die Hände davon...
Das kannst nur du herausfinden, da wir nicht wissen was du genau erwartest und benötigst. Im großem und ganzem sieht KDE wie Windows 7 aus. Viele andere Einstellungen lassen sich auch treffen, wie die Aero Oberfläche usw. In dem Sinne ist KDE sehr wandlungsfähig.
Nur bei Funktionen ist das halt immer eine Sache. Das eine ist besser bei KDE, anderes in Windows7 usw.
Welche Distibution du dafür am besten verwendest, kann man auch so nicht so sagen. Dafür gibt es zu viele verschiedene. Gute Richtung wäre Debian.
Das Verschieben von Symbolen in der Taskleiste (Windows) im Gegensatz zur Kontrolleiste (KDE). Unter KDE: - Miniprogramme entsperren (fallls noch nicht geschehen) - rechte Maustaste Klick auf Kontrolleiste - Einstellungen für Kontrolleiste --> Kontrolleisten-Einstellungen
Das ist wohl eher Geschmackssache. Dafür verschiebt man die Symbole unter KDE nicht mal so aus versehen.
* Ein geraffel unter Windows 7 ist wohl eher die Netzwerkeinstellungen. * Oder dieses UAC Dialog, der bei jedem Misst aufpopt und erst mal den gesamten Desktop blockiert. * Oder diesen Dialog: http://www.sevenforums.com/general-discussion/3846-copy-replace-dialog-there-way-get-old-one-like-xp.html * Oder die Notifikationen (notifications) unter KDE ist viel besser gelöst: alles zentral unter einem Icon (Software Updates, Kopieren, Email, Twitter usw.), und schlicht im Hintergrund. Siehe http://i.stack.imgur.com/hKk4w.png * Richtig Fenster-Managen kann Windows ja bis heute nicht. Alle Fenster werden einfach so irgendwohin platziert; * Tabs oder ein Split-View gibt es im Dateimanager von Windows auch bis heute nicht. * Das Terminal von Windows ist immer noch das gleiche wie zu 1990 Zeiten. * Monitor-Einstellung ist mit KDE auch viel einfacher * ebenso Batterie-Einstellungen * verschiedene Themen sind auch wesentlich besser als W7 * 3D Effekte gibt es mehr und sind wesentlich besser * Themes, widges, 3D Effekte, Desktop Modi, kann man alles bequem von einem Zentralen Repository herunterladen und installieren. * Desktop hat verschiedene Layouts: Grid, Newspaper, Folder View, Grouping Desktop, Default Desktop,
Zu den Notifikationen: ich sehe dass auch die Microsoft Entwickler sich etwas von KDE abgeschaut haben. Genau das gleiche hat KDE 4 schon lange.
Du bist ein ganz großer Held. Ziehst so eine lange Liste, wobei die meisten Features eher eine kosmetische Natur darstellen und keine wirkliche funktionale Vorteile. Ausserdem, Funktionen haben und Funktionen nutzen, sind zwei verschiedene paar Schuhe. Zwar bietet Windows von Haus aus vieles nicht, aber vieles kann man nachrüsten. Das ist etwas was unter Linux eben nicht so einfach geht. Es sei den, es läuft vielleicht unter Wine ...
Ich empfehle einfach mal die Powershell - die hat von Hause aus die bekannten UNIX-Aliase a la ``ls`` und ``pwd`` eingebaut. Das ist alleine schon viel wert und macht das Arbeiten mit der Shell schon mal erträglicher.
Du verwechselst, wie so ziemlich alle, die Shell mit dem Terminal-Fenster. Shell ist: * bash; * sh; * rsh; * Powershell; usw. Terminal ist: * DOS Terminal; * Konsole; * Yakuage; * Gnome Terminal;
Ein modernes Terminal, wie z.B. Konsole, hat Unicode Support, Tabs, Split-View, einfaches Copy&Paste; TrueType Fonts; Mause-Support; also alles was man von einer modernen GUI erwartet.
Dagegen ist das Windows Terminal fast das gleiche wie zu 1990 DOS Zeiten. Mit Cygwin wird es ein wenig besser. Hier ist z.B. ein besseres Terminal Fenster für $100 zu haben: http://jpsoft.com/ Hier ist ein Open Source Projekt: http://code.google.com/p/conemu-maximus5/
Meiner Meinung nach, viele Windows Benutzer denken Terminal = DOS, weil eben Microsoft immer noch im Grunde das alte DOS Terminal den Windows Benutzern zumutet. Dagegen in Linux und in KDE im besonderen, ist das Terminal sehr bequem in der Benutzung und sehr Funktionsreich.
Du verwechselst, wie so ziemlich alle, die Shell mit dem Terminal-Fenster. Shell ist: * bash; * sh; * rsh; * Powershell; usw. Terminal ist: * DOS Terminal; * Konsole; * Yakuage; * Gnome Terminal;
Du aber auch. Konsole, Yakuage ... sind keine Terminal, sondern Terminalemulatoren. Terminal ist die TTY1-n.
Was mit:
Ein modernes Terminal, wie z.B. Konsole, hat Unicode Support, Tabs, Split-View, einfaches Copy&Paste; TrueType Fonts; Mause-Support; also alles was man von einer modernen GUI erwartet.
zumindest nicht zum Komplettem Unsinn wird. Ein waschechtes Terminal kann zumindest Unicode. Den Rest nicht, das können nur die Terminalemulatoren
Dagegen ist das Windows Terminal fast das gleiche wie zu 1990 DOS Zeiten. Mit Cygwin wird es ein wenig besser.
Die Powershell ist moderner als die Eingabeaufforderung. Cygwin ist tatsächlich schlechter, weil es unter Windows eine Insellösung darstellt und man mir ihr unter Windows selbst nicht viel machen kann.
Und viele Windows Benutzer wissen heute nicht einmal was DOS ist.
Stimmt so generell nicht, was Du schreibst. Zunächst kann man die Miniprogramme auch dauerhaft entsperrt lassen. Dies fällt also schon mal weg. Da die Taskleiste in KDE im Gegensatz zu der Windows Taskleite im Prinzip ein Container darstellt, kannst Du diese auch beliebig gestalten. Wenn Du ein entsprechendes Plasmoid für die Fensterliste benutzt, kannst Du die Symbole genauso direkt mit der linken Maustaste verschieben, so wie Du es unter Windows gewohnt bist. Dazu brauchst Du nicht in die Kontrollleisten-Einstellungen zu gehen. Gerade was KDE angeht liest mal hier oft Halbwahrheiten.
Du kannst aber trotz der Entsperrung nicht einfach die Icons verschieben. Du muss min. in die Einstellungen gehen, was das ganze also etwas aufwändiger gestaltet.
Doch und wie das geht. Du musst dazu nicht in die Einstellungen gehen. Linksklick auf das Symbol, 1 Sekunde lang, dann verschieben. Das hängt eben von verwendeten Fensterlisten-Plasmoid ab. Das Standard-Plasmoid kannst Du einfach entfernen und ein anderes hinzufügen, zudem sieht das dann auch noch besser aus. Ich verwende "Symbol-Fensterleiste", ein Standard-Plasmoid.
Das musst du aber erstmal wissen und beim Windows nicht. Windows macht das einfach. Unter KDE hängt es, wie du es sagst, vom verwendetem Plasmoid ab. Also musst du das alles erstmal einrichten, wenn man es weiß, und dann erst nutzen. Damit ist Windows doch einfacher.
Müssen tuts du gar nichts aber du kannst wenn du den willst! Wenn dir die Vorgabeeinstellungen die deind Distribution machf nicht gefällt ändere halt die Einstellungen, wechsle deine Distribution odef mach deine eigene Distribution. Unendliche Möglichkeiten, keine Beschränkungen. Wahlfreiheit ist keine Pflicht.
Ansichtssache. Nicht jedem gefällt z.B. die Windows 7 Optik und z.B. das Aussehen und Verhalten der dortigen Taskleiste. In KDE kannst Du eben viele Dinge anpassen, was Du bei Windows nicht ohne Weiteres kannst. Der Desktop in KDE ist eben sehr gut konfigurierbar. Nur weil man vielleicht nicht alle Aspekte kennt und weiss, wie man was anpasst, bedeutet dies ja nicht automatisch das das Eine gut und das Andere schlecht ist. Als Beispiel nimm mal den Windows Registry Editor. Ein Durchschnittsuser weiss nicht einmal, was ein Schlüssel in der Reg. ist. Ich denke, die Taskleiste durch einen Rechtsklick anzupassen, bedarft keiner hohen Lernkurve, im Gegensatz zur Registry von Windows. Aber natürlich musst Du Dich damit auseinandersetzen, wie mit so vielen Dingen im Leben. Zurück zur Taskleiste: Für alles muss es irgendwie eine Standardeinstellung geben, sowohl unter Windows als auch unter KDE. Wenn Dir die Default-Einstellung nicht gefällt, kannst Du dies einfach ändern. Wenn Du nicht weisst wie, dann kannst Du ja mal damit rumspielen. Nun weisst Du, das alles auf dem KDE Desktop im Prinzip nichts anderes ist als ein Plasmoid.
Zumindest unter opensuse geht das so: Im KDE-Startmenü (das grüne Chamelion u.U. auch das KDE-Symbol) unter Programme (nicht in den Favoriten) Rechtsklick auf den entsprechenden Menüeintrag und im Kontexmenü auswählen. Eigentlich nicht viel anders, als unter Win7.
Ne, geht nicht. Was Du meinst, ist was anderes: Mit dem von Dir beschriebenen Rechtsklick auf einen Eintrag im K-Menü kannst Du ein Programmstart-Icon an die Taskleiste anheften, z.B. Firefox. Ich meinte jedoch das Pinnen von Dokumenten, wie es in Windows 7 geht. Angenommen Du hast Excel in der Taskleiste hinzugefügt. Mit einem Rechtsklick auf das Excel-Symbol erscheint dann im Popup-Menü die Liste zuletzt mit dieser Anwendung geöffneten Dateien. Neben jedem Menüeintrag findet sich in dieser Liste ein Stecknadelsymbol. Klickst Du dies an, wird die Datei an das Symbol gepinnt und bleibt dauerhaft in der Liste. Du hast somit eine Art Favoritenliste für Dateien eines bestimmten Programms, die immer dann angezeigt wird, wenn Du das Symbol in der Taskleiste rechtsklickst. Wegen Akonadi und Nepomuk müsste sich das in KDE auch einfach realisieren lassen. Vielleicht implementiert das mal jemand, der das kann.
Weiß nicht ob dir das genügt, aber in das Panel kannst du gerne auch Dokumente anheften, muss nicht unbedingt ein Programm sein. Wenn das Panel nicht fixiert ist, kann du ein Dokument von z.B. Dolphin direkt in das Panel ziehen.
Ich z.B. mag das Windows 7 Panel in der Standard-Einstellung überhaupt nicht. Da sind einfach nur Icons und man weiß nie welches Icon nun welche Dokumente offen hat. Ich habe Kollegen dabei zugeschaut wie sie versuchen Dokumente wieder zu finden. Bis ich dann ihnen gezeigt habe, wie man die Icons abstellt und wie üblich Icons+Text anzeigen lässt.
Genau. Neben den in der Anwendung zuletzt verwendeten Dateien und den angepinnten Dateien bieten die Icon-Menüs in der Taskleiste auch noch Programmfunktionen, wie z.B. bei Mail-Programmen Menü-Einträge für Mail abrufen, Neue Nachricht, etc. Die Menüs der Icons in der Win7 Taskleiste finde ich schon praktisch und übersichtlich. Eigentlich müsste in KDE dazu nur das Fensterlisten-Plasmoid angepasst werden. Dann könnte es sowas auch in KDE geben.
Ja, aber das ist doch nicht das Gleiche. Das mit dem Mailschreiben war doch nur ein Beispiel für eine Programmfunktion die in einem Icon-Menü in der Taskleiste auftauchen kann. Wenn ein Programm gestartet wurde erscheint in der Taskleiste ein Symbol dafür. Unter Win7 bekommst Du mit einem Rechtklick auf das Symbol dann eine Art dynamisches Menü, wo Du auch Dateien für eben dieses Programm anpinnen kannst. Ebenso können in diesem Menü auch Einträge für Programmfunktionen aufgelistet werden, z.B. bestimmte Menüpunkte der Menüzeile dieses Programms, also z.B. Datei öffnen, Speichern, bla blub. Das Anpinnen von Dateien finde ich sehr praktisch. Und das ist schließlich was anderes, als für bestimmte Funktionen ein starres Plasmoid in die Leiste zu ziehen.
ich würd dir mal zorin os nennen das ist ein kompletter windows 7 clone zurzeit gibs da die neue 7 als RC basiert auf dem neuen ubuntu oder die 6.3 auf der LTS
Hey Allerseits,
suche eine Linux Oberfläche die Windows 7 von der Bedienung und den Effekten wie Aero Glass oder wechselnde Hintergrundbilder ähnlich ist.
Habe mal Ubuntu ausprobiert, was für Windows Umsteiger doch sehr gewöhnungsbedürftig ist.
Zumal das Design Unity für einen HTPC der an einen 55Zoll TV angeschlossen ziemlich altmodisch wirkt.
Welche Linux Distributionen eignet sich für KDE und kann man KDE vom Aufbau her mit Windows 7 vergleichen?
BG
Da gibt es eigentlich nur eine Antwort.
openSUSE
Eine zweite Antwort ist Linux Mint. Läuft hier mit KDE 4.10.2 einwandfrei.
Warte am besten auf Mint 15, das wird in diesen Monat noch erscheinen.
Da hast du gleich KDE 4.10.3 und den Kernel 3.8 mit dabei.
Bekommst guten Support und Mint ist kompatibel zu Ubuntu.
Mit Linux Mint kann man nichts falsch machen!
Setzt Mint den noch immer auf Ubuntu auf? Was gibts den noch für Gründe nicht direkt auf Debian zu bauen?
Debian kann man mit neuster Hardware vergessen, wenn man nicht selber den Kernel Updaten will.
Um alle Funktionen z.B. vom kommenden Intel Haswell oder AMD Jaguar CPU benutzen zu können muss die Linux Distributionen mindestens den Kernel 3.8 besser sogar 3.9 unterstützen.
Für Server und ältere PC mag Debian vielleicht interessant sein aber nicht für moderne Ultrabooks, Tablett oder
Home Theater PC . Zumal Debian nicht unbedingt für Neulinge oder Windows Umsteiger geeignet ist
KDE4 ähnelt dem Windows 7 Desktop nicht. Wenn man von dem Umstand absieht, dass beide WIMP, die Desktop Metapher und einen Compositing Window Manager, dann sollte man vielleicht besser Äpfel mit Birnen vergleichen.
Man kann den Look von Win7 aber ganz gut immitieren und alle Funktionen dafür bietet eigentlich nur KDE4. Sehe da mit Gnome oder xfce Probleme.
Muss ich zustimmen, KDE kann man beliebig anpassen. Meines ähnelt eher der OSX Oberfläche.
Bei mir ist minimalistisch mit Konsole als Hintergrund. Nicht mal n Leiste gibts.
Hellau
Ich habe die Erfahrung gemacht, dass sich zukünftige Ex-Windows-User sehr schnell mit (Debian-)KDE anfreunden konnten. Allerdings haben sämtliche ProtagonistInnen früher oder später KDE zerschossen und wussten nicht mehr ein und aus
Das führte dann entweder zu langen Supportsitzungen oder zum Löschen von .kde4 (ja, ich weiss, das sollte man nicht, das ist unanständig 
)
Seither knalle ich allen zukünftigen Ex-Windwos-Usern ein Ubuntu mit Unity drauf und erkläre ihnen, dass sie stolz sein können, einen modernen Linux-Desktop zu haben, der sei halt anders als Windows, weil schlauer. Bisher haben's mir alle geglaubt und ich habe neuerdings viel weniger Support zu leisten
Beste Grüsse
Lausi
Seien wir ehrlich: mit Linux sind Upgrade- und Peripherieprobleme leider vorprogrammiert (insbesondere bei Ubuntu). Spätestens beim nächsten Major Update darfst du dann gratis (du bist ja Schuld) zerschossene Systeme retten.
Ich schicke daher technikaverse Durchschnittsanwender seit Jahren zu Apple - alle happy und zufrieden (ich ganz besonders - Supportaufwand seither 0, nada, zero).
Tja,
manchen Leuten macht es auch nichts aus, im Gefängnis zu sitzen, sofern sie für ihre Zelle ein Sky-Abonnement buchen dürfen ...
Hascht schon recht. Deshalb montiere ich grundsätzlich nur LTS-Versionen und bin seeeehr konservativ mit Repos. Wenn sie dann PPA's wollen, dann lass' ich die Hände davon...
Musst ja nicht alle 6 Monate updaten und alles selbst reparieren was dabei kaputt geht wenn du nicht gerade das letzte Ubuntu verwendest.
Das kannst nur du herausfinden, da wir nicht wissen was du genau erwartest und benötigst. Im großem und ganzem sieht KDE wie Windows 7 aus. Viele andere Einstellungen lassen sich auch treffen, wie die Aero Oberfläche usw. In dem Sinne ist KDE sehr wandlungsfähig.
Nur bei Funktionen ist das halt immer eine Sache. Das eine ist besser bei KDE, anderes in Windows7 usw.
Welche Distibution du dafür am besten verwendest, kann man auch so nicht so sagen. Dafür gibt es zu viele verschiedene. Gute Richtung wäre Debian.
Kannst du mir ein Beispiel nennen wo der Desktop von Windows 7 besser als der von KDE sein soll?
Das Verschieben von Symbolen in der Taskleiste (Windows) im Gegensatz zur Kontrolleiste (KDE).
Unter KDE:
- Miniprogramme entsperren (fallls noch nicht geschehen)
- rechte Maustaste Klick auf Kontrolleiste
- Einstellungen für Kontrolleiste --> Kontrolleisten-Einstellungen
Unter Windows verschieb' ich die Symbole einfach.
Das geht unter Win tatsächlich einfacher...
Das ist wohl eher Geschmackssache. Dafür verschiebt man die Symbole unter KDE nicht mal so aus versehen.
* Ein geraffel unter Windows 7 ist wohl eher die Netzwerkeinstellungen.
* Oder dieses UAC Dialog, der bei jedem Misst aufpopt und erst mal den gesamten Desktop blockiert.
* Oder diesen Dialog: http://www.sevenforums.com/general-discussion/3846-copy-replace-dialog-there-way-get-old-one-like-xp.html
* Oder die Notifikationen (notifications) unter KDE ist viel besser gelöst: alles zentral unter einem Icon (Software Updates, Kopieren, Email, Twitter usw.), und schlicht im Hintergrund. Siehe http://i.stack.imgur.com/hKk4w.png
* Richtig Fenster-Managen kann Windows ja bis heute nicht. Alle Fenster werden einfach so irgendwohin platziert;
* Tabs oder ein Split-View gibt es im Dateimanager von Windows auch bis heute nicht.
* Das Terminal von Windows ist immer noch das gleiche wie zu 1990 Zeiten.
* Monitor-Einstellung ist mit KDE auch viel einfacher
* ebenso Batterie-Einstellungen
* verschiedene Themen sind auch wesentlich besser als W7
* 3D Effekte gibt es mehr und sind wesentlich besser
* Themes, widges, 3D Effekte, Desktop Modi, kann man alles bequem von einem Zentralen Repository herunterladen und installieren.
* Desktop hat verschiedene Layouts: Grid, Newspaper, Folder View, Grouping Desktop, Default Desktop,
Zu den Notifikationen: ich sehe dass auch die Microsoft Entwickler sich etwas von KDE abgeschaut haben. Genau das gleiche hat KDE 4 schon lange.
http://blogs.msdn.com/b/b8/archive/2011/08/23/improving-our-file-management-basics-copy-move-rename-and-delete.aspx
naja, usw, usw.
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert. Zuletzt am 07. Mai 2013 um 16:39.Du bist ein ganz großer Held. Ziehst so eine lange Liste, wobei die meisten Features eher eine kosmetische Natur darstellen und keine wirkliche funktionale Vorteile. Ausserdem, Funktionen haben und Funktionen nutzen, sind zwei verschiedene paar Schuhe. Zwar bietet Windows von Haus aus vieles nicht, aber vieles kann man nachrüsten. Das ist etwas was unter Linux eben nicht so einfach geht. Es sei den, es läuft vielleicht unter Wine ...
Windows hat eben andere stärken.
Danke, fühle mich besser wenn ich ein Held für dich sein kann.
Ich empfehle einfach mal die Powershell - die hat von Hause aus die bekannten UNIX-Aliase a la ``ls`` und ``pwd`` eingebaut. Das ist alleine schon viel wert und macht das Arbeiten mit der Shell schon mal erträglicher.
Richtig toll ist auch der AERO-Shake
Du verwechselst, wie so ziemlich alle, die Shell mit dem Terminal-Fenster.
Shell ist: * bash; * sh; * rsh; * Powershell; usw.
Terminal ist: * DOS Terminal; * Konsole; * Yakuage; * Gnome Terminal;
Ein modernes Terminal, wie z.B. Konsole, hat Unicode Support, Tabs, Split-View, einfaches Copy&Paste; TrueType Fonts; Mause-Support; also alles was man von einer modernen GUI erwartet.
Dagegen ist das Windows Terminal fast das gleiche wie zu 1990 DOS Zeiten. Mit Cygwin wird es ein wenig besser.
Hier ist z.B. ein besseres Terminal Fenster für $100 zu haben:
http://jpsoft.com/
Hier ist ein Open Source Projekt:
http://code.google.com/p/conemu-maximus5/
Zur Klärung:
* Terminal-Fenster: http://de.wikipedia.org/wiki/Terminalemulation
* Shell: http://de.wikipedia.org/wiki/Betriebssystem-Shell
http://de.wikipedia.org/wiki/Unix-Shell
Meiner Meinung nach, viele Windows Benutzer denken Terminal = DOS, weil eben Microsoft immer noch im Grunde das alte DOS Terminal den Windows Benutzern zumutet. Dagegen in Linux und in KDE im besonderen, ist das Terminal sehr bequem in der Benutzung und sehr Funktionsreich.
Du aber auch. Konsole, Yakuage ... sind keine Terminal, sondern Terminalemulatoren. Terminal ist die TTY1-n.
Was mit:
zumindest nicht zum Komplettem Unsinn wird. Ein waschechtes Terminal kann zumindest Unicode. Den Rest nicht, das können nur die Terminalemulatoren
Die Powershell ist moderner als die Eingabeaufforderung. Cygwin ist tatsächlich schlechter, weil es unter Windows eine Insellösung darstellt und man mir ihr unter Windows selbst nicht viel machen kann.Und viele Windows Benutzer wissen heute nicht einmal was DOS ist.
Gerade was KDE angeht liest mal hier oft Halbwahrheiten.
Du kannst aber trotz der Entsperrung nicht einfach die Icons verschieben. Du muss min. in die Einstellungen gehen, was das ganze also etwas aufwändiger gestaltet.
Doch und wie das geht. Du musst dazu nicht in die Einstellungen gehen. Linksklick auf das Symbol, 1 Sekunde lang, dann verschieben. Das hängt eben von verwendeten Fensterlisten-Plasmoid ab. Das Standard-Plasmoid kannst Du einfach entfernen und ein anderes hinzufügen, zudem sieht das dann auch noch besser aus. Ich verwende "Symbol-Fensterleiste", ein Standard-Plasmoid.
Das musst du aber erstmal wissen und beim Windows nicht. Windows macht das einfach. Unter KDE hängt es, wie du es sagst, vom verwendetem Plasmoid ab. Also musst du das alles erstmal einrichten, wenn man es weiß, und dann erst nutzen. Damit ist Windows doch einfacher.
Müssen tuts du gar nichts aber du kannst wenn du den willst! Wenn dir die Vorgabeeinstellungen die deind Distribution machf nicht gefällt ändere halt die Einstellungen, wechsle deine Distribution odef mach deine eigene Distribution. Unendliche Möglichkeiten, keine Beschränkungen. Wahlfreiheit ist keine Pflicht.
^ Warum Leute sich darüber beschweren das sie so lange brauchen um alles zu ändern ist krank. Warum ändern sie den dann alles?
Ansichtssache. Nicht jedem gefällt z.B. die Windows 7 Optik und z.B. das Aussehen und Verhalten der dortigen Taskleiste. In KDE kannst Du eben viele Dinge anpassen, was Du bei Windows nicht ohne Weiteres kannst. Der Desktop in KDE ist eben sehr gut konfigurierbar. Nur weil man vielleicht nicht alle Aspekte kennt und weiss, wie man was anpasst, bedeutet dies ja nicht automatisch das das Eine gut und das Andere schlecht ist. Als Beispiel nimm mal den Windows Registry Editor. Ein Durchschnittsuser weiss nicht einmal, was ein Schlüssel in der Reg. ist. Ich denke, die Taskleiste durch einen Rechtsklick anzupassen, bedarft keiner hohen Lernkurve, im Gegensatz zur Registry von Windows. Aber natürlich musst Du Dich damit auseinandersetzen, wie mit so vielen Dingen im Leben. Zurück zur Taskleiste: Für alles muss es irgendwie eine Standardeinstellung geben, sowohl unter Windows als auch unter KDE. Wenn Dir die Default-Einstellung nicht gefällt, kannst Du dies einfach ändern. Wenn Du nicht weisst wie, dann kannst Du ja mal damit rumspielen. Nun weisst Du, das alles auf dem KDE Desktop im Prinzip nichts anderes ist als ein Plasmoid.
Die "Taskleiste" mit Jumplists wäre so ein Beispiel.
Die PIN-Funktionalität von Windows 7 würde ich auch gerne in KDE sehen, also Anheften von Dateien an die Symbole in der Taskleiste.
Das ist mir noch gar nicht so aufgefallen.
Zumindest unter opensuse geht das so: Im KDE-Startmenü (das grüne Chamelion u.U. auch das KDE-Symbol) unter Programme (nicht in den Favoriten) Rechtsklick auf den entsprechenden Menüeintrag und im Kontexmenü auswählen. Eigentlich nicht viel anders, als unter Win7.
Ne, geht nicht. Was Du meinst, ist was anderes: Mit dem von Dir beschriebenen Rechtsklick auf einen Eintrag im K-Menü kannst Du ein Programmstart-Icon an die Taskleiste anheften, z.B. Firefox. Ich meinte jedoch das Pinnen von Dokumenten, wie es in Windows 7 geht. Angenommen Du hast Excel in der Taskleiste hinzugefügt. Mit einem Rechtsklick auf das Excel-Symbol erscheint dann im Popup-Menü die Liste zuletzt mit dieser Anwendung geöffneten Dateien. Neben jedem Menüeintrag findet sich in dieser Liste ein Stecknadelsymbol. Klickst Du dies an, wird die Datei an das Symbol gepinnt und bleibt dauerhaft in der Liste. Du hast somit eine Art Favoritenliste für Dateien eines bestimmten Programms, die immer dann angezeigt wird, wenn Du das Symbol in der Taskleiste rechtsklickst. Wegen Akonadi und Nepomuk müsste sich das in KDE auch einfach realisieren lassen. Vielleicht implementiert das mal jemand, der das kann.
Weiß nicht ob dir das genügt, aber in das Panel kannst du gerne auch Dokumente anheften, muss nicht unbedingt ein Programm sein. Wenn das Panel nicht fixiert ist, kann du ein Dokument von z.B. Dolphin direkt in das Panel ziehen.
Ich z.B. mag das Windows 7 Panel in der Standard-Einstellung überhaupt nicht. Da sind einfach nur Icons und man weiß nie welches Icon nun welche Dokumente offen hat. Ich habe Kollegen dabei zugeschaut wie sie versuchen Dokumente wieder zu finden. Bis ich dann ihnen gezeigt habe, wie man die Icons abstellt und wie üblich Icons+Text anzeigen lässt.
Das ist nicht das selbe. Du pflasterst deine Leiste eben mit Programmicons und Dokumenten zu und übersichtlich wird das nicht.
Genau. Neben den in der Anwendung zuletzt verwendeten Dateien und den angepinnten Dateien bieten die Icon-Menüs in der Taskleiste auch noch Programmfunktionen, wie z.B. bei Mail-Programmen Menü-Einträge für Mail abrufen, Neue Nachricht, etc. Die Menüs der Icons in der Win7 Taskleiste finde ich schon praktisch und übersichtlich. Eigentlich müsste in KDE dazu nur das Fensterlisten-Plasmoid angepasst werden. Dann könnte es sowas auch in KDE geben.
Für sowas wie Mail schreiben gibts doch bestimmt hundert Plasmoids die man einfach auf die Taskleiste schiebt.
Ja, aber das ist doch nicht das Gleiche. Das mit dem Mailschreiben war doch nur ein Beispiel für eine Programmfunktion die in einem Icon-Menü in der Taskleiste auftauchen kann. Wenn ein Programm gestartet wurde erscheint in der Taskleiste ein Symbol dafür. Unter Win7 bekommst Du mit einem Rechtklick auf das Symbol dann eine Art dynamisches Menü, wo Du auch Dateien für eben dieses Programm anpinnen kannst. Ebenso können in diesem Menü auch Einträge für Programmfunktionen aufgelistet werden, z.B. bestimmte Menüpunkte der Menüzeile dieses Programms, also z.B. Datei öffnen, Speichern, bla blub.
Das Anpinnen von Dateien finde ich sehr praktisch. Und das ist schließlich was anderes, als für bestimmte Funktionen ein starres Plasmoid in die Leiste zu ziehen.
Hallo,
ich muss hier mal eine Lanze für Mageia brechen:
1. Mageiacontrolcenter ist fast wie Windows Systemsteuerung -> damit kommt jeder Windows-Nutzer gut klar
2. sehr gute KDE-Integration der Distribution
3. relativ aktuelle Software
4. rege Community mit gutem Support innerhalb der Foren auf mageia.org
5. einfache Netzwerkanbindung wenn man von der Live-CD aus installiert, weil da alle Treiber schon mit dabei sind
6. sehr gute Hardware-Erkennung
Woher kommt die Popularität ?
Was macht den Mageia besser als openSuse ?
Das ist wohl geschmackssache. Einfach ausprobieren, wenns gefällt behalten, wenn nicht halt nicht.
Es kann nur einen geben: Mageia.
Ubuntu mit KDE: ein widerwilliges Gespann
Suse, Debian & Co: da wird nur das gefixt, was später mal in den SLES geht.
have a lot of fun
ich würd dir mal zorin os nennen das ist ein kompletter windows 7 clone zurzeit gibs da die neue 7 als RC basiert auf dem neuen ubuntu oder die 6.3 auf der LTS
Den nahrhaften Fisch bitte zu mir schicken, ist viel zu schade für Trolle.