Das Verschieben von Symbolen in der Taskleiste (Windows) im Gegensatz zur Kontrolleiste (KDE). Unter KDE: - Miniprogramme entsperren (fallls noch nicht geschehen) - rechte Maustaste Klick auf Kontrolleiste - Einstellungen für Kontrolleiste --> Kontrolleisten-Einstellungen
Das ist wohl eher Geschmackssache. Dafür verschiebt man die Symbole unter KDE nicht mal so aus versehen.
* Ein geraffel unter Windows 7 ist wohl eher die Netzwerkeinstellungen. * Oder dieses UAC Dialog, der bei jedem Misst aufpopt und erst mal den gesamten Desktop blockiert. * Oder diesen Dialog: http://www.sevenforums.com/general-discussion/3846-copy-replace-dialog-there-way-get-old-one-like-xp.html * Oder die Notifikationen (notifications) unter KDE ist viel besser gelöst: alles zentral unter einem Icon (Software Updates, Kopieren, Email, Twitter usw.), und schlicht im Hintergrund. Siehe http://i.stack.imgur.com/hKk4w.png * Richtig Fenster-Managen kann Windows ja bis heute nicht. Alle Fenster werden einfach so irgendwohin platziert; * Tabs oder ein Split-View gibt es im Dateimanager von Windows auch bis heute nicht. * Das Terminal von Windows ist immer noch das gleiche wie zu 1990 Zeiten. * Monitor-Einstellung ist mit KDE auch viel einfacher * ebenso Batterie-Einstellungen * verschiedene Themen sind auch wesentlich besser als W7 * 3D Effekte gibt es mehr und sind wesentlich besser * Themes, widges, 3D Effekte, Desktop Modi, kann man alles bequem von einem Zentralen Repository herunterladen und installieren. * Desktop hat verschiedene Layouts: Grid, Newspaper, Folder View, Grouping Desktop, Default Desktop,
Zu den Notifikationen: ich sehe dass auch die Microsoft Entwickler sich etwas von KDE abgeschaut haben. Genau das gleiche hat KDE 4 schon lange.
Du bist ein ganz großer Held. Ziehst so eine lange Liste, wobei die meisten Features eher eine kosmetische Natur darstellen und keine wirkliche funktionale Vorteile. Ausserdem, Funktionen haben und Funktionen nutzen, sind zwei verschiedene paar Schuhe. Zwar bietet Windows von Haus aus vieles nicht, aber vieles kann man nachrüsten. Das ist etwas was unter Linux eben nicht so einfach geht. Es sei den, es läuft vielleicht unter Wine ...
Ich empfehle einfach mal die Powershell - die hat von Hause aus die bekannten UNIX-Aliase a la ``ls`` und ``pwd`` eingebaut. Das ist alleine schon viel wert und macht das Arbeiten mit der Shell schon mal erträglicher.
Du verwechselst, wie so ziemlich alle, die Shell mit dem Terminal-Fenster. Shell ist: * bash; * sh; * rsh; * Powershell; usw. Terminal ist: * DOS Terminal; * Konsole; * Yakuage; * Gnome Terminal;
Ein modernes Terminal, wie z.B. Konsole, hat Unicode Support, Tabs, Split-View, einfaches Copy&Paste; TrueType Fonts; Mause-Support; also alles was man von einer modernen GUI erwartet.
Dagegen ist das Windows Terminal fast das gleiche wie zu 1990 DOS Zeiten. Mit Cygwin wird es ein wenig besser. Hier ist z.B. ein besseres Terminal Fenster für $100 zu haben: http://jpsoft.com/ Hier ist ein Open Source Projekt: http://code.google.com/p/conemu-maximus5/
Meiner Meinung nach, viele Windows Benutzer denken Terminal = DOS, weil eben Microsoft immer noch im Grunde das alte DOS Terminal den Windows Benutzern zumutet. Dagegen in Linux und in KDE im besonderen, ist das Terminal sehr bequem in der Benutzung und sehr Funktionsreich.
Du verwechselst, wie so ziemlich alle, die Shell mit dem Terminal-Fenster. Shell ist: * bash; * sh; * rsh; * Powershell; usw. Terminal ist: * DOS Terminal; * Konsole; * Yakuage; * Gnome Terminal;
Du aber auch. Konsole, Yakuage ... sind keine Terminal, sondern Terminalemulatoren. Terminal ist die TTY1-n.
Was mit:
Ein modernes Terminal, wie z.B. Konsole, hat Unicode Support, Tabs, Split-View, einfaches Copy&Paste; TrueType Fonts; Mause-Support; also alles was man von einer modernen GUI erwartet.
zumindest nicht zum Komplettem Unsinn wird. Ein waschechtes Terminal kann zumindest Unicode. Den Rest nicht, das können nur die Terminalemulatoren
Dagegen ist das Windows Terminal fast das gleiche wie zu 1990 DOS Zeiten. Mit Cygwin wird es ein wenig besser.
Die Powershell ist moderner als die Eingabeaufforderung. Cygwin ist tatsächlich schlechter, weil es unter Windows eine Insellösung darstellt und man mir ihr unter Windows selbst nicht viel machen kann.
Und viele Windows Benutzer wissen heute nicht einmal was DOS ist.
Stimmt so generell nicht, was Du schreibst. Zunächst kann man die Miniprogramme auch dauerhaft entsperrt lassen. Dies fällt also schon mal weg. Da die Taskleiste in KDE im Gegensatz zu der Windows Taskleite im Prinzip ein Container darstellt, kannst Du diese auch beliebig gestalten. Wenn Du ein entsprechendes Plasmoid für die Fensterliste benutzt, kannst Du die Symbole genauso direkt mit der linken Maustaste verschieben, so wie Du es unter Windows gewohnt bist. Dazu brauchst Du nicht in die Kontrollleisten-Einstellungen zu gehen. Gerade was KDE angeht liest mal hier oft Halbwahrheiten.
Du kannst aber trotz der Entsperrung nicht einfach die Icons verschieben. Du muss min. in die Einstellungen gehen, was das ganze also etwas aufwändiger gestaltet.
Doch und wie das geht. Du musst dazu nicht in die Einstellungen gehen. Linksklick auf das Symbol, 1 Sekunde lang, dann verschieben. Das hängt eben von verwendeten Fensterlisten-Plasmoid ab. Das Standard-Plasmoid kannst Du einfach entfernen und ein anderes hinzufügen, zudem sieht das dann auch noch besser aus. Ich verwende "Symbol-Fensterleiste", ein Standard-Plasmoid.
Das musst du aber erstmal wissen und beim Windows nicht. Windows macht das einfach. Unter KDE hängt es, wie du es sagst, vom verwendetem Plasmoid ab. Also musst du das alles erstmal einrichten, wenn man es weiß, und dann erst nutzen. Damit ist Windows doch einfacher.
Müssen tuts du gar nichts aber du kannst wenn du den willst! Wenn dir die Vorgabeeinstellungen die deind Distribution machf nicht gefällt ändere halt die Einstellungen, wechsle deine Distribution odef mach deine eigene Distribution. Unendliche Möglichkeiten, keine Beschränkungen. Wahlfreiheit ist keine Pflicht.
Ansichtssache. Nicht jedem gefällt z.B. die Windows 7 Optik und z.B. das Aussehen und Verhalten der dortigen Taskleiste. In KDE kannst Du eben viele Dinge anpassen, was Du bei Windows nicht ohne Weiteres kannst. Der Desktop in KDE ist eben sehr gut konfigurierbar. Nur weil man vielleicht nicht alle Aspekte kennt und weiss, wie man was anpasst, bedeutet dies ja nicht automatisch das das Eine gut und das Andere schlecht ist. Als Beispiel nimm mal den Windows Registry Editor. Ein Durchschnittsuser weiss nicht einmal, was ein Schlüssel in der Reg. ist. Ich denke, die Taskleiste durch einen Rechtsklick anzupassen, bedarft keiner hohen Lernkurve, im Gegensatz zur Registry von Windows. Aber natürlich musst Du Dich damit auseinandersetzen, wie mit so vielen Dingen im Leben. Zurück zur Taskleiste: Für alles muss es irgendwie eine Standardeinstellung geben, sowohl unter Windows als auch unter KDE. Wenn Dir die Default-Einstellung nicht gefällt, kannst Du dies einfach ändern. Wenn Du nicht weisst wie, dann kannst Du ja mal damit rumspielen. Nun weisst Du, das alles auf dem KDE Desktop im Prinzip nichts anderes ist als ein Plasmoid.
Das Verschieben von Symbolen in der Taskleiste (Windows) im Gegensatz zur Kontrolleiste (KDE).
Unter KDE:
- Miniprogramme entsperren (fallls noch nicht geschehen)
- rechte Maustaste Klick auf Kontrolleiste
- Einstellungen für Kontrolleiste --> Kontrolleisten-Einstellungen
Unter Windows verschieb' ich die Symbole einfach.
Das geht unter Win tatsächlich einfacher...
Das ist wohl eher Geschmackssache. Dafür verschiebt man die Symbole unter KDE nicht mal so aus versehen.
* Ein geraffel unter Windows 7 ist wohl eher die Netzwerkeinstellungen.
* Oder dieses UAC Dialog, der bei jedem Misst aufpopt und erst mal den gesamten Desktop blockiert.
* Oder diesen Dialog: http://www.sevenforums.com/general-discussion/3846-copy-replace-dialog-there-way-get-old-one-like-xp.html
* Oder die Notifikationen (notifications) unter KDE ist viel besser gelöst: alles zentral unter einem Icon (Software Updates, Kopieren, Email, Twitter usw.), und schlicht im Hintergrund. Siehe http://i.stack.imgur.com/hKk4w.png
* Richtig Fenster-Managen kann Windows ja bis heute nicht. Alle Fenster werden einfach so irgendwohin platziert;
* Tabs oder ein Split-View gibt es im Dateimanager von Windows auch bis heute nicht.
* Das Terminal von Windows ist immer noch das gleiche wie zu 1990 Zeiten.
* Monitor-Einstellung ist mit KDE auch viel einfacher
* ebenso Batterie-Einstellungen
* verschiedene Themen sind auch wesentlich besser als W7
* 3D Effekte gibt es mehr und sind wesentlich besser
* Themes, widges, 3D Effekte, Desktop Modi, kann man alles bequem von einem Zentralen Repository herunterladen und installieren.
* Desktop hat verschiedene Layouts: Grid, Newspaper, Folder View, Grouping Desktop, Default Desktop,
Zu den Notifikationen: ich sehe dass auch die Microsoft Entwickler sich etwas von KDE abgeschaut haben. Genau das gleiche hat KDE 4 schon lange.
http://blogs.msdn.com/b/b8/archive/2011/08/23/improving-our-file-management-basics-copy-move-rename-and-delete.aspx
naja, usw, usw.
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert. Zuletzt am 07. Mai 2013 um 16:39.Du bist ein ganz großer Held. Ziehst so eine lange Liste, wobei die meisten Features eher eine kosmetische Natur darstellen und keine wirkliche funktionale Vorteile. Ausserdem, Funktionen haben und Funktionen nutzen, sind zwei verschiedene paar Schuhe. Zwar bietet Windows von Haus aus vieles nicht, aber vieles kann man nachrüsten. Das ist etwas was unter Linux eben nicht so einfach geht. Es sei den, es läuft vielleicht unter Wine ...
Windows hat eben andere stärken.
Danke, fühle mich besser wenn ich ein Held für dich sein kann.
Ich empfehle einfach mal die Powershell - die hat von Hause aus die bekannten UNIX-Aliase a la ``ls`` und ``pwd`` eingebaut. Das ist alleine schon viel wert und macht das Arbeiten mit der Shell schon mal erträglicher.
Richtig toll ist auch der AERO-Shake
Du verwechselst, wie so ziemlich alle, die Shell mit dem Terminal-Fenster.
Shell ist: * bash; * sh; * rsh; * Powershell; usw.
Terminal ist: * DOS Terminal; * Konsole; * Yakuage; * Gnome Terminal;
Ein modernes Terminal, wie z.B. Konsole, hat Unicode Support, Tabs, Split-View, einfaches Copy&Paste; TrueType Fonts; Mause-Support; also alles was man von einer modernen GUI erwartet.
Dagegen ist das Windows Terminal fast das gleiche wie zu 1990 DOS Zeiten. Mit Cygwin wird es ein wenig besser.
Hier ist z.B. ein besseres Terminal Fenster für $100 zu haben:
http://jpsoft.com/
Hier ist ein Open Source Projekt:
http://code.google.com/p/conemu-maximus5/
Zur Klärung:
* Terminal-Fenster: http://de.wikipedia.org/wiki/Terminalemulation
* Shell: http://de.wikipedia.org/wiki/Betriebssystem-Shell
http://de.wikipedia.org/wiki/Unix-Shell
Meiner Meinung nach, viele Windows Benutzer denken Terminal = DOS, weil eben Microsoft immer noch im Grunde das alte DOS Terminal den Windows Benutzern zumutet. Dagegen in Linux und in KDE im besonderen, ist das Terminal sehr bequem in der Benutzung und sehr Funktionsreich.
Du aber auch. Konsole, Yakuage ... sind keine Terminal, sondern Terminalemulatoren. Terminal ist die TTY1-n.
Was mit:
zumindest nicht zum Komplettem Unsinn wird. Ein waschechtes Terminal kann zumindest Unicode. Den Rest nicht, das können nur die Terminalemulatoren
Die Powershell ist moderner als die Eingabeaufforderung. Cygwin ist tatsächlich schlechter, weil es unter Windows eine Insellösung darstellt und man mir ihr unter Windows selbst nicht viel machen kann.Und viele Windows Benutzer wissen heute nicht einmal was DOS ist.
Gerade was KDE angeht liest mal hier oft Halbwahrheiten.
Du kannst aber trotz der Entsperrung nicht einfach die Icons verschieben. Du muss min. in die Einstellungen gehen, was das ganze also etwas aufwändiger gestaltet.
Doch und wie das geht. Du musst dazu nicht in die Einstellungen gehen. Linksklick auf das Symbol, 1 Sekunde lang, dann verschieben. Das hängt eben von verwendeten Fensterlisten-Plasmoid ab. Das Standard-Plasmoid kannst Du einfach entfernen und ein anderes hinzufügen, zudem sieht das dann auch noch besser aus. Ich verwende "Symbol-Fensterleiste", ein Standard-Plasmoid.
Das musst du aber erstmal wissen und beim Windows nicht. Windows macht das einfach. Unter KDE hängt es, wie du es sagst, vom verwendetem Plasmoid ab. Also musst du das alles erstmal einrichten, wenn man es weiß, und dann erst nutzen. Damit ist Windows doch einfacher.
Müssen tuts du gar nichts aber du kannst wenn du den willst! Wenn dir die Vorgabeeinstellungen die deind Distribution machf nicht gefällt ändere halt die Einstellungen, wechsle deine Distribution odef mach deine eigene Distribution. Unendliche Möglichkeiten, keine Beschränkungen. Wahlfreiheit ist keine Pflicht.
^ Warum Leute sich darüber beschweren das sie so lange brauchen um alles zu ändern ist krank. Warum ändern sie den dann alles?
Ansichtssache. Nicht jedem gefällt z.B. die Windows 7 Optik und z.B. das Aussehen und Verhalten der dortigen Taskleiste. In KDE kannst Du eben viele Dinge anpassen, was Du bei Windows nicht ohne Weiteres kannst. Der Desktop in KDE ist eben sehr gut konfigurierbar. Nur weil man vielleicht nicht alle Aspekte kennt und weiss, wie man was anpasst, bedeutet dies ja nicht automatisch das das Eine gut und das Andere schlecht ist. Als Beispiel nimm mal den Windows Registry Editor. Ein Durchschnittsuser weiss nicht einmal, was ein Schlüssel in der Reg. ist. Ich denke, die Taskleiste durch einen Rechtsklick anzupassen, bedarft keiner hohen Lernkurve, im Gegensatz zur Registry von Windows. Aber natürlich musst Du Dich damit auseinandersetzen, wie mit so vielen Dingen im Leben. Zurück zur Taskleiste: Für alles muss es irgendwie eine Standardeinstellung geben, sowohl unter Windows als auch unter KDE. Wenn Dir die Default-Einstellung nicht gefällt, kannst Du dies einfach ändern. Wenn Du nicht weisst wie, dann kannst Du ja mal damit rumspielen. Nun weisst Du, das alles auf dem KDE Desktop im Prinzip nichts anderes ist als ein Plasmoid.