Es gab mal ein MS-Server Problem, wo viele Windows Lizenzen als unlizenziert aufgerufen wurden. Davon war ich auch mal betroffen. Aber so ist es nun mal, es ist Software. Am Wochenende konnte ich meine Windows-Lizenzen jedoch auch aktivieren. Aber wer trägt jetzt tatsächlich die Schuld. Ein Konzern wie Microsoft, oder der Benutzer, der stets alles haben möchte, davon aber auch alles kostenlos.
In meinem Umfeld sind sehr viele Raubkopien unterwegs. Windows, Software, Videos, Musik usw. Und die Leute sehen es auch nicht ein, dafür zu bezahlen. Könnte man ja jetzt sagen, die Preise sind Schuld! Gerade jetzt, gibt es verschiedene Modelle, seine Filme und Musik zu kaufen, ganz günstig. Trägt das aber zur Eindämmung der Piraterie bei? Nein! Es ist immer noch zu teuer!
Also nix mit, böses Microsoft. Dreck haben mindestens auch die Users auch selbst zu tragen. Das DRM jetzt dahin gehend entwickelt wurde, um das ganze einzudämmen, ist völlig logisch. DRM ist sehr nützlich, um Ordnung in dem Chaos zu schaffen.
Was die Konzerne mit dem DRM zum Teil wirklich machen, ist natürlich nicht in Ordnung. DRM ansich trägt jedoch dafür auch keine Schuld. Oder willst du sagen, das Schußwaffen prinzipiell böse sind, weil die Menschen umbringen. Nur wer oder was, bringt den Menschen wirklich um? Die Waffe, oder der Mensch hinter der Waffe?
Genauso ist es mit der Software Landschaft. Nicht das DRM ist das Problem, sondern der Mensch und das von ihm geschaffene System. DRM ist da noch völlig harmlos. Mit DRM könnte man zb. die GEZ unbrauchbar machen. Jeder bezahlt das, was er tatsächlich sieht. Finde ich fair. DRM wäre der Schlüssel dazu. Dann wäre DRM wohl nicht mehr böse, oder?
DRM ist immer "böse". DRM heißt Überwachung und es heißt Entzug von Kontrolle über dein Eigentum. DRM ist auch Voruhrteilung. Und wenn das nicht schlimm genug ist: DRM heißt Beraubung der Allgemeinheit.
Meiner Meinung nach sollte DRM entweder ganz verboten werden oder es dürfen keine Urheberrechte auf DRM geschützte Werke geben.
Es gab mal ein MS-Server Problem, wo viele Windows Lizenzen als unlizenziert aufgerufen wurden. Davon war ich auch mal betroffen. Aber so ist es nun mal, es ist Software. Am Wochenende konnte ich meine Windows-Lizenzen jedoch auch aktivieren. Aber wer trägt jetzt tatsächlich die Schuld. Ein Konzern wie Microsoft, oder der Benutzer, der stets alles haben möchte, davon aber auch alles kostenlos.
In meinem Umfeld sind sehr viele Raubkopien unterwegs. Windows, Software, Videos, Musik usw. Und die Leute sehen es auch nicht ein, dafür zu bezahlen. Könnte man ja jetzt sagen, die Preise sind Schuld! Gerade jetzt, gibt es verschiedene Modelle, seine Filme und Musik zu kaufen, ganz günstig. Trägt das aber zur Eindämmung der Piraterie bei? Nein! Es ist immer noch zu teuer!
Also nix mit, böses Microsoft. Dreck haben mindestens auch die Users auch selbst zu tragen. Das DRM jetzt dahin gehend entwickelt wurde, um das ganze einzudämmen, ist völlig logisch. DRM ist sehr nützlich, um Ordnung in dem Chaos zu schaffen.
Was die Konzerne mit dem DRM zum Teil wirklich machen, ist natürlich nicht in Ordnung. DRM ansich trägt jedoch dafür auch keine Schuld. Oder willst du sagen, das Schußwaffen prinzipiell böse sind, weil die Menschen umbringen. Nur wer oder was, bringt den Menschen wirklich um? Die Waffe, oder der Mensch hinter der Waffe?
Genauso ist es mit der Software Landschaft. Nicht das DRM ist das Problem, sondern der Mensch und das von ihm geschaffene System. DRM ist da noch völlig harmlos. Mit DRM könnte man zb. die GEZ unbrauchbar machen. Jeder bezahlt das, was er tatsächlich sieht. Finde ich fair. DRM wäre der Schlüssel dazu. Dann wäre DRM wohl nicht mehr böse, oder?
DRM ist immer "böse". DRM heißt Überwachung und es heißt Entzug von Kontrolle über dein Eigentum. DRM ist auch Voruhrteilung. Und wenn das nicht schlimm genug ist: DRM heißt Beraubung der Allgemeinheit.
Meiner Meinung nach sollte DRM entweder ganz verboten werden oder es dürfen keine Urheberrechte auf DRM geschützte Werke geben.