Da LinuxMint außer ein paar eigenen Paketen sich ansonsten 100% auf Ubuntu verlässt, müsste es eigentlich korrekt heißen "von Ubuntu" (ohne das teilweise).
Da neue Versionen von LinuxMint immer erst mit etwas Verzögerung nach einer neuen Version von Ubuntu erscheinen, ist es auch immer leicht zu schreiben, dass LinuxMint beim Release fehlerfreier als Ubuntu ist.
Vielleicht könnte es heißen "hauptsächlich". Wichtige "Fehler"bereinigungen kommen auch von Mint, man denke nur an die Entfernung der unsäglichen Spy/Adware.
Sehe da keinen Zusammenhang. Es ist aber erstaunlich wie schnell aus einem einfachen Missverständnis eine ausgewachsene Paranoia wird.
Die Qualität von Mint hat sich übrigens über die letzten Releases immer wieder massiv gebessert. Das kann ich sonst nicht bei vielen Projekten feststellen.
Und woher kommen die Fehlerbehebungen?
Ich nehme an, teilweise von Ubuntu, da beim Anwender "gereift" und teilweise von Mint selbst.
Kann ich bestätigen: wenn ich Linux Mint 15 MATE auf USB-Stick ziehe und von da starte, dann erscheint kein MATE-Menü und dazu gehörende Leiste...
Da LinuxMint außer ein paar eigenen Paketen sich ansonsten 100% auf Ubuntu verlässt, müsste es eigentlich korrekt heißen "von Ubuntu" (ohne das teilweise).
Da neue Versionen von LinuxMint immer erst mit etwas Verzögerung nach einer neuen Version von Ubuntu erscheinen, ist es auch immer leicht zu schreiben, dass LinuxMint beim Release fehlerfreier als Ubuntu ist.
Vielleicht könnte es heißen "hauptsächlich". Wichtige "Fehler"bereinigungen kommen auch von Mint, man denke nur an die Entfernung der unsäglichen Spy/Adware.
Dafür baut man eigene ein
http://forum.linuxmint.com/viewtopic.php?f=157&t=108859
Sehe da keinen Zusammenhang. Es ist aber erstaunlich wie schnell aus einem einfachen Missverständnis eine ausgewachsene Paranoia wird.
Die Qualität von Mint hat sich übrigens über die letzten Releases immer wieder massiv gebessert. Das kann ich sonst nicht bei vielen Projekten feststellen.