Debian hat eben auch die Freiheit, Systemd nicht als Standard einzusetzen, genauso wie Ubuntu ebenfalls kein Systemd als Standard benutzt. Wenn es so kommen sollte, dann ist IMO Systemd im Linux-Ökosystem praktisch gescheitert und nur noch weitgehend Red Hat- und Suse-only.
Naja was Redhat einsetzt würd ich nicht als gescheitert ansehen.....oder macht eine andere Firma mit Linux soviel geld und unterstützt esin gleicher art und weise? Aber ja das mag ich an debian, mein Favorit für Desktop und Server und zwar das STABLE! Aber auf priv Pc und labi hab ich Arch...einfach weils spass macht
Ja Ubuntu gibt dir die freiheit upstart zu nutzen....sonst nix....das ist ja noch viel übler da sie die einzigen sind die es überhaupt einsetzen wollen.
Ubuntu hat sich mit Upstart aber nicht gleich noch eine für das Gesamtsystem Linux wichtige Komponente wie udev unter den Nagel gerissen. Upstart erweitert die Wahlfreiheit. Systemd schränkt sie ein.
Debian hat eben auch die Freiheit, Systemd nicht als Standard einzusetzen, genauso wie Ubuntu ebenfalls kein Systemd als Standard benutzt. Wenn es so kommen sollte, dann ist IMO Systemd im Linux-Ökosystem praktisch gescheitert und nur noch weitgehend Red Hat- und Suse-only.
Naja was Redhat einsetzt würd ich nicht als gescheitert ansehen.....oder macht eine andere Firma mit Linux soviel geld und unterstützt esin gleicher art und weise? Aber ja das mag ich an debian, mein Favorit für Desktop und Server und zwar das STABLE! Aber auf priv Pc und labi hab ich Arch...einfach weils spass macht
Ja Ubuntu gibt dir die freiheit upstart zu nutzen....sonst nix....das ist ja noch viel übler da sie die einzigen sind die es überhaupt einsetzen wollen.
Ubuntu hat sich mit Upstart aber nicht gleich noch eine für das Gesamtsystem Linux wichtige Komponente wie udev unter den Nagel gerissen. Upstart erweitert die Wahlfreiheit. Systemd schränkt sie ein.
Upstart erweitert höchstens die Kopfschmerzen, sonst gar nix.