Quote: "we designed systemd with security in mind" Deswegen packen wir Webserver und QR Codes in den Logger...
- Myth: systemd is difficult. Das ist kein Unsinn. Das Ding ist eher so mittel dokumentiert und komplett anders als sysv. Ein komplett neues System mit wenig erfreulicher Dokumentation zu erlernen find ich schon recht schwierig.
- systemd is not UNIX "Hence in some areas systemd will be very UNIXy, and in others a little bit less." Unix: Do one thing and do it well? Systemd: Do everything you can do at all costs
- systemd is complex Meinen die das ernst? Systemd ist eigentlich gar nicht wirklich komplex, weil Computer sind ja komplex, und man braucht ja auch viel weniger Pakete mit systemd... (Die ganzen Abhaengigkeiten die systemd pullt zeahlen vermutlich nicht...)
- systemd is bloated. "Well, bloated certainly has many different definitions." Auwiea oO "When you build systemd, it only requires three dependencies: glibc, libcap and dbus." Und einen Webserver, und QR Codes, ... http://thread.gmane.org/gmane.linux.redhat.fedora.devel/169082
- systemd being Linux-only is not nice to the BSDs. "Completely wrong. The BSD folks are pretty much uninterested in systemd." Das immer mehr gnomezeug anscheinend systemd benoetigt ist ja was ganz anderes...
- systemd could be ported to other kernels if its maintainers just wanted to. "That is simply not true." Stimmt, andere Kernelentwickler werden kaum bereit sein um die Bugs in systemd herumzuentwickeln http://lkml.org/lkml/2012/10/2/303
- systemd is a feature creep. "but the basic userspace building block to build an OS from" QED
- systemd forces you to do something. "systemd is not the mafia." Oh it is. It took udev hostage.
- systemd is unstable and buggy., systemd is not debuggable., systemd makes changes for the changes' sake. "gar nich wahr!" Wohl wahr!
Deswegen packen wir Webserver und QR Codes in den Logger...
Der ist standardmäßig ausgeschaltet, sowohl zur Compilezeit als auch zur Laufzeit. Du musst ihn zuerst explizit mit einem Compile-Schalter einschalten, und selbst dann musst du ihn später explizit anschalten. Dieses Feature ist sehr gut, um Logs aus verteilten Systemen auszulesen.
Das Ding ist eher so mittel dokumentiert
Systemd ist extrem gut dokumentiert. Die umfassende Dokumentation ist eine von systemd's großen Stärken.
Unix: Do one thing and do it well?
Das Systemd-Projekt ist in viele Binaries aufgeteilt, die jeweils für eine Sache zuständig sind, und diese gut erfüllen. Du musst unterscheiden zwischen Systemd, dem Projekt, das eher mit coreutils vergleichbar ist und systemd, dem Service-Daemon.
Quote:
"we designed systemd with security in mind"
Deswegen packen wir Webserver und QR Codes in den Logger...
- Myth: systemd is difficult.
Das ist kein Unsinn. Das Ding ist eher so mittel dokumentiert und komplett anders als sysv. Ein komplett neues System mit wenig erfreulicher Dokumentation zu erlernen find ich schon recht schwierig.
- systemd is not UNIX
"Hence in some areas systemd will be very UNIXy, and in others a little bit less."
Unix: Do one thing and do it well?
Systemd: Do everything you can do at all costs
- systemd is complex
Meinen die das ernst? Systemd ist eigentlich gar nicht wirklich komplex, weil Computer sind ja komplex, und man braucht ja auch viel weniger Pakete mit systemd...
(Die ganzen Abhaengigkeiten die systemd pullt zeahlen vermutlich nicht...)
- systemd is bloated.
"Well, bloated certainly has many different definitions."
Auwiea oO
"When you build systemd, it only requires three dependencies: glibc, libcap and dbus."
Und einen Webserver, und QR Codes, ...
http://thread.gmane.org/gmane.linux.redhat.fedora.devel/169082
- systemd being Linux-only is not nice to the BSDs.
"Completely wrong. The BSD folks are pretty much uninterested in systemd."
Das immer mehr gnomezeug anscheinend systemd benoetigt ist ja was ganz anderes...
- systemd could be ported to other kernels if its maintainers just wanted to.
"That is simply not true."
Stimmt, andere Kernelentwickler werden kaum bereit sein um die Bugs in systemd herumzuentwickeln
http://lkml.org/lkml/2012/10/2/303
- systemd is a feature creep.
"but the basic userspace building block to build an OS from"
QED
- systemd forces you to do something.
"systemd is not the mafia."
Oh it is. It took udev hostage.
- systemd is unstable and buggy., systemd is not debuggable., systemd makes changes for the changes' sake.
"gar nich wahr!"
Wohl wahr!
Schoene Lektuere: http://www.linuxuser.co.uk/news/a-linux-conspiracy-theory
Der ist standardmäßig ausgeschaltet, sowohl zur Compilezeit als auch zur Laufzeit. Du musst ihn zuerst explizit mit einem Compile-Schalter einschalten, und selbst dann musst du ihn später explizit anschalten. Dieses Feature ist sehr gut, um Logs aus verteilten Systemen auszulesen.
Systemd ist extrem gut dokumentiert. Die umfassende Dokumentation ist eine von systemd's großen Stärken.
Das Systemd-Projekt ist in viele Binaries aufgeteilt, die jeweils für eine Sache zuständig sind, und diese gut erfüllen. Du musst unterscheiden zwischen Systemd, dem Projekt, das eher mit coreutils vergleichbar ist und systemd, dem Service-Daemon.
Nur, wenn du es dazukompiliert hast.
Du lieferst irgendwie null Argumente...
Für welchen Sachverhalt soll er denn Argumente liefern?