Traditionell ja, in der Praxis sind es mehrheitlich nicht Apple-PC, sondern PC mit Windows7.
Und was Filme und teilweise auch Musik angeht sind es in der Oberliga Workstations, in der Filmindustrie meistens mit Inhouse-Software und/oder aufgebohrten Autodesk-Paketen unter Linux.
Es gibt kein Land, in dem Programmierer Software oder Autoren Bücher auf der virtuellen Tastatur von Tablets schreiben und die anderen produktiven Aufgaben von Computern werden ebenfalls überall auf dem Planeten mit richtigen PC erledigt, einfach, weil es nur mit richtigen PC, bzw. mit richtiger PC-Software geht.
Dazu braucht man keine Statistik, man muss nur so ein Gerät in die Hand nehmen und sich ansehen, welche Software dafür verfügbar ist.
Nenne mir ein Beispiel, in dem eine produktive, ernsthafte Computerarbeit auf einem Tablet getan wurde, auf dem ein normales Android oder IOS läuft.
Die Laptops und Computer, die Apple verkauft *sind* PC, die praktisch mit den Maschinen anderer Hersteller baugleichen Geräte als "Mac" zu bezeichnen, ist nichts als Marketing. Als die Apple-PC noch eine andere CPU als die IBM-Kompatiblen hatten, konnte man vielleicht noch von Mac als spezielle Geräteklasse reden. Spätestens seit dem Umstieg von Apple auf Intel-Prozessoren ist diese Unterscheidung völlig überflüssig.
Ein Apple-Laptop oder Kasten ist genau das: ein Personal Computer. Genau in dem Sinne, wie IBM diese Geräteklasse seinerzeit eingeführt hat. Und heutzutage laufen auch ganz normale "PC-Betriebsysteme" wie eben X86-Linux oder MSWindows auf diesen Geräten und MacOSX läuft auf ganz normalen Allerwelts X86ern. Die einzige Schranke ist das Lizenzrecht und das Marketing von Apple. Ansonsten ist MacOSX sicher ein eigenständiges System auf UNIX-Basis aber das definiert nicht eine spezielle Geräteklasse.
Traditionell ja, in der Praxis sind es mehrheitlich nicht Apple-PC, sondern PC mit Windows7.
Die Laptops und Computer, die Apple verkauft *sind* PC, die praktisch mit den Maschinen anderer Hersteller baugleichen Geräte als "Mac" zu bezeichnen, ist nichts als Marketing.
Ich kann hier keinen Widerspruch entdecken. PC von Apple kommen mit MacOSX, sind ansonsten ganz normale PC. Apple-PC mit MacOSX werden deutlich seltener genutzt als PC mit Windows7. Das gilt auch für Musik, Grafik und Video.
Fest steht, dass produktive Arbeit auf diesem Gebiet auf dem PC erledigt wird, nicht auf reinen Tablets, überwiegend unter Windows, teilweise auch auf MacOSX-PCs.
Hast Du irgendwas besseres als wichtigtuerisches Geschwafel zur Hand?
Zum Beispiel eine Studie, die irgendwas von dem belegt, was anscheinend mit meinen Aussagen nicht übereinstimmt Du uns aber ohnehin nicht verraten willst.
Zum Beispiel: Musikproduktionen auch heute noch zu 90% auf dem Apple mit MacOSX Oder: Konstruktionsabteilung von Niles steigt komplett auf Android-Tablets um, Kapp: "Die PCs haben mit ihren Lüftern zu hohe Stromkosten verursacht und die Autodesk-Lizenzen wurden mir langsam auch zu teuer..."
Traditionell ja, in der Praxis sind es mehrheitlich nicht Apple-PC, sondern PC mit Windows7.
Und was Filme und teilweise auch Musik angeht sind es in der Oberliga Workstations, in der Filmindustrie meistens mit Inhouse-Software und/oder aufgebohrten Autodesk-Paketen unter Linux.
In der BRD mag das so sein, in anderen Ländern nicht.
Es gibt kein Land, in dem Programmierer Software oder Autoren Bücher auf der virtuellen Tastatur von Tablets schreiben und die anderen produktiven Aufgaben von Computern werden ebenfalls überall auf dem Planeten mit richtigen PC erledigt, einfach, weil es nur mit richtigen PC, bzw. mit richtiger PC-Software geht.
Dazu braucht man keine Statistik, man muss nur so ein Gerät in die Hand nehmen und sich ansehen, welche Software dafür verfügbar ist.
Nenne mir ein Beispiel, in dem eine produktive, ernsthafte Computerarbeit auf einem Tablet getan wurde, auf dem ein normales Android oder IOS läuft.
Im Ausland wird für solche Aufgaben meistens der Apple MAC benutzt. Jetzt verstanden?
Die Laptops und Computer, die Apple verkauft *sind* PC, die praktisch mit den Maschinen anderer Hersteller baugleichen Geräte als "Mac" zu bezeichnen, ist nichts als Marketing. Als die Apple-PC noch eine andere CPU als die IBM-Kompatiblen hatten, konnte man vielleicht noch von Mac als spezielle Geräteklasse reden. Spätestens seit dem Umstieg von Apple auf Intel-Prozessoren ist diese Unterscheidung völlig überflüssig.
Jetzt verstanden?
Dann sind diese Apple PCs bei den 14% Verkaufsrückgängen weltweit mir drin?
Sollten sie, wenn die Statistik seriös ist.
Ein Apple-Laptop oder Kasten ist genau das: ein Personal Computer. Genau in dem Sinne, wie IBM diese Geräteklasse seinerzeit eingeführt hat. Und heutzutage laufen auch ganz normale "PC-Betriebsysteme" wie eben X86-Linux oder MSWindows auf diesen Geräten und MacOSX läuft auf ganz normalen Allerwelts X86ern. Die einzige Schranke ist das Lizenzrecht und das Marketing von Apple. Ansonsten ist MacOSX sicher ein eigenständiges System auf UNIX-Basis aber das definiert nicht eine spezielle Geräteklasse.
Ja was denn nun? Kannst du dich mal entscheiden?
Ich kann hier keinen Widerspruch entdecken. PC von Apple kommen mit MacOSX, sind ansonsten ganz normale PC. Apple-PC mit MacOSX werden deutlich seltener genutzt als PC mit Windows7. Das gilt auch für Musik, Grafik und Video.
Fest steht, dass produktive Arbeit auf diesem Gebiet auf dem PC erledigt wird, nicht auf reinen Tablets, überwiegend unter Windows, teilweise auch auf MacOSX-PCs.
Ja, ein Hellseher und Alleswisser wie du kennt sich da aus...
Hast Du irgendwas besseres als wichtigtuerisches Geschwafel zur Hand?
Zum Beispiel eine Studie, die irgendwas von dem belegt, was anscheinend mit meinen Aussagen nicht übereinstimmt Du uns aber ohnehin nicht verraten willst.
Zum Beispiel: Musikproduktionen auch heute noch zu 90% auf dem Apple mit MacOSX
Oder: Konstruktionsabteilung von Niles steigt komplett auf Android-Tablets um, Kapp: "Die PCs haben mit ihren Lüftern zu hohe Stromkosten verursacht und die Autodesk-Lizenzen wurden mir langsam auch zu teuer..."
Irgendwas in der Art?