HTML-E-Mails sind kein Feature sondern ein Bug. Wer so etwas verschickt hat sich glühende Kohlen verdient.
HTML Mails sind heutzutage Standard. Jeder Mail Client mit einer nennenswerten Verbreitung hat HTML-Mails als Voreinstellung. Jeder Mail Client der nicht vernünftig mit HTML Mails umgehen kann, der taugt einfach nicht für die tägliche Arbeit.
Wir leben nicht mehr in den 90ern. Ewig gestrige mögen an Text-E-Mails festhalten, das ist aber dem Rest der Welt völlig egal.
>> Ich benutze KDE und KDEPIM (KOrganizer, KMail, usw) jeden Tag und es geht einwandfrei. >> HTML-E-Mails sind kein Feature sondern ein Bug. Wer so etwas verschickt hat sich glühende Kohlen verdient.
Mit anderen Worten nutzt Du keine HTML-Emails und vermutlich diverse andere Features nicht, und stellst Aussagen anderer User welche mit KMail Probleme haben in Frage - Na Danke auch. Das deckt sich hervorragend mit diversen anderen KDE-Aussagen nach denen KDE seit v4.3.x stabil sei.
Ein Programm das via GUI eine Funktion anbietet welche zu abstürtzen führt ist schlichtweg kaputt. Wenn HTML-E-Mails tatsächlich ein Bug sein sollten, sollte KMail diese Features nicht unterstützen anstatt den Anschein zu erwecken um dann dochh abstürtze zu verursachen.
Im übrigen kann Thunderbird ehemals Netscape ohne abzustürtzen seit 15Jahren mit HTML Mails umgehen. Auch kann Thunderbird ehemals Netscape seit 15Jahren mit grossen Posteingangskörben, IMAP, komplexen Filtern und Co umgehen. Auch die Konkurrzenz von Micorosft, Apple, und Co kann all dies seit 15Jahren. Das es in KMail seit 15Jahren immerzu Probleme gibt liegt imho an den entsprechenden KDE-Entwicklern.
Hier so zu tun als würde KMail einwandfrei funktionieren ist einfach nur Bullshitt - und spricht nicht gerade für die Glaubwürdigkeit von KDE.
stellst Aussagen anderer User welche mit KMail Probleme haben in Frage
Tu ich doch gar nicht. Du musst mich verwechseln.
Das es in KMail seit 15Jahren immerzu Probleme gibt liegt imho an den entsprechenden KDE-Entwicklern.
Das muss ich jetzt schon in Frage stellen. Zu KDE-3.5er-Zeiten lief Kmail zu meiner vollsten Zufriedenheit. Es war ein Glanzlicht von einem E-Mail-Programm. Wäre es nicht so tot, ich würde es sofort wieder benutzen.
>> Wie man sieht ist es das nicht, denn es gibt Leute bei denen es einwandfrei im täglichen Gebrauch funktioniert.
>> Offensichtlich gibt es Benutzer bei denen Schwierigkeiten auftreten und solche bei denen das nicht der Fall ist.
Ja - bei den usern die teilbereiche der software nicht nutzen. wuerden besagte user die software vollständig nutzen, würdenm sie feststellen das die software auch bei ihnen nicht funktioniert - und damit kaputt ist.
Irgendwelche hypothetischen Benutzungsszenarien ändern nichts an der Tatsache, dass für die Benutzer, die die Software derzeit produktiv einsetzen, dies eben ohne Schwierigkeiten tun.
schon klar... wenn beim neuwagen das radio defekt ist und die rechte beim öffnen rausfällt kann man dennoch problemlos fahren und alles ist bestens. reklamationen sind für singels nicht notwendig - denn bei vielen usern funktioniert das auto seit jahren sehr zuverlässig.
wenn sich dann leute im forum bez. der schlechte qualität beschweren, kommen dann die singels hierher und behaupten bei ihnen funktioniere das auto einwandfrei.
Was ja auch stimmt. Aus welchem Grund keine Probleme bei der Benutzung auftreten ist irrelevant, ändert nichts an der Tatsache, dass das Produkt für eine Gruppe von Benutzern alles tut was von ihm erwartet wird.
Die Aussage hat schließlich keinen Vollständigkeitscharakter der imm Umkehrschluß eine Ausschließung für das Gegenteil bedeuten würde. Grundsätzliche Mengelehre.
HTML Mails sind heutzutage Standard. Jeder Mail Client mit einer nennenswerten Verbreitung hat HTML-Mails als Voreinstellung. Jeder Mail Client der nicht vernünftig mit HTML Mails umgehen kann, der taugt einfach nicht für die tägliche Arbeit.
Wir leben nicht mehr in den 90ern. Ewig gestrige mögen an Text-E-Mails festhalten, das ist aber dem Rest der Welt völlig egal.
>> Ich benutze KDE und KDEPIM (KOrganizer, KMail, usw) jeden Tag und es geht einwandfrei.
>> HTML-E-Mails sind kein Feature sondern ein Bug. Wer so etwas verschickt hat sich glühende Kohlen verdient.
Mit anderen Worten nutzt Du keine HTML-Emails und vermutlich diverse andere Features nicht, und stellst Aussagen anderer User welche mit KMail Probleme haben in Frage - Na Danke auch. Das deckt sich hervorragend mit diversen anderen KDE-Aussagen nach denen KDE seit v4.3.x stabil sei.
Ein Programm das via GUI eine Funktion anbietet welche zu abstürtzen führt ist schlichtweg kaputt.
Wenn HTML-E-Mails tatsächlich ein Bug sein sollten, sollte KMail diese Features nicht unterstützen anstatt den Anschein zu erwecken um dann dochh abstürtze zu verursachen.
Im übrigen kann Thunderbird ehemals Netscape ohne abzustürtzen seit 15Jahren mit HTML Mails umgehen. Auch kann Thunderbird ehemals Netscape seit 15Jahren mit grossen Posteingangskörben, IMAP, komplexen Filtern und Co umgehen. Auch die Konkurrzenz von Micorosft, Apple, und Co kann all dies seit 15Jahren.
Das es in KMail seit 15Jahren immerzu Probleme gibt liegt imho an den entsprechenden KDE-Entwicklern.
Hier so zu tun als würde KMail einwandfrei funktionieren ist einfach nur Bullshitt - und spricht nicht gerade für die Glaubwürdigkeit von KDE.
Wie man sieht ist es das nicht, denn es gibt Leute bei denen es einwandfrei im täglichen Gebrauch funktioniert.
Um dich selbst zu zitieren: "stellst Aussagen anderer User welche mit KMail Probleme haben in Frage - Na Danke auch"
Offensichtlich gibt es Benutzer bei denen Schwierigkeiten auftreten und solche bei denen das nicht der Fall ist.
>> Wie man sieht ist es das nicht, denn es gibt Leute bei denen es einwandfrei im täglichen Gebrauch funktioniert.
>> Offensichtlich gibt es Benutzer bei denen Schwierigkeiten auftreten und solche bei denen das nicht der Fall ist.
Ja - bei den usern die teilbereiche der software nicht nutzen. wuerden besagte user die software vollständig nutzen, würdenm sie feststellen das die software auch bei ihnen nicht funktioniert - und damit kaputt ist.
Irgendwelche hypothetischen Benutzungsszenarien ändern nichts an der Tatsache, dass für die Benutzer, die die Software derzeit produktiv einsetzen, dies eben ohne Schwierigkeiten tun.
schon klar... wenn beim neuwagen das radio defekt ist und die rechte beim öffnen rausfällt kann man dennoch problemlos fahren und alles ist bestens. reklamationen sind für singels nicht notwendig - denn bei vielen usern funktioniert das auto seit jahren sehr zuverlässig.
wenn sich dann leute im forum bez. der schlechte qualität beschweren, kommen dann die singels hierher und behaupten bei ihnen funktioniere das auto einwandfrei.
"die rechte tür"
Was ja auch stimmt. Aus welchem Grund keine Probleme bei der Benutzung auftreten ist irrelevant, ändert nichts an der Tatsache, dass das Produkt für eine Gruppe von Benutzern alles tut was von ihm erwartet wird.
Die Aussage hat schließlich keinen Vollständigkeitscharakter der imm Umkehrschluß eine Ausschließung für das Gegenteil bedeuten würde.
Grundsätzliche Mengelehre.