"Geht es um Source-Code-Management, so ist Subversion zwar von 46 Prozent in 2012 auf 37 Prozent in diesem Jahr gefallen, während Git im gleichen Maß Jahr für Jahr zulegt, um nun bei 30,3 Prozent zu liegen. Dahinter folgt GitHub mit 6 Prozent." Also gehört git und subversion in der gleichen Kategorie wie github?
GitHub ist halt ne Webplattform, die die Infrastruktur für git zur Verfügung stellt. Wer als kein eigenes git-Repository möchte, geht zu GitHub oder ähnlichem. Von daher ja.
Also nutzt du github ohne git? Über drei Ecken versteh ich ja was evtl. gemeint sein könnte. Aber ich setze auch nicht hg -serve mit github gleich, deshalb finde ich die Einteilung sinnfrei.
Von HowToKillACommunity am Do, 13. Juni 2013 um 20:50 #
...ist, dass die Anzahl der zufriedenen User aufgrund der miesen Performance nachlässt. Eclipse ist so ein richtiges Beispiel dafür, wie man Bloatware baut, ohne die wirklich wichtigen Features zu beachten: Keine Umbrechung von langen Zeilen, aber hauptsache so was überflüssiges wie Mylyn haben sie eingebaut. Von solcher Software (und anderer, siehe jEdit) kommt dann der Mythos, dass Java langsam sei und die UI immer grauenhaft ausschaut.
Also im Vergleich zum Visual Studio (2008 - das 2012er kenne ich noch nicht so gut!) liegt Eclipse aber so etwas von vorne... und dazu kostet es nichts und man kann *ohne* Hemmschuhe Plugins entwickeln.
Also da investier ich lieber etwas mehr in neue Hardware als dass ich durch eine mangelhafte IDE (wenn man beim C++ Teil überhaupt davon reden kann bei VS!) ausgebremst werde.
Aber gegen IntelliJ ist Eclipse sicherlich nur die zweite Wahl im JRE-Umfeld.
VS ist ja wohl die Krönung. Ich ärgere mich immer wieder wenn ich ins Konfigurationsmenü muss. Noch besser ist dann nur noch das Feature, man installiere eine ätere VS Version. Aber in Sachen Einfrieren der GUI ist VS wirklich Spitze, auch funktioniert die Codevervollständigung oft genug nicht.
"Geht es um Source-Code-Management, so ist Subversion zwar von 46 Prozent in 2012 auf 37 Prozent in diesem Jahr gefallen, während Git im gleichen Maß Jahr für Jahr zulegt, um nun bei 30,3 Prozent zu liegen. Dahinter folgt GitHub mit 6 Prozent."
Also gehört git und subversion in der gleichen Kategorie wie github?
Ja, hab ich mir eben auch gedacht... Ach ja, ich nutze gitlab als SCM-Tool...
GitHub ist halt ne Webplattform, die die Infrastruktur für git zur Verfügung stellt. Wer als kein eigenes git-Repository möchte, geht zu GitHub oder ähnlichem. Von daher ja.
Also nutzt du github ohne git?
Über drei Ecken versteh ich ja was evtl. gemeint sein könnte.
Aber ich setze auch nicht hg -serve mit github gleich, deshalb finde ich die Einteilung sinnfrei.
Ich nutze git mit und ohne github. Aber die Einteilung ist nicht von mir, sondern die Studie stellt das so dar.
Das wollte ich auch nicht unterstellen.
Aber zeigt wie bei Eclipse gearbeitet wird, nämlich alles in im Topf.
Selbiges gilt auch für Maven, Ant und Jenkins... ein Tool für CI auf selber Höhe wie Building-Werkezuge!? Ahja...
...ist, dass die Anzahl der zufriedenen User aufgrund der miesen Performance nachlässt.
Eclipse ist so ein richtiges Beispiel dafür, wie man Bloatware baut, ohne die wirklich wichtigen Features zu beachten: Keine Umbrechung von langen Zeilen, aber hauptsache so was überflüssiges wie Mylyn haben sie eingebaut.
Von solcher Software (und anderer, siehe jEdit) kommt dann der Mythos, dass Java langsam sei und die UI immer grauenhaft ausschaut.
Was erwartest du von ein Stück Software die aus einem Baukastensystem besteht? Das Ding kann nie sonderlich performant sein.
Mich stören immer diese Bugs mit dem Refresh im Navigator. Auch unsinngige Menüeinträge wie Update über Hilfe.
Also im Vergleich zum Visual Studio (2008 - das 2012er kenne ich noch nicht so gut!) liegt Eclipse aber so etwas von vorne... und dazu kostet es nichts und man kann *ohne* Hemmschuhe Plugins entwickeln.
Also da investier ich lieber etwas mehr in neue Hardware als dass ich durch eine mangelhafte IDE (wenn man beim C++ Teil überhaupt davon reden kann bei VS!) ausgebremst werde.
Aber gegen IntelliJ ist Eclipse sicherlich nur die zweite Wahl im JRE-Umfeld.
VS ist ja wohl die Krönung. Ich ärgere mich immer wieder wenn ich ins Konfigurationsmenü muss. Noch besser ist dann nur noch das Feature, man installiere eine ätere VS Version. Aber in Sachen Einfrieren der GUI ist VS wirklich Spitze, auch funktioniert die Codevervollständigung oft genug nicht.