[..] eher sogar leichte Nachteile bei der Geschwindigkeit, da XMir rund 1000 Zeilen Code zusätzlich zu X.org bedeutet.
Das Eine hat mit dem anderen gar nichts zu tun. Xmir fügt X.org rund tausend Zeilen Code hinzu, aber die Geschwindigkeitseinbußen hängen mit ganz anderen Sachen zusammen.
"Das Eine hat mit dem anderen gar nichts zu tun. Xmir fügt X.org rund tausend Zeilen Code hinzu, aber die Geschwindigkeitseinbußen hängen mit ganz anderen Sachen zusammen."
Hast du den Code angeschaut? vlt. wird ja alle 100ms ein 1k Zeilen langes Codestück aufgerufen wo nur sinnlos CPU Zeit verbraten wird, um beim Release sagen zu können "Hey, wir haben es schneller gemacht"
Ein interessanter Artikel auf Heise zu Mir: http://www.heise.de/open/artikel/Die-Woche-Canonical-wiederholt-Fehler-1920097.html
Auch ein interessanter Artikel zu den Lizenzproblemen von Mir: http://mjg59.dreamwidth.org/25376.html
Bei 1-2% Marktanteil von Linux auf dem Desktop wäre es meiner Meinung nach schon sinnvoller gemeinsam daran zu arbeiten, Linux auf dem Desktop weiterzubringen. Eine weitere Zersplitterung bringt dem Anwender gar nix und macht es immer unrealistischer, kommerzielle Software wie z.B. Lightroom für Linux zu bekommen.
Kommerzieller Software möglichst gute Bedingungen unter Linux zu verschaffen, ist nicht das Ziel der Linuxentwicklung. Das müssen die Firmen schon selber machen.
Lass Dich zum anderen nicht von diesen 1-2% Desktopanteil blenden.
Warum wohl legt Nvidia immer wieder aktuelleste "Windowsnvidiatreiber" für Linux auf? Etwa, weil Nvidia so sozial eingestellt ist und Nvidia das eine Linuxdesktopprozent so am Herzen liegt?
Nein, wohl eher weil der Workstationmarkt, in dem Linux durchaus eine gewichtige Rolle spielt, das verlangt. Außerdem war Nvidia so klug und hat seine Treiber so entwickelt, dass sie auf verschiedene Plattform relativ leicht zu portieren scheint.
jaaa? Butter bei die Fischer!
http://www.olli-ries.com/first-mir-benchmarks/
jaaa? Butter bei die Fische!
"Das Eine hat mit dem anderen gar nichts zu tun. Xmir fügt X.org rund tausend Zeilen Code hinzu, aber die Geschwindigkeitseinbußen hängen mit ganz anderen Sachen zusammen."
Hast du den Code angeschaut? vlt. wird ja alle 100ms ein 1k Zeilen langes Codestück aufgerufen wo nur sinnlos CPU Zeit verbraten wird, um beim Release sagen zu können "Hey, wir haben es schneller gemacht"
Gibt es auf Pro-Linux eigentlich eine Möglichkeit, derartiges Gelaber herauszufiltern, noch bevor der Schreiber es sich ausgedacht hat?
Ja, hieß früher Gehirn einschalten
XMir schlecht!
Mist, das wollte ich heute morgen auch schon schreiben, es war mir aber dann doch zu peinlich
badum-tss
Ein interessanter Artikel auf Heise zu Mir: http://www.heise.de/open/artikel/Die-Woche-Canonical-wiederholt-Fehler-1920097.html
Auch ein interessanter Artikel zu den Lizenzproblemen von Mir: http://mjg59.dreamwidth.org/25376.html
Bei 1-2% Marktanteil von Linux auf dem Desktop wäre es meiner Meinung nach schon sinnvoller gemeinsam daran zu arbeiten, Linux auf dem Desktop weiterzubringen. Eine weitere Zersplitterung bringt dem Anwender gar nix und macht es immer unrealistischer, kommerzielle Software wie z.B. Lightroom für Linux zu bekommen.
Kommerzieller Software möglichst gute Bedingungen unter Linux zu verschaffen, ist nicht das Ziel der Linuxentwicklung. Das müssen die Firmen schon selber machen.
Lass Dich zum anderen nicht von diesen 1-2% Desktopanteil blenden.
Warum wohl legt Nvidia immer wieder aktuelleste "Windowsnvidiatreiber" für Linux auf? Etwa, weil Nvidia so sozial eingestellt ist und Nvidia das eine Linuxdesktopprozent so am Herzen liegt?
Nein, wohl eher weil der Workstationmarkt, in dem Linux durchaus eine gewichtige Rolle spielt, das verlangt. Außerdem war Nvidia so klug und hat seine Treiber so entwickelt, dass sie auf verschiedene Plattform relativ leicht zu portieren scheint.