Die aktuelle Version der modutils ist 2.3.14, erhältlich als tar.gz, i386.rpm und src.rpm unter \ftp://ftp.ocs.com.au/pub/modutils/v2.3/modutils-2.3.14.tar.gz
> Was ist denn der Unterschied zwischen > einer Beta- und einer Testversion ?
Der Name und die psychische Wirkung ;-)
> Erreichen die Patches bald Kernelgröße ?
Bei einer Kernel-Größe von über 100 MB ist ein Patch von 2-5 MB nicht so viel. Außerdem sind die Patches im Context-Diff oder Unified-Diff-Format. Das macht sie besser lesbar als normales Diff-Format, aber auch deutlich größer. Besonders wenn, so wie jetzt, viele kleine Änderungen gemacht werden, kann der Patch um ein Vielfaches größer sein als die eigentlichen Änderungen.
> Woran liegt es, dass der Kernel noch immer > so viele Fehler aufweist ?
So viele sind's eigentlich nicht, aber nur eine Handvoll Entwickler scheint sich darum zu kümmern.
> Wie fehlerhaft ist denn der neue Kernel ?
Ich hatte noch keine Zeit, ihn zu testen, aber da es ein Entwicklerkernel ist, kann er für den einen superstabil laufen, während er woanders unbrauchbar ist.
Ich leb grad unter 2.4.0-test5 und hatte bislang (d.h. 4 tage) noch keinen system-absturz. erfreulich ist die geschwindigkeit, die sich dank der prozessoranpassung (in meinem fall amd k6/2). meine lx-box startet erreicht jetzt das X login innerhalb von 23 sek.!
Von Stefan Antoni am Sa, 12. August 2000 um 08:31 #
Biste Sicher das das an der Anpassung für den Prozessor liegt (welche auch immer, der K6-2 is doch alt, warum sollte der jetzt erst angepasst sein?). Wenn du aber recht hast, dann: *freu* :-)
PS: Deine page .. ja. ganz nettes design. Nur ein Tipp: Nimm die ganzen frames raus. Das macht man besser mit Tabellen
Zu den Optimierungen: während der Kernel 2.2.x nur auf die CPU-Generation (i386, i486, i586, i686) optimiert weden konnte, ist diese Liste beim 2.4 schier endlos: u.a. i386, i486, Pentium, i586, Pentium II, Pentium III, AMD K6, AMD Athlon, IDT Winchip, IDT Winchip 2, Transmeta...
folgenden Satz verstehe ich nicht:
"Geänderte Modul-Installation. Dadurch werden einige Dateien in anderen Verzeichnissen als früher angelegt."
Hat sich da ein Fehler eingeschlichen?
Gruß
Thaukelt
Erreichen die Patches bald Kernelgröße ?
Woran liegt es, dass der Kernel noch immer so viele Fehler aufweist ?
Wie fehlerhaft ist denn der neue Kernel ?
Grübelnd und in beschämender Unwissenheit verbleibend
Der Unwissende
> einer Beta- und einer Testversion ?
Der Name und die psychische Wirkung ;-)
> Erreichen die Patches bald Kernelgröße ?
Bei einer Kernel-Größe von über 100 MB ist ein Patch von 2-5 MB nicht so viel. Außerdem sind die Patches im Context-Diff oder Unified-Diff-Format. Das macht sie besser lesbar als normales Diff-Format, aber auch deutlich größer. Besonders wenn, so wie jetzt, viele kleine Änderungen gemacht werden, kann der Patch um ein Vielfaches größer sein als die eigentlichen Änderungen.
> Woran liegt es, dass der Kernel noch immer > so viele Fehler aufweist ?
So viele sind's eigentlich nicht, aber nur eine Handvoll Entwickler scheint sich darum zu kümmern.
> Wie fehlerhaft ist denn der neue Kernel ?
Ich hatte noch keine Zeit, ihn zu testen, aber da es ein Entwicklerkernel ist, kann er für den einen superstabil laufen, während er woanders unbrauchbar ist.
Ich leb grad unter 2.4.0-test5 und hatte bislang (d.h. 4 tage) noch keinen system-absturz.
erfreulich ist die geschwindigkeit, die sich dank der prozessoranpassung (in meinem fall amd k6/2). meine lx-box startet erreicht jetzt das X login innerhalb von 23 sek.!
cu
comrad
www.holarse.de
PS: Deine page .. ja. ganz nettes design. Nur ein Tipp: Nimm die ganzen frames raus. Das macht man besser mit Tabellen
die Zeit bis zum X login laesst sich warscheinlich durch etwas gebastel in den initscripten noch verkuerzen.
Jonathan
P.S.: ueber weniger frames freut sich auch der lynx-user