Gratulation an SUN! Da ich meinen Rechner primär als Arbeitsmittel nutze, habe ich wenig Zeit und Lust mir mit Installations-, Verschönerungs- oder sonstigen Arbeiten die Zeit vertreiben. Dafuer habe ich SO5.2 wirklich schaetzen gelernt. Im Vergleich zu früheren Versionen hat die neue sehr dazugewonnen. Es dauert zwar seine Zeit zum laden, läuft aber stabil und ist sehr anwenderfreundlich. Im Graphikbereich würde ich mir noch mehr Austauschmöglichkeit mit der postscript und ADOBE-Welt wünschen, aber dafür gibt es ja sketch und Gimp.
Kann mir jemand sagen, wie ich Star Office als eigene Oberfläche bekomme ? Ein startx soffice52 klappt zwar, aber dann hab ich logischerweise keinen Fenstermanager, was eher suboptimal ist.
Du kannst jederzeit einen neuen X-Server starten mit startx -- :2 ^ hier vielleicht eine andere Nummer einsetzen Allerdings das mit Staroffice wusste ich noch nicht - ist ja richtig interessant ;-))
Danke. Aber was ich wollte, ist einfach Star Office direkt starten aus der Konsole. Oder anders ausgedrückt, Star Office als "Desktop Enviroment" benutzen. Nicht aus KDE oder Gnome heraus starten.
export WINDOWMANAGER=soffice52 klappt, aber dann fehlen mirhalt die Fenster ...... sprich, die Star-Office Oberfläche hat immer eine Standardgröße.
Ich kann natürlich z.B: Windowmaker starten und dann SO aufrufen, aber das ist langweilig ;) Erstaunlich, das wo Star Office doch so "integriert" ist, es keinen eigenen Fenstermanager mitbringt.
Von Anonymous Coward am Mo, 14. August 2000 um 10:53 #
Wie sehr doch die Meinungen manchmal auseinandergehen: http://news.cnet.com/news/0-1003-200-2490167.html?tag=st.ne.1430735..ni
" Gartner believes businesses looking for a fat-client office package evaluate Microsoft Office, followed by Lotus SmartSuite and Corel WordPerfect Office before considering Sun's StarOffice 5.1. "
Obwohl.. die Gartner Group koennte man auch als Grumpy Group bezeichnen. Gegen Linux (hatten?) haben sie ja auch was. Was prompt zu falschen Prognosen fuehrte...hehe.
Ich hoffe, dass irgendwann einmal StarOffice unter Linux auch mal schneller laeuft. Fuer alle, die kein Windows mehr haben: Unter Windows laeuft StarOffice 5.x aeusserst schnell(!), waehrend es unter Linux ganz lahm ist.
Ich hoffe, dass es sich ab der Version 6.0 aendert.
Doch, da stimmt was. Zwar hat Sun StarDivision ziemlich teuer erworben, allerdings haben sie von der Freigabe einiges: 1) Eine Unmenge Werbung (<- siehe hier) 2) Sun liegt im Clinch mit M$. Wenn sie StarOffice freigeben, schaden sie Microsoft. 3) Sun hat bisher schon die Mitarbeit von Freeware-Programmierern an SO begrenzt ermöglicht, was aber wegen der kommerziellen Lizenz keinen allzu großen Anklang fand. Von der Freigabe versprechen sie sich, dass ihr Werbe- u. Anti-M$-Projekt "StarOffice" fast kostenlos weiterläuft. 4) Eine speziellen Java-Server-Version von StarOffice wurde NICHT freigegeben. Sollte SO auf diese Weise zum Standard werden, kann Sun mit guten Absätzen auch dieser Applikation rechnen
Was hat das denn damit zu tun? Sun hat SO ja nur billig erworben. Ab den 13.10 wird SO nun unter GPL stehen (www.openoffice.org). Ich finde SO ziemlich gut. Leider ist die Version 5.2 unter Linux bei mir zwar schnell, aber stürtzt manchmal ab. 5.1 ist jedenfalls bei mir wesentlich stabiler. Aber bald kommt ja die Version 6.0
Komisch, ich hab grad die gegenteilige Erfahrung gemacht: 5.1 Ein von Abstürzen gepflasterter Weg... 5.2: Trotz intensivstem Einsatz noch _nie_!!! abgestürzt! Es läuft bei mir unter Linux auch wesentlich schneller, als unter Windows... aber ich denk, dass SO unter Linux einfach 128MB Ram braucht, um schneller als unter win zu laufen Mit 64MB ist wirklich zum einschlafen...
Von Jochen Puchalla am Mo, 14. August 2000 um 15:45 #
Bei mir ist SO 5.2 schweinelangsam, könnte an den 64 MB liegen, lagert ca. 10 aus... Ich denke KOffice wird mir reichen, ist wesentlich schneller. Da SO unter GPL steht könnte KOffice doch die Importfilter nutzen, oder?
Der Umstand, dass unter LX (z.B. SuSE) standartmaessig 64 MB RAM "verarbeitet" werden, ist wohl die Ursache dafuer, dass im ersten Vergleich SO/Lx langsamer ist als SO/WIN. LOESUNG: Lx beim START sagen wieviel RAM zur Verfuegung steht. http://sdb.suse.de/sdb/de/html/maddin_memory1.html
Da ich meinen Rechner primär als Arbeitsmittel nutze, habe ich wenig Zeit und Lust mir mit Installations-, Verschönerungs- oder sonstigen Arbeiten die Zeit vertreiben. Dafuer habe ich SO5.2 wirklich schaetzen gelernt. Im Vergleich zu früheren Versionen hat die neue sehr dazugewonnen. Es dauert zwar seine Zeit zum laden, läuft aber stabil und ist sehr anwenderfreundlich. Im Graphikbereich würde ich mir noch mehr Austauschmöglichkeit mit der postscript und ADOBE-Welt wünschen, aber dafür gibt es ja sketch und Gimp.
startx -- :2
^ hier vielleicht eine andere Nummer einsetzen
Allerdings das mit Staroffice wusste ich noch nicht - ist ja richtig interessant ;-))
schaltet um zwischen dem Integrated Desktop und dem "normalen" Erscheinungsbild.... wenn es das ist, was Du wissen wolltest.
Du verwendest StarOffice 5.1, habe ich Recht?
Ab StarOffice 5.2 gibt es auf diese Weise fuer Linux keinen integrierten Bildschirm mehr.
Uebrigens
export WINDOWMANAGER=soffice52 klappt, aber dann fehlen mirhalt die Fenster ...... sprich, die Star-Office Oberfläche hat immer eine Standardgröße.
Ich kann natürlich z.B: Windowmaker starten und dann SO aufrufen, aber das ist langweilig ;)
Erstaunlich, das wo Star Office doch so "integriert" ist, es keinen eigenen Fenstermanager mitbringt.
auseinandergehen:
http://news.cnet.com/news/0-1003-200-2490167.html?tag=st.ne.1430735..ni
"
Gartner believes businesses looking for a fat-client office package
evaluate Microsoft Office, followed by Lotus SmartSuite and Corel
WordPerfect Office before considering Sun's StarOffice 5.1.
"
Obwohl.. die Gartner Group koennte
man auch als Grumpy Group bezeichnen.
Gegen Linux (hatten?) haben sie ja
auch was. Was prompt zu falschen
Prognosen fuehrte...hehe.
AC
Fuer alle, die kein Windows mehr haben: Unter Windows laeuft StarOffice 5.x aeusserst schnell(!), waehrend es unter Linux ganz lahm ist.
Ich hoffe, dass es sich ab der Version 6.0 aendert.
1) Eine Unmenge Werbung (<- siehe hier)
2) Sun liegt im Clinch mit M$. Wenn
sie StarOffice freigeben, schaden sie
Microsoft.
3) Sun hat bisher schon die Mitarbeit
von Freeware-Programmierern an SO
begrenzt ermöglicht, was aber
wegen der kommerziellen Lizenz
keinen allzu großen Anklang fand.
Von der Freigabe versprechen sie sich, dass ihr Werbe- u.
Anti-M$-Projekt "StarOffice" fast
kostenlos weiterläuft.
4) Eine speziellen Java-Server-Version
von StarOffice wurde NICHT
freigegeben. Sollte SO auf diese
Weise zum Standard werden, kann
Sun mit guten Absätzen auch dieser
Applikation rechnen
Es läuft bei mir unter Linux auch wesentlich schneller, als unter Windows... aber ich denk, dass SO unter Linux einfach 128MB Ram braucht, um schneller als unter win zu laufen
Mit 64MB ist wirklich zum einschlafen...
Gruss chris
(SuSE 6.4, 128MB, 20GB EIDE, KDE1)
Ich denke KOffice wird mir reichen, ist wesentlich schneller.
Da SO unter GPL steht könnte KOffice doch die Importfilter nutzen, oder?
Der Umstand, dass unter LX (z.B. SuSE)
standartmaessig 64 MB RAM "verarbeitet"
werden, ist wohl die Ursache dafuer, dass im ersten Vergleich SO/Lx langsamer
ist als SO/WIN.
LOESUNG: Lx beim START sagen wieviel
RAM zur Verfuegung steht.
http://sdb.suse.de/sdb/de/html/maddin_memory1.html